Toute l’activité

La turbu te donne des étoiles empatées mais toujours rondes. Faut regarder l'axe de l'ovale de tes étoiles et si il correspond à l'axe AD ton problème est la Pe... A+ Serge

Merci @toumreg83 🙂. J'ai surtout chippé l'idée à @etoilesdesecrins 😅. Mais oui comme les soirs clairs sont souvent occupés par la Lune c'est assez rentable, la plupart des doubles sont assez peu affectées, voire sublimées pour moi car l'ambiance éclairée m'aide à percevoir les couleurs auxquelles je suis peu sensible en temps normal dans l'obscurité . Pas de panique ces deux étoiles que tu cites sont bien au programme, mais je me suis limité à deux constellations ces soirs là pour bien faire les choses 😉

salut les amis, je voulais juste remercier tout le monde et vous dire qu'en suivant un peu tous les conseils j'ai réussi à "sauver" ma nexstar évolution, les pieds rentrés à fond, des plots anti vibrations et surtout un motofocuser JMI qui se loge sur la molette de MAP et là, honnêtement, pour du visuel ça fait le job, j'ai eu la chance il y a quelques jours d'avoir un ciel excellent 2 soirs de suite et pour observer la lune à 300X avec une bino, c'était super. Comme je l'avais dit, cet ensemble tube/monture est à la limite en poids de ce que je peux porter sans risques, je l'avais condamné un peu vite et je suis très content d'avoir trouvé ce compromis car pour un observateur occasionnel comme moi la facilité de mise en place reste une priorité, merci à tous et bon ciel

Salut, une vidéo très complète d'Astronogeek à propos de l'éclipse du 12 aout. Avec ,en particulier, un rappel sur les règles de camping et bivouac en Espagne et tous les renseignements techniques d'observation et de photographie.

Ah non désolé , je n'ai pas eu cette chance à l'époque , mais quelques astrams en ont utilisé , et ils en étaient satisfait 🙂

c'est un crop ici, il faudrais un sub plein format en .jpg étiré sur asifitsview. Mais la photo reste bonne, bien traitée, et on a jamais des étoiles sur un newton au niveau d'une super APO.

Collimation peut-être.

Pour information le tout premier qui a eu l'idée de faire ça c'était Alan Friedman vers 2010 à peu près : https://avertedimagination.squarespace.com/ A l'époque, il a eu l'idée de la surface en inversé car nos caméras n'avaient pas la sensibilité/dynamique requise pour sortir surface et protus sur la même pose. D'ailleurs on parlait de l'effet Friedman comme on parlait de l'effet Akira Fuji dans les années 80-90. Je t'invite à aller voir ses images dont l'effet était un peu différent par rapport à ce qu'on voit aujourd'hui. Aujourd'hui les caméras ont évolué et le traitement aussi et on peut tout à fait sortir Protus et surface avec notamment un Tons clairs/tons foncés sous PS ou un HDRMultiscaleTransform sous Pix. En revanche je suis d'accord avec Seb sur le fait qu'en inversé notre oeil perd de l'info dans l'image, notamment les flares sur la surface, comme ici par exemple :

Tu exploites les nuits avec Lune, bonne idée ! (Moi je me repose...) Que d'étoiles doubles observées ! Je n'ai pas vu dans la liste deux couples de printemps que j'aime bien : 2 CVn, sorte de mini-Albiréo, et Porrima (γ Vir), une orbitale qui était au périastre il y a peu (depuis la première fois que je l'ai vue, à la fin du siècle dernier, elle a nettement changé d'orientation).

Wahou, même pas un an ! Félicitations ! Mais... et maintenant ? Tu arrêtes l'astronomie en pleine gloire ?

Juste pour chipoter, comme nébuleuse lumineuse, je préconise plutôt M17, nettement plus lumineuse. (En plus je l'ai déjà vue dans un Maksutov 127 mm, c'était presque aussi bien qu'avec mon 200 mm de l'époque. C'est vraiment une nébuleuse idéale pour débuter.) Par contre, le ciel de printemps est surtout riche en galaxies, objets lointains et difficiles. Mieux vaut commencer par les objets du ciel d'été, quitte à veiller tard. Little-Kaplan : tu as accès à un ciel transparent ?

Merci à tous Haha, je viens d'aller voir ta version et on ne joue pas dans la même cours là !

La HOO est magnifique ! en meme temp, tu as pas été radin sur le temps de pose !

Elle est sympa comme ca et bonnes couleurs ! C'est avec un 200/800 ca ? les étoiles on l'air d'avoir de la coma sauf que c'est pas possible, car tu as un correcteur mais aussi parce que meme sans, ca donnerait pas ca. Les etoiles on la meme déformation partout. tres bizarre. la coma c'est different dans chaque coin (queue vers l'exterieur). donc c'est autre chose.

avec l'oculaire 18mm (le plus large, attaque toi aux amas globulaire, nebuleuses planetaire (M57 se leve) M13, et nebuleuses lumineuses, M8, et les amas ouvert.

le laser aligne les axe des miroirs, ils ne les positionnent pas pour une illumination uniforme. Il faut un concentreur ou cheschire, ou ocal pour ca. A défault, en attendans, un capuchon percé dans le PO, avec une photo faite au tel peut nous aider a voir si il y a un probleme ou pas. Les vis du secondaire doivent etre serrées, pas a la pince, tu vas les peter, mais bien serré a la main, ou petit tourne vis. mais les lignes irreguliere d'éclairage sont pas lié a ca. il y a autre chose. tu as ton master flat a nous montrer ? Pour le traitement j'ai utiliser Pix, siril, gimp. Le fond de ciel nettoyer avec siril et gimp. pix c'est juste pour le sharpening.

Bonjour à tous, voici ma version de la galaxie dite de la baleine NGC 4631 dans les chiens de chasse. Je ne suis pas satisfait de mes étoiles. Le correcteur est le même mais je ne sais pas pourquoi la comma est plus présente qu'avant (je pense qu'il s'agit de comma, non ?) J'avais prévu 5 heures mais des nuages se sont invités. je joins un jpeg, je ne sais pas comment joindre un fichier plus lourd. 200/800, asi 533MC pro, 60*180s Astronomicalement

Entièrement d'accord avec toi Bien que l'histoire du porte-à-faux me passe bien au dessus puisque le PO du StarGate est à 90° 👍 C'est un caillou que je ne revendrai jamais moi non plus. Je crois me rappeler qu'on est une petite dizaine ici à en avoir un.

Puisque tu connais bien les plossl série 4000, les as-tu déjà utilisés avec une binoculaire ? Si oui, tu en penses quoi ? D’avance merci pour ton retour !

Merci mille fois HasBeen! Quelles ressources! Quelle mine d'or! Mais où dénichez vous tout ça?! Attention, car j'ai d'autres mystères en attente concernant une Bardou que j'ai également... Bons cieux à toi

Pour moi, c'est vraiment un oculaire, non seulement avec une excellente image, mais extrêmement pratique. On peut changer la focale de 0,5 mm en 0,5 mm, et arriver à un grossissement "idéal", au moins pour les galaxies et amas globulaires. Ce qui n'est pas le cas, la plupart du temps quand on passe d'un oculaire de 8 mm au 6 mm(par exemple). Mais un champs constant ! Ce qui n'est pas le cas avec la plupart des "zoom", bien que finalement ça n'en soit pas un. Il a ces inconvénients aussi. C'est la longueur de l'oculaire à 5 mm de focale, et encore pire si on "le couple" à une PWM ou une barlow. Là, ça devient too much en porte à faux et pour le PO. Mais c'est quand même très rare que ça arrive. Et un peu moins de champs qu'un oculaire de 100°. On a de la chance d'avoir cet oculaire, rarissime, pas assez connu, et donc pas apprécié à sa juste valeur, je crois. C'est mon ressenti. Très peu de personne en parle dans les forums, à ma connaissance. Ça ne t'empêchera pas d'essayer d'autres oculaires équivalent en focale, pour voir s'il te conviennent mieux que ce Speers-Waler 5-8, que perso je garde quoiqu'il arrive.

Je suis d'accord avec Joker. Il s'agit d'un super livre pour découvrir les objets les plus connus et facile à repérer. Je te souhaite des belles soirées.

Bien beau cet AG 👍👍🙂

Elle est très belle, bravo 👍👍🙂