Toute l’activité

Oui, quand elles seront plus hautes, ça sera mieux... 30mm c'est pas fait pour les galaxies, tout court, mais y'a pas grand chose à se mettre sous la dent en ce moment !... À part, M31 et M33 éventuellement...Bon pour un 30mm, M51 c'est déjà pas mal et je n'ai que 1h de pose...

J'avais fait réaluminer un 200 à F/4 à MCM il y a 3 ans environ, super travail. L'ordre de prix c'est ce qu'indique norma mais j'imagine que ça ne doit être valable que pour les miroirs primaires, il doit bien y avoir un minimum de coûts incompressibles. Il y avait aussi un choix à faire sur le niveau de réflectivité de l'aluminure et sur un revêtement protecteur. les différences de prix n'étaient pas énormes, autant aller sur le max.. Et dernier truc, il a fallu que je le relance plusieurs fois pour qu'il finisse par encaisser mon chèque Aucune hésitation avec MCM

Inscris aussi avec la petite famille

Cocorico il y a un drapeau français ! Qu'est-ce qui nous vaut cet honneur ? Bon ceci dit Je suivrai avec intérêt au nom de toute l'humanité.

Hello, Nouvelle prise dans les filets du C8, la galaxie de la Patte d'Ours (sponsorisée par la Patte Patrouille !!! ) NGC 2537 est une petite galaxie spirale barrée de type magellanique située dans la constellation du Lynx. NGC 2537 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. NGC 2537 est une galaxie dont le noyau brille dans le domaine de l'ultraviolet. Elle est inscrite dans le catalogue de Markarian sous la cote Mrk 86 (MK 86). Paire de galaxies optiques: sur la sphère céleste NGC 2537 est à proximité de PGC 23057. C'est pour cette raison qu'on désigne parfois cette galaxie comme NGC 2357A. Mais avec une vitesse radiale de 11 985 km/s, PGC 23057 est à plus de 550 millions d'années-lumière et il est donc certain qu'elle n'a aucune interaction avec NGC 2357. SCT Celestron C8 (203/2000) focale @ 1897mm f/d 9.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L= 90 x 60s R= 33 x 60s G= 32 x 60s B= 35 x 60s Mode Full Resoution Gain 82 offset 30 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 60s avec le filtre L:

Non pas de télescope en vue pour l’instant ni d’argent pour m’en procurer d’ailleurs 😅… Je vais voir pour rejoindre le club d’astronomie de ma ville l’an prochain, ça dépendra de mon emploi du temps qui risque d’être chargé l’année prochaine.

Bienvenue sur le forum, Pour l'observation planétaire, possèdes-tu déjà un télescope ? Bonnes observations.

Je ne connais encore aucun retour concernant les traitements MCM. Le recul dépasse bien aujourd'hui les 10 ans ... Ils font de l'excellent travail pour, à l'époque, environ 1€ le mm.

Très bien cette V3 ! belle reprise !

Merci Je n'ai pas trop d'éléments de comparaison car quand je me suis lancé à peu près sérieusement dans l'astrophoto j'habitais déjà là. J'avais quand même tenté quelques bricoles avant, dans la périphérie immédiate de Rennes puis de St Brévin qui est proche de St Nazaire et la pollution lumineuse était énorme dans les deux cas. Avec mon ciel actuel c'est beaucoup mieux ! Je suis dans la cambrousse et il n'y a aucun éclairage publique à proximité. Depuis quelques années ce dernier est même coupé un peu partout dans les environs donc le ciel est plus noir qu'avant. Si j'image vers l'océan (vers l'ouest donc) j'ai la zone côtière entre les deux donc ce n'est pas forcément mieux et j'ai pas mal de grands arbres. Vers le nord je capte un peu le halo au-dessus de St Nazaire. L'idéal pour moi c'est donc vers l'est globalement, dans cette direction il n'y a que des bourgs et la plus grosse menace, Nantes, est quand même assez loin.

Le centre hyper lumineux, c'est justement le temps de pose unitaire qui était trop long. À moins de faire une série plus courte, c'est bien écrasé oui. Et si, il y a de l'[OIII] (et pas de luminance), j'avais oublié de changer cette partie de la présentation 😅 Merci 🙏

Ça me fait penser au 3PPA de Nina qui fait pareil, je fais toujours 2 alignements: un en direction de l'est puis retour en position home et un second sur l'ouest et là on a pas les mêmes valeurs. Bref comme dit plus haut cela ne pose aucun problème particulier car le PA est suffisamment précis pour shooter. Mais je comprend que c'est perturbant... seul le résultat final compte et donc on s'en fout 😋 Cordialement Cyril

…

Fdudu Encore merci beaucoup pour vos retours très instructifs. Je vois sur la fiche technique de ces jumelles, qu’il y a une correction dioptrique de +/- 4 possible. Comment peut-on la régler ? Sur mes jumelles, j’ai uniquement un anneau de serrage des oculaires et un anneau pour le réglage par rotation de la mise au point ? Au fait, c’est par où qu’on fait la collimation sur ces Paralux Galaxie ? J’aimerais m’offrir également quelques jeux d’oculaires pour cette paire de jumelles… Je pensais au ES qui sont d’un bon rapport qualité prix. A votre avis quel est le champ maximum exploitable avec les Paralux ci-dessus évoqué, sachant que les oculaires ES existent en 52°, 62°, 68° et 82° ? Merci pour vos retours !

…

Impressionnant, jamais vu le fond de ciel comme ca. par contre le centre hyper lumineux a été écrasé, mais bon, pas trop le choix si on veut voir les truc 100x plus faible autour. Pas de OIII ici, c'est ca le plus inabituel, le bleu/vert vient de la luminance donc, je suppose.

Le shooting est bon, le traitement est bizarre, effectivement probleme sur le fond de ciel, mais ca me dérange pas trop, les couleurs tres froides, on dirait que le rouge a été zappé. Les détails et le signal sont correctes.

En RVB c'est un challenge ! mais c'est pas mal, en baissant le fond de ciel et reduisant les etoiles, je pense que tu gagnerais un peu en contraste

Bon en ville les IFN, faut oublier. Mais les galaxies ressortent tres bien ! Trop bien en fait, elles sont grillées, il faut adoucir un peu l'étirement.

Tres sympa les détails , sur ca voisine aussi, il reste une teinte cyan ou bleu/vert dominente, facilement corrigeable sur un logiciel photo.

Les dentelles basse en fin de nuit je suppose, ca sera mieux quand elles seront plus haute. Mais le champ de la 585 apporte un vrai plus ! Par contre 30mm c'est vraiment pas fait pour les galaxies de printemps, niveau écantillionage.

c'est pas mal, tres bon suivi pour une focale de malade sans guidage. Manque de temps quand meme (pas 1h) manque un réducteur de focale, un guidage, des iso a 1600/3200 et ca devrait cartonner !