Toute l’activité

Effectivement, il faut bien allonger le tirage mécanique. En fait c'est la notion de tirage qui peu paraitre un peu floue, d'où la distinction entre tirage optique (la distance entre le centre optique et le plan de l'image) et tirage mécanique qui est simplement la longueur entre les éléments physiques. Dans mon esprit ajouter du tirage optique (par les filtres) revenait à ajouter du tirage mécanique, alors qu'en réalité il faut faire correspondre les deux. Donc si allongement du tirage optique -> allongement du tirage mécanique. Après effectivement entre la théorie et la réalité il est plus efficace de tester.

Ben non ! Et je ne m'exprime pas pour ce cas précis mais plus généralement : une m ... de reste une m ... et ce quel qu'en soit le prix. Je n'ai disposé que d'un exemplaire de chacun des modèles précités : à fuir (une hirondelle ne fait pas le printemps). Je tempère mon propos en précisant que je préfère, et de loin, la qualité au diamètre. Un dernier mot pas seulement, mais aussi, pour rire : à 15 euros une mauvaise lunette ne saurait qu'encombrer ma poubelle. Plus sérieusement, je dispose d'une 127 mm mauvaise parmi les mauvaises dont je ne me séparerai pas : elle me sert à montrer aux débutants ce qu'il ne faut pas acquérir

Merci Comment faire ? J'ai fait une staless pour réduire les étoiles C'est quoi qui fait quelques so.t saturées ?

bonjour a tous voici M45, photo prise il y a quelques jours. première fois que je vise cette objet avec ma lunette. les nuages ce sont invité après le retournement au méridien pour ce dissiper une petite heure plus tard 63x240sec avec ma 82ED, 294mc pro et asiair + au traitement, je me suis aperçu qu'une "petite" galaxie était visible (les pléiades pointent comme une flèche dessus), il s'agit de UGC 2838 bon ciel a tous !

La nébuleuse est très réussi !! Bravo ! Par contre, je pense que tu dois pouvoir améliorer le traitement des étoiles ,elles semblent saturées

Chouette prise 👍👍🙂

Bonjour! Je dédie actuellement mon temps à essayer de maîtriser mon setup. Étant passé de l'eq6 avec apn à une monture harmonique et l'asi air la transition n'est pas si évidente. Le fait est que la mise en station avec mon Hem27 supportant un Samyang 135mm avec la zwo 2600 n'est pas du tout au point. Beaucoup vantent la précision de la MES avec l'Asi air mais je constate qu'il y a quelque chose qui foire dans ma pratique. Il n'y a plus de viseur polaire, la monture se repère grâce à l'astrométrie. Je descends toujours à moins de 30" du pôle céleste. J'ai constaté qu'après rafraichissement sans rien bouger il peut y avoir un décalage de 10" à 20", ce qui me semble être une marge d'erreur raisonnable. Le problème vient quand la monture pointe ailleurs. J'ai remarqué que mon autoguidage n'était pas optimal, donc j'ai cherché à savoir si ce n'était pas la mise en station qui en était la cause. Faux dilemme ou pas, à chaque fois que je refais le processus de mise en station, l'astrométrie indique une variation d'au moins 1' de la position précédente, ce qui me semble énorme. Alors soit l'astrométrie n'est pas bonne à chaque alignement polaire d'asi air, soit le pointage fait varier d'une manière ou d'une autre la position de la monture. A la fin, ce qui est sûr c'est que la MES n'est pas précise. Pour ceux qui font la MES avec l'asi air, avez-vous déjà répété la MES et constaté des variations importantes dans la position sans avoir touché à la monture ou retrouvez-vous des valeurs similaires? J'ai serré les vis d'azimuth et de latitude comme il faut, comme les vis du collier du samyang. Peut-être qu'il y a une subtilité sur l'hem27 qui m'échappe? Ça me fait vraiment des noeuds au cerveau et je regrette presque l'époque du bon vieux viseur polaire. Merci pour vos retours!

Ah ben ça il n'y a pas que chez toi que ça fait ièch le monde, c'est une plaie ces décos sur les maisons et même sur les balcons des apparts 😡 En plus ici c'est le concours de celui qui aura le truc le plus moche... C'est à croire que les gens ne paient pas l'électricité... Oui je sais ce sont des leds (laides 🫢) et "ça consomme presque rien, donc ça coute pas grand chose..." comme le dit mon voisin. Mais vivement la fin de toutes ces conneries... 😄 Oui tout clair ici en Savoie à partir de 18h00, et j'en ai bien profité (pour faire du VA) et même pas froid en plus : +3 à 900m d'altitude en plein milieu de la nuit 👍 Les différentes météo annoncent un ciel voilé ici pour la nuit prochaine 🫤

A mon avis on va pouvoir oublier.... Ils avaient l'air coincé à l'époque où la V2 était en développement avec le COVID. Là on arrive en 2026, le COVID est loin derrière. Même si la planète a chopé un autre virus mortel entre temps....le Trumpminus Donalduckus...(je trafique son nom pour pas que les services secrets us me retrouvent....) Et avec mon double réducteur à f/4.7 j'arrive presque au niveau de la réduction du Night Owl finalement...

Une première très réussi !! Ca lui va bien un traitement tout en douceur ! Bien joué !

Une très très belle interprétation de cette nébuleuse !!

J'ai suivi depuis quelques mois le starizona night owl reducer, et toujours pas dispo. A chaque fois, la date de dispo est repoussée

Bien fin et détaillé, ce tube est prometteur !!!

Merci pour tes.excplications. Je vais mettre la lulu sur une neq6. La lulu est en très bon état et c'est rare d'avoir cette chance. Un Noël avant l'heure. Les filtres à eux seuls valent les 60€ et la Barlow x2 2" est de très bonne qualité..... Je vais utiliser cette lulu en halpha.

Bonjour, et désolé pour la réponse tardive. Avez-vous pu trouver une solution à votre problème ? NINA utilise le SDK officiel de Canon, cependant celui-ci mentionne une réévaluation du support du 350D en 2010. NINA ne peut donc gérer en direct votre caméra. Le logiciel que vous avez cité ici, serait la solution ( https://www.aemfoto.it/wp/2017/01/07/canon-5d-and-350drebel-xt-driverlibrary-for-windows-788-110-64bit/). Avec celui-ci, vous seriez capable de changer les paramètres de prise de vues, et de déclencher celles-ci. Pour l'import des Raw dans NINA, celui-ci dispose d'une caméra virtuelle "File Simulator Camera" qui vient surveiller un dossier. En y indiquant le dossier de téléchargement des images du logiciel pour le 350D, NINA pourrait récupérer les Raw automatiquement. Pour le déclenchement des prises de vues, le logiciel de contrôle permettrait de le faire. Cependant, vous mentionnez un deuxième câble, s'il s'agit d'un câble USB-SERIAL ou SNAP, NINA serait en mesure de déclencher les prises de vues (Intervallomètre et Bulb). Bien à vous

Merci blesecq pour cette première piste. Je ne m'attendais pas à ça mais pourquoi pas. J'ai lu épaisseur 1,4 dans la doc donc ça passe sans problème entre le miroir et son support (sous la colle de maintien). J'aurais préféré une solution "clé en main" : Je branche, ça marche. Là, il faut l'équiper d'une prise, voire d'une rallonge. J'ai rajouté sur le rocker un petit panier pour la batterie. Il faut aller jusqu'en bas.

Oui sur l'oculaire ou sur la rallonge d'oculaire mais en effet je faisait ça sur un truc de diamètre 1.25 ''....

Ils les ont sorties avant l'été. Plus guère le choix face à la demande et s'ils veulent rester "dans le coup". 🙂

Quel que soit le modèle, de toute façon à 60 Euros c'est une affaire ! C'est sans doute un doublet achromatique, vraisemblablement de fabrication chinoise. Quant à savoir de quel fabricant elle provient... J'ai possédé il y a bien longtemps une SW 150/1200, sans doute pas très différente. Très lourde et encombrante (pas franchement facile d'observer au zénith !) mais de très belles images en lunaire. Il te reste à tester sur le ciel. PS : Ta monture me semble un peu fragile pour cet engin, et il serait bon, a minima, de mettre des contrepoids si tu ne veux pas avoir une désagréable surprise 😉.

Il se pince sur l'oculaire de mémoire et si comme moi tu as (avais) un gros oculaire en 2" il est probable que la pince soit trop petite.

Merci pour ton commentaire, oui je vous ferai une retour dès que possible 🤞

Pas mal de détails, bravo Serge

Bravo, impressionnant avec seulement 2h30 par panneau. Je suis en train de traiter la mienne à la Askar 135mm en 1 seul panneau mais j'ai 15h de pose et je ne trouve pas pour le moment le résultat spectaculaire, J'ai utilisé un filtre L-Ultimate

Oui, dès que tu mets un filtre, tu dois rajouter des spacers. Toutes personnes ayant déjà fait de l'astrophoto le sait, et c'est même souvent déjà pris en compte dans le matériel (genre le porte-filtre un poil plus large qu'il ne le faudrait pour atteindre les traditionnels 55mm, parce qu'ils prennent en compte l'épaisseur des filtres à compenser)... En plus, selon les marques, ils te donnent des rallonges de 21 et 16,5 (ZWO) mais parfois du 20 + 17,5 (Player-One)... Donc, faut se méfier et vérifier éventuellement la mesure. Car "pour aller avec", ils vont te faire - par exemple - une roue à filtres tantôt de 21 (ZWO), tantôt de 20 (PO, Altair). Donc, si on mélange les marques, on peut avoir à la fin un BF fantaisiste Après, comme tu l'écris, c'est "environ" 55, le BF habituel... donc, avec les filtres, rien ne vaut de vérifier par "essai-erreur". Tu nous raconteras le résultat !

Bonjour Sur 3 nuits, j'ai tenté la nébuleuse de l'Iris NGC7023 Pas facile, j'ai pris le 27 octobre 71 poses de 240 s Le 30 octobre 38 poses de 240 s Le 17 décembre 90 poses de 120 s ce qui fait 10H16 de prises de vues j'ai utilisé le filtre UV/IR CUT avec la lunette ASKAR fra 400 et la caméra ASI 533 MC PRO, la monture N EQ 6 PRO, une lunette guide SW évoguide 50 X 242 avec la caméra ASI 662 MC l'asiair plus Pour le traitement, j'ai utulisé SIRIL, GRAXPER, STARNET et GIMP Avec les DOF pour chaque soirée Peut être faudrait il plus de poses pour faire ressortir d'avantage les IFN ? Merci pour vos retours Yves