Toute l’activité

Il y a un trucage sur les cheveux de la dame, normalement elle devrait être blonde.

Désolé, je comprends toujours pas. Parce quelle photo a peut-être été truquée, le jeune femme est peut-être américaine et pas chinoise, le fond est peut-être blanc, mais ELLE TIENT TOUJOURS SON FER À SOUDER BIZARREMENT ! (J'ai juste essayé Google images, je me méfie des IA)

Finalement il a conservé sa fonction

Pour la photo de la dame de la NASA, vous devriez la passer dans Google image ou une IA de votre choix. Vous allez comprendre.

Les SRBC 12x56 sont annoncées à 1170 g, donc kif kif avec tes SLC. Je compte les utiliser très majoritairement en astro, sur trépied, donc le poids n'est pas un problème. Oui avec une pupille de 4,8mm on est proche des 10x50 que je visais initialement donc ça devrait être optimal chez moi. Oui je suis d'accord les MHG restent idéales pour la journée, elles savent se faire discrètes.

oui tu as raison je pense pour la revente. Elles sont annoncées à quel poids les 12X56 ? Mes Swaro 10X56 SLC doivent être à 1200 g presque, ça me faisait un peu peur mais franchement ça passe nickel. Bien sûr il convient de reposer les bras fréquemment. Seul impératif pour moi maintenant : disposer d'un système d'appui-nuque genre cousin sur dossier de chaise, ou chaise longue ... Avec une pupille de 5.6 mm je constate un champ un peu clair ou une sorte de reflet concentrique au bord de champ, si le ciel n'est pas très noir. En revanche sous un site très bon, comme en Haute Loire ou dans les Hautes Alpes, cela ne m'a pas gêné et le diamètre allié à la transmission de 93 % donnent tout leur potentiel ! Avec 12 X tu ne devrais pas avoir ce petit souci de champ parfois trop clair, et tu détailleras mieux les amas, la lune, etc ...As-tu prévu un support contre les vibrations ? A 10 X ça passe encore bien à bras levé je trouve, mais par contre quand je stabilise en m'appuyant quelque part c'est de la folie : la lune explose d'encore plus de détails ! Je pense que tu as bien fait de garder les HG 42, les diamètres et usages sont complémentaires. J'ai aussi des Leica 10X42 pour les petites balades nature, ornitho, bien plus légères encore et qui donnent quand même bien sur le ciel. Mais les 56 sont réservées astro.

Ce post sent le v'ecu!!!

Ha ha !!....je comprends mieux maintenant ton post " temps de m....." régulièrement alimenté....

Alors elle fait tout ce qu'il faut : vérifier qu'il est bien hors d'usage car ça risque d'être très douloureux s'il fonctionne.

- Un simple coffre à jouets aux bonnes dimensions trouvé sur mamazone : 46€ (100X40X50.5 cm) ... TB Qualitée ... - Gardé les mousses de la lunette ... tout rentre pile poil, et tout est bien calé ... rien ne bouge ... même pu garder un petit emplacement pour la monture (j'ai simplement fait une petite séparation ... ) et roule ma poule , facilement transportable, testé et validé en déplaçant tout le bardas en voiture lors de l'éclipse Rien de bien compliqué !

Salut @etoilesdesecrins, oui c'était bien moi, je cause très peu en face car j'y passe plus rarement mais les topics en France sont encore rares à propos de ces nouvelles jumelles alors pour une fois je me dédouble . Ta remarque est pertinente et il faudra effectivement prendre du recul pour voir comment vieillissent ces modèles. En revanche concernant la perte à la revente je ne pense pas que ce soit un problème : en supposant qu'une marque européenne perde disons 20% contre 40% pour la chinoise, au final la perte brute en euros reste plus faible à mon avis sur la chinoise compte-tenu de l'écart de prix initial. En tout cas j'ai hâte de tester et de faire un retour dès que possible. Je pense qu'elles vont bien compléter les monarch, dont j'aurais sans doute regretté de me séparer.

Bonjour à tous, Inspiré par les belles images postées sur le forum sur ce sujet, j'ai voulu aussi lui tirer le portrait. Deux nuits pour cette image , une nuit sans filtre (hors fenêtre caméra) 5h30 retenues, pour essayer de sortir le fond de ciel et les poussières. Et une nuit en dual band, 4h15 retenues, pour prendre le Ha (quasi rien en OIII). Je voulais faire une deuxième nuit pour le Ha, mais je trouve qu'il sort déjà pas trop mal. Peut-être plus tard... Merci pour vos commentaires et bon ciel 🙂 Pascal Clear: 160 x 120s Filtre IDAS NBZ 85 x 180s Lacerta 200/800 sur EQ6 R pro Correcteur starizona x0,75 Caméra ASI2600MC pro Guidage PHD2 sur lunette 225/60 et caméra GPCAM2-290C Nina – SIRIL – Pixinsight – RC Astro suite – GIMP Et l'annotée:

Ha @joker0247c'est bien toi qui a pris les 12X56 ? je viens de voir sur Astrosurf mais je n'étais pas totalement sûr que c'était le même pseudo ! Super ! félicitations ! ma remarque me demandant comment allait évoluer ce matériel dans le temps par rapport à Swaro et compagnie n'était pas pour gâcher les choses mais je m'étonne beaucoup des retours très positifs qui sont faits sur cette marque, comparable même à Swaro et cie, alors qu'elle est 5 à 6 fois mois chère ! Tant mieux s'il n'y a pas de loup, du coup ces Chinois mettent la pression sur le matos européen et va falloir que ces derniers trouvent encore à s'améliorer. Tu verras ce diamètre en ciel profond sous très bon site, j'ai fait des observations bluffantes début août en Haute-Loire. 😍 Hier enfin un soir très clair sans un seul nuage ....normal car c'était ....la PLEINE LUNE 🤣🤣 Du coup pas mal de doubles dans le Serpent côté Ophiuchus, mais j'ai eu raison de ne pas viser plus bas car on sentait que déjà à 123 X les étoiles brillantes commençaient à turbuler un peu, il y avait beaucoup de vent

Sur cette ASI585, le capteur est relativement petit. Avec 700mm de focale, tu ne pourras faire que de très petites cibles alors que ton Sony permettait de couvrir un champ bien plus vaste. Si ton budget le permet, une ASi533mc air ou encore mieux une ASi2600mc air seront plus adaptées pour le ciel profond (full well plus élevé et échantillonnage 16bits au lieu de 12). Reste effectivement la gestion de la coma dès que tu augmentes la taille du capteur. Pour le binning X2, cela n’a aucun intérêt avec les capteurs CMOS puisqu’il est réalisé de manière logiciel et non pas physique sur les pixels du capteurs. Il n’y a donc aucun gain à en attendre sur la sensibilité. Avec un CMOS, si tu veux gagner de se côté là il n’y a pas d’autres choix que de choisir une caméra avec des gros pixels (tout le contraire de l’ASI585). C’est notamment pour ces gros pixels que l’A7S était plébiscité en Astro et pour filmer les aurores boréales.

Hé bien perso je ne sais pas si j'aimerais que ma conjointe fasse de l'astro : c'est un peu mon jardin secret, le moment de me retirer seul dans la Nature et sous les étoiles ! Au début je culpabilisais de sortir observer, je tournais et virais en n'osant pas fermement dire que je sortais observer ! Tout en sachant que je ne pourrais pas louper un tel ciel. J'avais l'impression de sortir un peu comme un voleur, en me mettant à sa place et m'imaginant ce qu'elle pouvait penser : "pourquoi me laisse-t-il seule ? juste pour voir des étoiles ? etc etc ..." Ca venait plutôt de moi car je n'ai jamais eu de remarque acariâtre ou de reproche de trop observer. Avec les années tout cela s'est tassé, mes sorties sont devenues partie du quotidien, sans problème. Et de toute façon la météo du lyonnais est avec moi : stats à l'appui, je lui montre qu'il n'y a que 1 à 3 soirs clairs dans lune par mois en moyenne, et cela semble suffire à rendre mes sorties tout à fait acceptées. Par contre là où c'est très dur, effectivement c'est quand on a prévu un truc, amis, spectacle, ou famille, et que ça tombe LE soir clair de l'hiver. Et bien sûr cela arrive beaucoup, par ex les 2 derniers réveillons du 31/12 alors qu'il y avait eu avant des semaines de grisailles !! Là faut serrer les dents, courber l'échine, et se dire que demain la frustration sera passée ! Mais j'ai vécu des moments compliqués par rapport à cela 🤣

C'est ténu mais il y a quand même des choses. Je vais aller voir la full La nuit était belle ? Parce qu'il y a une chouette maitrise du bruit.

Ou alors, si on a des enfants, les biberonner à l'astro le plus tôt possible pour se retrouver en supérioté numérique Ma plus grande de 10ans commence à bien prendre le virus, c'est prometteur...

pas seulement moi-même, je ne suis pas le premier à avoir abordé l'IA ici. Je note juste que visiblement c'est un sujet clivant, il n'est peut-être pas nécessaire de poursuivre ici là-dessus. Nous n'avons probablement pas le même avis et chacun a le droit de penser différemment. Pour la question, effectivement, si on se place sur un plan neutre, on n'a pas à la juger. Désolé si cela a été interprété comme cela, ce n'était pas méchant. C'est juste qu'avec notre bagage astro, en se plaçant cette fois côté astram, le premier réflexe qui peut venir c'est un peu la risée ou une sorte de consternation.

Merci pour la comparaison des deux spectres, c'est effectivement net !

Bonjour et bienvenue à toi sur le forum Ni connaissant rien en astrophotographie, je ne peux faire de commentaire sur ton matériel. Bon ciel Pat

Bonjour et re bienvenue à toi sur le forum

Le fait est seulement qu'on n'en a pas trouvé. Ce qui arrive quand on ne sait ni quoi chercher ni où. Par exemple l'étudiant envoyé gratter les quartzites de Franceville n'a rien compris à ce qu'il trouvait, jusqu'à ce qu'il en trouve beaucoup. Et peut-être bien que ces machins toujours énigmatiques sont une apparition qui a foiré, tiens donc, à peu près vers la Grande Oxygénation, justement.

Bonjour, Je voudrais partager l'image de mon 2ème setup, qui est venu avec nous en Espagne. C'était ma 1re éclipse, donc logiquement mon tout premier traitement HDR. J'ai fait le choix d'aligner les images sur la couronne. Traitement réalisé avec Affinity Photo v2 et PixInsight. L'alignement a été fait à l'aide d'un script Python. C'est une V1, il y en aura certainement d'autres :). Frames: 1x 1/8000 1x 1/6400 9x 1/1600 6x 1/250 6x 1/25 4x 1/13 3x 1/8 2x 8/5 Appareil: Canon EOS 80D Optique: William Optics GT81 avec correcteur/réducteur dédié (382mm de focale) Monture: Harmonique equivalent AM5 DIY sur onStep. Voila! A+

Les emballages d'origine sont aussi conçu pour emballer vite, sans reflechir, on met un polystyrène, le télescope, un autre polystyrène et on ferme. Je me permet un petit HS, Ma petite expérience des envois de colis : J'ai fais une erreur, j'ai reçu une fois un telescope neuf, un cadeau de ma femme, un 130/650. quand il est arrivé il se trimballait dans le carton, les polystyrène avait tout simplement cassé sous les chocs. (les livreurs ne sont pas les seuls en cause, les colis se prennent du tapis roulant en veux-tu en voilà, faut que ça aille vite). le papier bulle ça ne casse pas, mais ça amorti très bien les chocs, le polystyrène les transmets, et peu casser. Quand j'étais encore luthier ( j'ai changé de taff..) j’envoyais régulièrement des guitares et des basse, en housse rembourrée 20mm mousse souple, et avec papier bulle (grosse bulles solides, de la vraie bulle quoi, quand même ), en 12 ans, je n'ai jamais eu de casse. Pourtant certains carton sont arrivés dans un état..... rafistolé par les livreurs a grand coup de scotch etc ; et je n'ai pas envoyé qu'en france ; angleterre, allemagne, suisse, californie, suède, et même australie, (une belle basse fretless piezo à table flottante épicea, un bijou ). un jour j'en ai reçu une pour modif, elle est arrivé en etui rigide avec mousse haute densité, resultat : tête explosée, en miettes... Mais on s'en fou, j'en ai fini de mon petit HS sur la vie des colis 😁

Voilà, c'est ça la combine ! Il faut se marier entre pratiquants. Les mariages mixtes, c'est trop de complications. J'ai rien contre les Moldus, hein, je constate juste qu'ils sont pas faits pareil que nous, il faut l'admettre et tolérer leur différence, mais ça ne veut pas dire chercher à les intégrer à nos vies. En tout cas c'est ce que je pense. Mais j'ai rien contre (mais bon, quand même).