Toute l’activité

Bonsoir, le bloc optique à base d'un 50 mm n'est pas la panacée pour les TR du 7609WU, même si ça peut fonctionner à peu-près. Le bloc idéal pour ce VP doit avoir un condenseur de plus longue focale. Heligon ou Samyang 85 mm F/D 1.4 sont parfaits pour ça. Le Samyang nécessite un réducteur de focale derrière : https://www.lss-planetariums.info/index.php?lang=fr&menu=projector&page=bloc_2024s

Bonjour à tous, Astronome amateur depuis plusieurs années, je me suis rendu compte que je passais souvent plus de temps à croiser des prévisions météo qu’à observer … pour parfois sortir le matériel pour rien. J’ai donc développé une petite application Android, AstroMeteo, dont l’objectif est simple : Donner en un coup d'oeil si les conditions sont favorables ou non pour l’observation ou l’astrophoto. Elle est actuellement en phase de test avancé et je vais bientôt la passer en production. Avant ça, je serais ravi d’avoir des retours : – critères importants ou manquants – lisibilité des infos – incohérece L’application est gratuite et sans pub. Si certains veulent tester ou simplement donner un avis, ce sera avec plaisir 🙂 Bons ciels à tous 🌙 Le lien : https://play.google.com/store/apps/details?id=com.youri0033.astrometeo

C est gentil de upper cette discut, elle va bientôt rejoindre l actualité ! On se prendra juste des groupes de vacanciers au lieu des groupes d écoliers

Je n'ai pas noté d'images fantômes avec les miens. Evidemment il faut éviter de les mettre entre les mains de trop jeunes enfants. Il faut considérer le n° 13 incliné comme un dépannage lorsqu' on a rien d'autre sous la main. C'est toujours mieux qu'un verre fumé ou que le reflet dans une bassine qui là sont très dangereux !

@bou-fon mise à jour en 2.0.3 en prenant en compte ta remarque. Sur l'histogramme, l'étiquette du curseur suit automatiquement la courbe. Sur la vue globale, j'ai corrigé l'échelle normalisée et j'affiche un curseur avec une étiquette qui donne les valeurs ( fwhm, wfwhm, ... )

Il y a une chose importante en imagerie CP, l'échantillonnage.. C'est la portion angulaire de ciel que voit un pixel (en "/pix) avec Ech = 206 * taille pixel / focale. A focale égale, plus les pixels sont petits et plus l'échantillonnage est petit. La conséquence est qu'avec des petits pixels tu vas pouvoir agrandir l'image sur ton écran bien plus que si ça avait été des gros pixels avant que ça.. pixellise. Ces deux images ont été faites avec un 150/750 + correcteur/réducteur x0.95 (713 mm de focale résultante) et une caméra qui a des pixels de 2.9µm, un IMX585 comme toi (une minicam8 pour ma part). J'aurais eu le même échantillonnage avec un 300/1426 et des pixels de 5.8µm. C'est une partie de la nébuleuse du Pélican et NGC1055 affichés à 50%. Fais une simulation sur Stellarium, tu verras que ce n'est pas bien gros. Fais des images de cette manière avec ton 150/600 + 585, tu seras certainement agréablement surpris du résultat. Et puis avant d'attaquer les toutes petites cibles, tu as déjà de quoi faire un moment..

Bonsoir, En fait, il y a plusieurs éléments déjà donné en partie par les intervenants. - Le fait qu'il y a des marchés en Astro, comme partout ailleurs. Certains le savent pas ou ne le croient pas, mais c'est le cas. On cite par exemple souvent Vixen, qui a été très présent, notamment en France, grâce à Medas (et le badgage "Perl"), importateur historique, et qui depuis plus de 15 ans maintenant à quasi disparu du circuit européen (l'importation est confiée à Bresser) ; le Japon et le Nord Amérique leur suffit. - S'ajoute à cela le jeu des importateurs, il en faut un ou plusieurs (ie TeleVue n'a pas d'importateur, chq revendeur est son propre importateur), qu'il connaisse les produits, assure la distribution, la représentation, le SAV, et ait du stock. Vu les temps actuels, le stock est plutôt "diminué" chez bcp. Si pas d'importateur et qu'un/deux revendeur(s)/magasin(s) proposent, c'est limité. - Le fait que WO (Taïwan), on en parlait surtout il y a plus de 15 ans car ils sont arrivés sur le marché français début des années 2000. D'autres (Chinois), dont la marque citée, sont arrivés depuis en frappant "fort". - Le fait que WO n'a pas livré que du "bon" (il y a eu du "mauvais"). Heureusement, ils ont corrigé le tir. Mais certains s'en souviennent (clients/revendeurs)... - Il y a l'effet "mode". Quand une communauté veut un produit ou une marque, les autres produits/marques en pâtissent. Cas connu dans les années 90/début 2000 où tout le monde voulait du Meade face à Celestron qui était à la traîne après avoir compris qu'il fallait des instruments automatisés (à part l'Ultima 2000 en 8 et 14", très douteux niveau électronique et trop chers, ils avaient rien au catalogue, il a fallu attendre l'arrivée des NexStar). Juste pour ajouter qq éléments dans la balance... Belle soirée.

Après un succès avéré en août 2025 (voir ici) la 2éme édition du Weekend AstroPhysique des Pyrénées - WAPP se déroulera les 8, 9 et 10 mai 2026 Trois jours de formations et ateliers en astrophysique observationnelle : photométrie, spectroscopie ou AstroPy. Deux niveaux, amateur ou chevronné, assurés par des professionnels et des amateurs expérimentés. Pension complète dans le cadre enchanteur d'Arreau - 250,00€ tout compris avec activité détente. Il reste encore des places, demi-pension et paiement en 3 fois possibles. Plus d'information sur https://www.mpg2a.fr/information/ Infos : contact@mpg2a.fr

Bonsoir, 21200, fichtre, en voyant ce nombre, j'ai de suite pensé à un code postal vers chez moi... Heureusement que j'habite pas dans l'Ain ou l'Aisne, le budget sera plus limité... La somme me choque pas, comme dit @norma c'est une somme raisonnable, qui peut paraître importante (pour moi, elle l'est), mais pas tant que cela pour un très beau setup, cela ne représente qu'une "petite" partie pour un équipement complet, sur la base d'un C14 ou autre matériel dédié à l'imagerie. Pour une installation, certains mettent minimum 50 ou 100k€ (même plus). Et même ces dernières années, bcp d'astrams qui ont cette somme n'installent même plus rien puisque vu le coût initial, l'entretien, l'indispensable évolution du matériel (informatique/caméra) et surtout la météo sur l'ensemble de l'Hexagone, il revient à bien moins cher de louer du temps de télescope (certes pas forcément pour du planétaire) sur une installation dans un endroit plus adapté. Au risque de passer pour un vieux c.. (tu as le droit de penser et cela ne me choquerait pas), de gros doutes sur ce que tu as pu lire sur les forums français, US et autres, car ce matériel là, pour bien le connaître, cela fait exactement 22 ans qu'il n'existe plus... 🙂 Belle soirée.

Merci pour le " flashback" biscotte Franck...... Une véritable surface lunaire... ( J' avais observé une tranche de mon pain, en craignant un peu y voir sortir des petites bestioles des trous....)

Ah oui cette fameuse biscotte ! Tiens c'est marrant je trouve que c'est un des rares exemple où je trouve l'image plus belle SANS focus stacking, qui a tendance à écraser le relief et supprimer l'effet 3D. Avec le flou d'arrière plan on a la sensation de plonger à l'intérieur 🙂.

Bonsoir, J’en ai acquis un il y a 6 ou 7 ans chez ou. J’y ai mis un oculaire a réticule. Mais je n’ai pas vraiment "accroché" avec ce type d’instrument. Peut être manque de pratique. Je préfère faire l’approche au chercheur puis après pofiner sur l’écran du PC. FRanck

La vache !!! le déterrage 😅 Désolé mais ces éclipses ne sont plus d'actualité, Trump en ayant décidé autrement ... @Will , ce planning tient il toujours ? 😁 Pour 2034 je te trouves un peu dure avec toi même, tu ne seras pas si vieux que ça ...

Je te confirme, Impossible pour moi d'ajouter des aigrettes avec Seti astro suite. Rien sur les grosses étoiles et pourri sur les autres... Et j'ai pas PS non plus Sam

Bonsoir chère Lune, bonsoir cher Alexis, Non, mais une biscotte avec ma loupe bino il y a 5 ans : Je suis encore toujours surpris de ce que l’on peut voir avec ce genre d’instrument (la loupe bino). Plein de sujets, toujours super nets, et qui passent souvent bien mieux sur la loupe bino que sur le banc ou le microscope, bon, maintenant chaque instrument à ses sujets de prédilection mais la loupe bino reste, selon moi, l’instrument le plus polyvalent. Amitiés, FRanck

Bien vu 😂 j’aurais pu dire le sou

N'y a-t-il pas des premiers modules d'optique adaptative à destination de l'amateur fortuné qui commencent à être disponibles ? Il me semble avoir lu ça il y a quelques temps.

@Lune cendrée et @narnodel l'astrophotographie... En quelque sorte ! La photométrie surtout !! Étoiles variables, transits d'exoplanètes, suivi de quasars... De la science quoi ☺️ je laisse les belles nébuleuses colorées à ceux que la discipline intéresse et qui ont le don de nous régaler les yeux ! Concernant le rendu des couleurs, c'est vraiment bon mais je ne saurais comparer vu que je n'utilise pas les mêmes oculaires que j'ai utilisé avec mon Mak ou mon 300. Pour le visuel l'EQ5 est suffisante sans problème même avec la grande lunette. Mais il fallait vraiment que je teste en condition réelles la monture !

Non pas de couleur verte, mais j'y suis assez peu sensible de toute façon, faut vraiment que ça pète pour que je les voie bien. Allez je me la note l'Eskimo ! 😉

Un peu de lecture:

Bien belle image, mais je ne reconnais pas vraiment ma nébuleuse préférée ...

Ah oui, "L'Emeraude" ! Même à la lunette 150mm elle était un peu colorée, je ne sais pas si tu as pu profiter de son vert aux jumelles. L'Eskimo est assez grosse et plutôt lumineuse, et très bien placée en ce moment, si tu as apprécié l'Hibou je la trouve beaucoup plus spectaculaire ! (je dis ça parce que je l'ai vue il y a quelques jours. A chaque sortie j'ai une nouvelle NP chouchoute et j'ai envie que tout le monde aille la voir...)

Salut @narnodel! Oui nous étions synchros ! 🙂. Je ne l'aurais pas cru si accessible non plus, mais finalement comme toujours aux jumelles il faut y aller sans complexe. J'ai souvent de belles surprises. De mémoire non. En revanche la nébuleuse Saturne oui sans trop de soucis. Idem Helix. Tout comme NGC 6572 dans Ophiuchus, ou M57 et M27 évidemment. Ça me donne envie de tenter l'eskimo tiens du coup, tout comme la Boule de neige bleue NGC 7662 que j'avais trouvé facile à la lunette de 60mm. C'est vrai qu'au final la liste peut être longue, même si la plupart restent quasi ponctuelles.

Efaire l'étalonnage de la boussole et du capteur de niveau?

Bonsoir, Pour compléter le poste initiant les débuts avec la ZWO en planétaire, une question presque subsidiaire. Avez vous une expérience de l'usage des miroirs basculants (flip mirror) ? Ca semble sur le papier beaucoup plus pratique que de travailler au chercheur. Le prix étant finalement assez proche. Merci pour vos avis. 🙂