Toute l’activité

Oui, plus de RGB serait nécessaire pour avoir plus de contraste. La position de IC63 est censée équilibrer la zone autour de NGC225. Mais comme ça ne sort pas bcp, on dirait qu'il est tout seul dans son coin... C'est pour ça que je trouve aussi que ça ne fait pas très rempli.

Merci pour les commentaires ! Bon c'est clair que si j'avais pensé avant à faire ça à la fin, j'aurais tout organisé autrement. Désolé pour la "full" car ça passe pas ici et je n'ai pas d'espace de stockage (faudrait que j'utilise "astrobin". Alors je fais un image solver et un retrait de gradient. Là, MosaicByCoordinate qui me créé les images dans l'image noire finale en taille. Lineatfit pour ajuster les histogramme et assemblage. Crop puis les outils BlurX et StarX. A partir de là je fais l'étirement des couches et l'assemblage

Ok. Merci du conseil. Ca se trouve en magasin de bricolage?

C'est très réussi. J'adore ces grands champs. A+ Serge

Astralis — le visualiseur de champ voit maintenant ce que le DSS2 ne montre pas Sur une nébuleuse obscure ou une nébuleuse faible, le fond de ciel de la fiche montrait un trou d'étoiles : tu cadrais à l'aveugle. Au-dessus du cadre, section Champ & orientation, sept pastilles posent maintenant sur le DSS2 les couches du Northern Sky Narrowband Survey : RGB — le composite R / G / B : poussière et nébuleuses faiblesHα, OIII, SII — chaque bande seule, en niveaux de grisSHO — le composite en palette HubbleLRGBHa — Hα et continuum visibleTrue Color — le composite « vraie couleur » de l'auteur Les nébuleuses obscures, les nébuleuses faibles et la poussière apparaissent avec leurs limites — B171, B347, le Calmar en OIII — pour cadrer et composer une mosaïque en sachant ce qu'il y a dans le champ. La couche se pose par-dessus, le DSS2 reste dessous : les étoiles du cadrage ne bougent pas. Ton choix de couche te suit de fiche en fiche. Couverture : le ciel au nord de −17°. Le sud viendra avec un autre relevé. Et depuis ce week-end, le fond de ciel entier est servi par Astralis — le DSS2 couleur comme les sept couches, en WebP : l'affichage est plus rapide. Données : Northern Sky Narrowband Survey, Stefan Ziegenbalg (simg.de), CC BY-NC-SA 4.0. DSS2 : STScI / CDS. https://astralis-app.org

bon je n'ai pas trouvé hier soir pour activer le dithering mais j'ai lancé une session entre deux travaux.. https://we.tl/t-3t0bvnvfQZVKF7xv voila ce que j'ai reussi a faire de ma ngc 6960 = 80 (retenu 70)x300s

Il y a des gens qui ont signalé que certains S50 Pro ont un problème d'alignment. On peut le vérifier avec la fonction Tilt d'ASTAP. Mon S50 Pro a une valeur HFD de 12%

Merci @iserois @lviatour Luc, t'as le bonjour de Jean-Philippe qui est ici avec moi

J'ai recu mes ampoules, hier soir pas de frelons, c'est effectivement un rouge profond À verifier sur plusieurs jours ! Si ça intéresse quelqu'un voici le modèle et fournisseur:

S'il y a du monde ici qui est dans le coin du lac Léman (secteur Thonon-les-Bains), cette annonce me plaît bien mais je suis à plus de 500 kilomètres et le vendeur ne veut vraiment pas expédier... Donc si quelqu'un peut récupérer puis me l'envoyer (avec dédommagement évidemment), ça m'intéresse ! 🙂

Très intéressant. As-tu envisagé d'aller un cran plus loin en générant un champ "réel" à partir de catalogues d'étoiles existants (par exemple Gaia DR3)? Il me semble que cela ouvrirait tout un tas d'usage supplémentaires. Nico

Encore un varois? Mais c'est la submersion du forum. Bienvenue compatriote départemental.

Efface et recommence

ahaha je peux te dire que j'ai profité de la version d'essai pour ça ! Mais j'ai plus rien a traiter la

Tu peux toujours retraiter d'anciennes photos avec, ça change tu verras

Bonjour à tous, Voici une version SHo de pacman dans la nuit du 21 au 22/09 Newton Skyvision 950 mm F3.8 asi 2600 mm p-25, filtres sho optolong 36 mm non montés 3nm 40 x 180 s pourt les couches Ha et SII et 51 x 180 s pour la couche OIII

d'accord ça confirme ce que je pensais. Effectivement ML5 est génial, je l'ai eu en version d'essai. je le prendrais un de ces 4, quand j'aurais de nouveau une put*** de monture

Oui la nouvelle version ML5 vaut le détour

Le temps cumulé est payant, superbe ensemble

Ha oui c'est du trèèès grand champ Sam

Jolie photo, je la trouve sympa bien joué 👍

Belle image. Avec mon Acuter je n'ai qu'une caméra très cheap actuellement (30€ 🤣), mais je vais sans doute m'équiper pour suivre l'activité avec ma solaire double. Aujourd'hui, le 22 septembre, les protubérances sont encore mieux, et il y a une belle tache en visible alors contrairement à hier.

Bonjour à tous, Petit retour d'expérience sur le paramétrage de PHD2 pour ceux qui l'utilisent une première chose sur l'application MLASTRO, il faut bien indiquer dans "Guide Rate" 0.5 et non 1 (que j'avais par défaut) Ensuite, classiquement effectuer dans PHD2 calibration et assistant de guidage (sur une toile proche du méridien) voici le résultat avec le TS150 mm F/5 UNC (donc carbone) sans contre poids un des essais de paramètres pour les premiers essais et résultats du guidage le point que je vais modifié ensuite c'est l'utilisation de Hysterésis en ascension droite résultat 0.85 sur 3H on pourrait dire correct mais pas suffisant (précision les sauts visibles correspondent au dithering léger déplacement tous les x photos) et maintenant Hysterisis résultat en progression 0.66 à 0.7 suivant les nuits , j'ajuste petit à petit Alors peut être une explication assez logique une monture harmonique ce n'est pas une monture équatoriale avec une oscillation de la vis sans fin assez régulière reproductible pour la prédiction, une harmonique a beaucoup de petites oscillations faibles non prévisibles . Si vous avez fait des essais similaires il serait intéressant de partager le résultat

La full est exceptionnel, j'adore 😍