Toute l’activité

je comprends l utilité de cet avertissement, mais il n intéresse que les utilisateurs conservant leurs projets, pour les autres il est inutile. Cet avertissement pourrait etre positionné exclusivement au moment de l ouverture/chargement d un projet existant par exemple et non pas à l ouverture du soft. c 'est juste une idée Cordialement Phil

Oui, la GTI est très bien avec la SQA55, c’est aussi mon setup léger. Mais avec la FRA400 et le toutim, elle est trop juste, d’où mon intention de passer à la 150i (je suis convaincu par cette monture).

Oui un retour serait très très intéressant sur la TSA 120 avec ce que tu as déjà.

T'en trouveras une assez facilement vu l'évolution du marché (neuf + occasion). Bon ciel en 2026. 🙂

Je reviens sur ton objectif initial, sachant que tu possèdes déjà un belle lunette APO de 127mm et que tu en es satisfait, je ne suis pas convaincu qu'une TSA 120 fasse beaucoup mieux, 120mm reste 120mm dans les deux cas, les japonais ne font pas de miracle avec la physique de la captation de lumière, de mon point de vue pour un "visuelleux" ce qui compte c'est le diamètre avant toute autres considérations. Enfin l'expérience montre aussi qu'un gap est franchi en visuel à chaque fois que tu doubles le diamètre et ce quelque soit l'instrument considéré, donc le prochain instrument "ultime" dans cette catégorie devrait être plutot une belle lunette de 200mm non ? Mais je comprends le côté mythiques des Taka, une marque qui surfe sur une réputation depuis plus d'un demi siècle maintenant, il y a un côté "sexy" à posséder un Taka, ça va aussi avec les collectionneur de montres qui cherchent la Patek d'une vie . En tout cas lorsque tu aura trouvé ta TSA 120 tu nous dirai si elle dépasse la Meade 127mm en visuel ce serait intéressant d'avoir un retour d'expérience sur 2 lunettes de diamètre très proche.

Merci pour le partage 👍👍👍 Pour l'apprécier encore plus, peux-tu nous en dire un peu plus à propos du setup que tu as utilisé et sur tes paramètres de captures de cet objet étonnant ? 😉

Bonjour, Même dans une petite lunette d'initiation, on voit les bandes Jupiter, qu'elle soit récente ou ancienne, alors pas de raison qu'on les voit pas dans ce genre d'instrument de meilleure conception. On ne sait pas l'état de l'optique de ton instrument (propre ou... moisissures...), possible décollimation ce qui dégraderait l'image. Il ne sera pas possible de changer l'objectif, hormis bien entendu passer par un opticien spécialisé/atelier/connaisseur. La 1re chose à faire est vérifier l'état de celui-ci et son alignement. Bon ciel.

Très belle image qui met bien en évidence les détails dans les nuages de gaz… Mais où sont passées les étoiles du centre de la nébuleuse et notamment le trapèze ? Est-ce un biais du traitement HDR ? Un bug lors de l’extraction des étoiles ?

Très belle cette M42 Nico !

De bien belles dernièeres images depuis qq jours, bravo à tous, ça fait plaisir à voir !

Le Seestar à un mode mosaïque intégré, il suffit de définir le champ que l'on veut observer et il va "construire" la mosaïque tout seul. J'ai dit géante mais c'est peut-être un abus de langage, c'est simplement que le champ original du seestar ne fait qu'un quart de l'image. et pour la question du homard bah... Voilà, je crois que je ne reviendrais plus jamais sur le forum

Bon, voilà. Après réflexion et prise de renseignements, je pense que ce sera une TSA-120! La TEC 140 me paraît bien aussi, mais à terme son poids et encombrement posera sans doute des problèmes. D'autant plus que je me dois de faire un nouvel essai en bino. N'étant pas pressé, je vais pister le passage d'une bonne occasion. Toutefois je veux faire des essais visuels avec ce modèle de lunette pour être sûr que le saut qualitatif vs ma Meade 127 vaille l'investissement. En tout cas, merci à vous tous pour vos interventions et à bientôt pour m'aider dans le choix d'une bino. À+

Quel intérêt si @Hubus a le process BxT ? sinon, je trouve la résolution très bonne en me basant sur Melotte 15 au centre Mais le tout est encore un peu sombre

bonjour a tous lune du 03/01 prise au mak 127 et 294mc pro bon dimanche a tous

Je pense que c’est l’application d’un process HDR @Bross84 ?

Chouette image !👍👍🙂

Bonjour Jean Pierre et bienvenue sur le forum !

Très belles cibles , bien joué Serge !

Très belle image de M 42 !

Une très belle réussite, bravo, jamais faite moi d'ailleurs...!

bien joué, pas mal de détails au centre de la boule sans oublier les petites galaxie dans le coin

Pas si mini que cela le CROA.... Tiens , moi aussi...mais la turbulence était bien présente vers 22h30 , heure ou la GTR était bien positionnée. Tout à fait..." Y a toujours quelque chose à voir"... 👍 Une très jolie double accessible toute l' année... Ce n'est pas une illusion, Jupiter tourne très vite sur elle même...( en environ 10h de temps je crois). Donc 1h après, on peut déjà constater le déplacement d'un détail sur son disque, comme celui de la grande tache rouge... Bon ciel et bonne continuation !

Super ton miCROA ! J'ai fait pareil que toi hier soir malgré la pleine lune mais je me suis concentré sur Jupiter. J'avais également 2 bandes équatoriales parfaitement visibles et la GTR visible quoique plus discrète. Bravo pour la collim' au pied levé, dans le noir, sans laser 👍

Les étoiles devraient être réduites d'avantage selon toi ?

Une mosaïque géante? Je suis curieux de savoir que tu utilises comme logiciel pour la réaliser! Sinon très sympa cet outil d'effaceur de satellites, à tester . Par contre, on parle bien de NGC 6357, la nébuleuse du homard? J'ai beau plissé les yeux, je reconnais pas du tout...