Toute l’activité

oh les étoiles sont encore là ? Merci !! Ca fait du bien de les voir Belle image au passage !

Merci Sam. C'était un peu par non choix en toute premiere partie de nuit

Salut les amis, Un groupe de tâches solaires (4366) a changé d'architecture ces derniers jours et a pris une configuration très complexe et instable. Il va être face à la terre sous peu. Pendant qq jours nous avons donc face à nous un monstre qui n'arrête pas de déclencher des éruptions avec notamment un X8. Il n'y a pas encore de CME mais il faut se préparer à ce que que ça donne fort. Malheureusement, la météo semble très mauvaise pour les 8 jours à venir mais on ne sait jamais. A surveiller ! Sam

Vu les conditions c'est qd même une belle image. Pour ma part, j'ai toujours eu du mal à faire qqchose de bien avec ces Pléiades...

Merci. Alors oui j'ai vérifié avec le dark à 60s et ça change rien à la fin de l'intégration. J'utilise ces 2 darks correspondants à mes 2 temps de pose habituels. @nico1038, Qd tu dis master light c'est intégré avec le prétraitement ? Ou sans prétraitement ? Pour les bias, bonne remarque, je n'avais pas fait attention à cet offset. Je vais le refaire. Par contre mon PC est éteint donc ce soir 🙂

Pas vraiment de halos car ces filtres n'en font pas vraiment mais un peu de brume passagère et pas mal de diffraction.

Voici ce qui pourrait s'apparenter à mes dernières images au 350. Le flex cumule des problèmes qui vont probablement m'obliger à le retourner en SAV dans les prochaines semaines. Je vous fait donc profiter de ces dernières images, très moyennes il faut se l'avouer, dans des conditions de seeing tout aussi moyennes et de gros problèmes de motorisation AZ qui m'empoisonnent la vie depuis le départ et viennent gâcher presque toutes mes acquisitions par des vibrations sèches et des sorties hors cadre de la cible. Bref, beaucoup de poubelles et du temps perdu qui m'oblige plus ou moins à sacrifier le multispectral ces derniers temps... en bonus, des animations à différentes vitesses,

Sur le CFHT, c'est 24 paliers pneumatiques qui supportent le dos du miroir : https://proportionair.com/project/telescope-mirror-regulator-upgrade/?srsltid=AfmBOoqbSajloi4jqlJyJBd2R2Tg0JJGLvhVrvl4BHrDrIY07E99eo2E

C'est fort possible!

Pourquoi????

Comme mentionné par les autres membres, je garderai les filtres UHC en 2’’. Ayant les deux dimensions (1.25 et 2’´), les 2’´ sont pour moi plus simple à manipuler et plus polyvalent (vous avez le 31mm en 2´´). Quand je souhaite utiliser uniquement des oculaires en 1.25’´, J’utilise maintenant les filtres 1.25’´ dans une roue à filtre monté sur un RC T2 de chez Baader, c’est bien pratique aussi.

les réducteurs harmoniques c’est quand même assez fragile. Dans la durée ça fini par s’user. (Et ça ne supporte pas du tout les chocs). Faut un peu se méfier. Avalon donne un tableau des contrepoids suggérés par rapport à la charge et la vitesse de rotation pour la HM1 : (extrait du site Avalon) No counterweight configuration - 8 Kg Setup = 12°/sec - 12 Kg Setup = 10°/sec - 16 Kg Setup = 7.5°/sec - 16 Kg Setup = 5°/sec - 20 Kg Setup = 5°/sec - 20 Kg Setup = 6°/sec - 20 Kg Setup = 7.5°/sec Counterweight configuration - 26 Kg Setup - 6 Kg Counterweight = 7.5°/sec - 30 Kg Setup - 10 Kg Counterweight = 5°/sec - 32 Kg Setup - 10 Kg Counterweight = 5°/sec

y en a qui l’ont fait

Sur la FRA 300 que j'utilise c'est ND64 dans un premier temps, peut être ND32 plus tard en fonction de ce que ça va donner. La monture sur le PC ce n'est pas une obligation. Un chercheur solaire pour pointer le soleil, on le trouve assez facilement dans le ciel sans astrométrie Reste le logiciel de capture : Sharpcap ou Firecapture. Je trouve Firecapture plus simple probablement parce que j'y suis habitué par le planétaire/lunaire et solaire du temps de ma Lunt 60 mais Sharpcap est pas mal. Manuelle ça va bien, si l'EAF est monté sur ta lunette ça ira bien aussi. - J'ai fait la pièce à l'impression 3D, d'où ce que j'indiquais précédemment, le Sol'Ex est une partie du système. Je doute que tu trouves un truc tout fait qui te permette de monter un filtre Hoya de 82 mm sur ta lunette. - lunette (M48)/sol'ex : Tu as des raccordements possibles avec ça. Vérifier si le tirage mécanique est compatible avec l'obtention de la mise au point.. -- focuseur hélicoïdal/ asi 533 MM pro (M42) : Il faut monter le "1.25" T-Mount" sur ta 533 que tu as en fourniture de la caméra. IL y a aussi un collier pour rigidifier la fixation caméra/Sol'Ex, je ne sais pas si ça fait partie du kit d'AzurPrint

🤷‍♂️Malheureusement cette année je n’y participerais pas ! Je vous souhaite d’avance une excellente rencontre et un très bon ciel.

C'est un nom de proctologue, ça, non?

Ce soir, rapide observations de Jupiter car toujours des passages nuageux mais j'ai quand même réussi de petites vidéos de 15s dont voici 2 captures d'écran. Faites au smartphone avec le Dob305 et l'oculaire Nirvana 7mm. Voici les vidéos, Jupiter danse un peu à cause du vent. VID_20260201_221001.mp4 VID_20260201_215808.mp4

Bonsoir à tous J’ai déniché fin novembre exactement la même. Mais un chouïa plus récente : 1930 d’après la gravure sur le flint. 3 cales à 120 degrés. Tube alu peint, tête de monture en alu peint aussi. Pas eu le temps de la tester pour de vrai. Je ferai un petit post à l’occasion. Bons cieux à tous.

Skywatcher a sorti une monture azimutale qui ne fait que du suivi solaire (Solarquest). C'est un peu gadget à mon avis, elle n'a que 4kg de capacité de charge, soit le poids d'une petite lunette qui ne nécessite pas forcement de suivi. Mais ça doit être confortable pour l'observation ou l’imagerie. Si tu n'as pas de problème de budget (plus de 400 euros tout de même le truc à usage unique), ça te fera probablement un suivi solaire plus précis qu'un jeté de monture et sans prise de tête: d'après ce que j'ai compris le bazar repère et suit l'astre du jour presque tout seul. Pour l'ASKAR 103 ça fera juste par contre mais la 85 devrait passer. Pour le visuel, avec de l'astrosolar (densité 5), l'ajout d'un filtre UV/IR cut est à étudier, histoire d'avoir une sécurité en plus. J'en utilise un depuis peu (avec l'astrosolar, toujours!) et je n'ai pas vu de dégradation de l'image en visuel (je n'observe jamais à plus de 100x cela dit).

Juste pour préciser on est pas obliger d'utiliser ds9 pour trouver l'extension SCI. Il suffit just de lire le bon mot clé dans l'entête fits et le nom de l'extension apparait. En général c'est le mot clé EXTNAME ou dans le même style. En général (mais c'est pas forcément toujours vraie) la première extension du fits est l'image science.

Mme Doittée en manque terriblement pour penser la mettre aussi profond à un éventuel gogo acheteur Désolé......

et dans la précipitation, monter son Telrad à l'envers...

Merci pour l’explication, ça éclaire bien le problème. Les fichiers JWST étant des FITS multi-extensions (SCI / ERR / DQ…), Siril peut charger une extension non scientifique, ce qui empêche la détection d’étoiles et l’alignement. En passant d’abord par DS9 pour identifier l’extension SCI, puis en travaillant uniquement sur cette image (ou sur les i2d), l’alignement dans Siril devient cohérent.

La personne a dû saisir le prix avec 00 en trop... Car hormis l'Ethos 6... 🙂

+1. Ça fait tres "artistique" 👍 comme dans les vieux films d’épouvante en noir et blanc genre Dracula.