Toute l’activité

Merci pour cet excellent travail 🙏 Je viens de télécharger, interface simple et efficace 👍

De premiers essais de répandre de la soude caustique (NaOH) dans les océans ont eu lieu dans le Golfe du Maine au mois d'août dernier. La production de CO2 à grande échelle par les sociétés développées induit une acidification croissante des océans. Le gaz carbonique se dissout préférentiellement dans les zones polaires, sa solubilité augmentant en sens inverse de la température. Le gaz se combine alors à l'eau de mer pour former de l'acide carbonique, qui attaque les carbonates produits par les organismes marins. En résultat, les récifs coralliens souffrent, et ce qui est moins visible mais plus grave, le plancton également, qui est à la source de la vie marine. Les océans sont les principaux lieux de stockage du carbone, et approchent de la saturation. L'expérience consistant à répandre 65 000 litres de soude dans les eaux du Maine a fait l'objet d'un compte-rendu au meeting AGU de Glasgow fin février. Les résultats sont indécis. Dans tous les cas, les estimations actuelles conduisent à envisager le retrait d'une cinquantaine de tonnes de CO2 annuellement, soit l'équivalent des émissions de cinq britanniques. Toutefois, de nombreuses start-up étasuniennes sont déjà sur les rangs pour bénéficier des retombées possibles : de nombreuses compagnies cherchent à acquérir des crédits carbone pour réduire leurs émissions.

Hello Pascal, C'est une superbe image. J'adore le cadrage !

Hello Valentin, Elle est très belle et les couleurs de la V2 me semblent en effet meilleures que sur la première version. Je trouve quand même que tu as eu la main un peu lourde sur les curseurs. Ces grandes galaxies que l'on peut résoudre en étoiles sont difficiles à traiter car la déconvolution est rendu délicate par la présence d'étoiles visibles dans la galaxie et que ces populations d'étoiles peuvent facilement être interprété comme du bruit par les outils de débruitage. Je ne sais pas quels outils tu as utilisé exactement (noisex et blurx?) mais je pense que c'est leur utilisation excessive (associé peut être avec des masques ?) qui conduit à une image trop lisse et à des artefacts et hétérogénéité dans le fond de ciel.

Bonjour, Une remarque: les tubes verticaux externes devraient coïncider avec les 3 pattes du bas et non se situer entre elles comme sur la vue 3D, ça rajoute une possibilité de flexion. Cordialement, Claude

Chouette tentative Franck !

Très joli! Effectivement un peu cramé au centre et au bout de NGC 5195 mais le reste est top. Tu peux éventuellement refaire un stretch plus tranquille pour préserver le centre et blend les deux avec un coup de pinceau en superposant les calques des deux version sur Gimp par exemple. Y'a juste un coup à prendre pour que la transition entre les deux soit invisible en jouant un peu sur le niveau de noir notamment.

Merci pour ton soutien!! Le lien que tu donnes vers github ne fonctionne pas. Effectivement à F10 la CFZ est "monstrueuse"! Je n'aurai pas de pbs de précision même avec un moteur à 200step/tours. Mais le soft que j'utilise offre la possibilité de renseigner le micromètre/step. Alors je cherche cette confirmation auprès de spécialistes (j'ai pas retrouvé cette donnée sur le site de BAYLE qui est pourtant d'une grande précision! http://www.bbayle.com/page_modif_c8/) Merci pour ton offre de PCB, mais j'ai déjà le matos pour faire deux électroniques. J'ai des moteurs de récup d'imprimantes aussi. Étonnant qu'il n'y ait pas ici les données que je recherche. Je vais faire des demandes sur d'autres forums.

Merci Pascal. Oui, plein de trucs à voir. J'ai pas pris le temps en effet pour les annotations... Merci Serge Merci. Oui, 910mm, avec le champ de la 571. Drizzle x2

Voilà c'est réglé mais pas évident. Il me faut cocher la réduction bruit longue pose puis la décocher sur l'appareil puis lancer les poses, alors cele fonctionne. Bon bein !!! J'avais envisagé de reprendre mon Mgen.

C'est pas mal du tout 👍surtout avec un Dobson, tu as fait des vidéos ou des photos ? Également, tu as utilisé un logiciel d'empilement ?

Merci du retour ! Tant mieux si le Bortle est exact, j'ai fais au mieux pour être assez proche de lightpollutionapp. Pour les notifications c'est prévu, j'y travaille, mais l'implantation de la fonction arrière plan est assez contraignante (il ne faut pas que ça vide la batterie !!)

Merci pour ton retour. J'ai vu pas mal de tutos et je parviens habituellement à collimater... quand ce n'est pas trop dérégler. Tu as répondu à la question la plus importante : la fixation, c'est les 3 vis de collimation. Mais, si je me réfère à mes autres Newton, une fois le réglage effectué, elles ne sont pas toutes complètement serrées... et pour autant le miroir ne bouge pas. Je vais regarder à nouveau tout ça. Merci pour ton aide

Tu as complètement raison! J’étais tellement focalisé sur la suite du traitement que j'en ai oublié ce point, merci @Ant-1 le stack brut apres un autoDBE et histo transfo rapide pour verifier: En comparaison le statistical strech (reglage par defaut) que j'utilise (sans reflechir) jusqu'ici Lesson learned...

Bonjour, quelques photos de Jupiter le 25 février. Il y avait un peu de poussière sur le Dobson 😁 Toujours avec mon Redmi note 14 pro et mon 1200/200 Oculaire 11mm + barlowx2 (j'ai même poussé avec le 4mm et la barlow sur la lune, ben c'était pas dégueu. Il y avait un bon ciel)

Je fais aussi de la photo avec un bon pied Manfrotto, ça ne va pas pour l'astrophoto. J'avais essayé au début avec la GTI + un Canon R6 et un 400 L, ça ne donnait pas de mauvais résultats pour autant mais les montures aiment bien les bons pieds stables et solides, et surtout pour l'equilibrage, les problèmes de flexion et de vibration. Avec ce trépied, tu es peinard : https://www.loisirsplaisirs.com/accessoires-pour-montures/4297-trepied-skywatcher-tubulaire-eq3-eq5-heq5.html Il supportera LARGEMENT ton setup, et bien + (je l'ai gardé et j'y mets maintenant un setup bien + lourd que le tien) Par contre, un conseil : ne fais pas l'économie d'une extension si tu ne veux pas que ton setup vienne taper le trépied... https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/accessoires-montures/colonne-nomade-pour-monture-mini-az-wifi_detail Ah oui, un détail important : si tu te lances dans l'astrophoto, prépare tes sous....

Je te fait ça ce soir en revenant du boulot Mais je passe beaucoup de temps sur l'extraction de gradient, avec les outils usuel+ à coup de masque sur lightroom car ça ne suffit rarement. Et également ensuite à nettoyer le fond de ciel qui fait apparaitre autrement beaucoup de tache et gradient coloré provenant du bruit des couche RGB que je tue en enlevant de la saturation de manière sélective. "C'est au moment où l'on triche pour le beau que l'on est artiste." - Max Jacob 😆

Merci pour ton retour ! C'est exactement ce que je craignais pour le trépied d'origine. Et tu rejoins en fait une conversation que j'avais déjà eue sur le sujet. On m'avait conseillé de ne pas me tourner vers les trépieds photo non plus, en me disant qu'ils avaient tendance à vibrer, même les modèles haut de gamme, et que ça pouvait poser problème en astrophoto. Sauf que moi, ça m'arrangerait vraiment de faire une pierre deux coups. Je fais aussi de la photo et de la vidéo, donc un bon trépied polyvalent qui tient en astrophoto serait idéal. Je ne veux juste pas me retrouver avec un trépied photo "lambda" qui me donnera des étoiles filées à cause des vibrations. Du coup je me demande, est-ce qu'il existe des trépieds photo/vidéo qui ont quand même fait leurs preuves en astrophoto ? Car je ne sais pas vraiment lesquels sont reconnus dans la communauté. Des retours d'expérience là-dessus ? Super info, merci ! Pour seulement 20€ de plus que l'original et avec la possibilité d'évoluer, ça semble vraiment intéressant. Du coup j'ai deux questions : Est-ce qu'il supporterait sans problème mon setup actuel, à savoir un Sony A7III + une Svbony SV555 APO + Monture star adventurer gti ? Et plus généralement, est-ce que tu as d'autres modèles à recommander dans cette gamme de prix ? Merci encore pour le retour d'expérience!

Au top la v2 👍👍🙂

Bravo c'est magnifique, on pourrait presque les comparer avec celles prises par une sonde spatiale en orbite autour de la Lune 👍

Pour monter un PC pour SIRIL, un bon conseil que je peux te donner est de NE PAS prendre une carte graphique AMD, elles ne te donneront pas accès à l'accélération GPU pour certains traitement (un denoise graXpert sur une mosaïque de 4 panneaux sans accélération GPU ça peut prendre 2-3 heures sur mon setup, avec accélération c'est torché en moins de 10min).Te prends pas la tête avec un NPU, prend une carte graphique NVIDIA. Pour le processeur peut importe la marque je dirais, prend ce qui te semble le plus performent avec ton budget, pour la RAM vu le prix aujourd'hui prend 16Go ça ira très très bien. Niveau disque dur, essaye de prendre un NVME bien rapide sur lequel tu fera ton traitement, des accès disque rapide ça fait une belle différence à certaines étapes du traitement.Un autres disque NVME ou SSD pour ton OS et tes trucs habituels, et un bon gros disque dur HDD pour stocker tes images. Pour l'OS ça dépend de toi, si tu à l'habitude de windows, reste la-dessus, si tu as pas trop d'avis et que tu t'en fiche, prend linux, c'est quand même un OS bien plus léger sans pléthore de trucs inutiles qui tourne en fond et qui parasites l'utilisation.Je suis sur linux Mint, et pour l'astro c'est juste parfait.

Peut être que le problème vient de Statisticalstrech que j'ai pris la (mauvaise ?) habitude d'utiliser pour aller plus vite. Je reprendrais le stack et histo pour verifier

Bien détaillé ! tu es a 900mm de focale la ?

Il y a quand meme un truc bizarre, quand je fait du RGB depuis mon balcon en banlieu, ca donne pas du tout ce genre de chose. Et quand je me met en bortle 4 avec le meme temp que ca ,j'obtiens ce que tu obtiens. C'est possible de voir un sub ? Un sub de banlieu sans filtre ca donne ca: 120 s sur une 2600 a F4: Et quelques heures de ca ca donne un truc pas terrible.