Toute l’activité

Ouchh, superbe

Regardez ma planche depuis 1996 : 😁

Oasis de Siwa, près de la frontière libyenne. 6mn30 de totalité ça ne se rate pas !

On continue dans la même région que le scorpion noir NGC7023 et SH2-136 que je n'avais jamais fait ensemble Nuit du 16/08 Matériel : Askar 71F + réducteur (donc 368mm de focale) ASI2600MC AZEQ6 Filtre IRCut 80x180s (4h00) Cette fois, j'ai gardé les satellites et réglé le rejet dans WBPP J'ai fait un traitement doux Une brute de 180s :

Bonjour et bienvenue, Bon courage pour reconstruire ton observatoire et pour voir à nouveau passer de belles soirées la tête dans les étoiles.

Bonjour à toutes et tous, Après des mois à choisir / commander mon setup, apprendre comment s'en servir, puis attendre d'avoir le temps de le sortir, j'ai enfin pu prendre mes premiers clichés du ciel ! J'ai commencé facile avec la galaxie d'Andromède. Je vous mets ci dessous le résultat final : Au niveau du setup : Optique : Lunette Altair 60/360 (lien pierro-astro) monture : Skywatcher EQ5 APN : Nikon D5100 Temps de pose : ~1h30 Ciel classe Bortle 4/5 selon lightpollutionmap.info (spot à environ 5km de Montpellier) Empilement et traitement avec Siril + Gimp Déjà, je suis plutôt content pour un début et de pouvoir partager ce résultat. Le sujet de mon poste serait surtout sur quoi me tourner vers la suite : Me tourner vers d'autres objets qu'Andromède ? J'ai choisi celle-ci car grosse et facile à trouver. Je n'ai pas de chercheur sur ma lunette, pour l'instant je pointe en essayant de viser plus ou moins puis en prenant une photo d'environ 10s pour voir si je suis au bon endroit. Mais je me rends bien compte que cette méthode ne marchera pas pour la plupart des objets Essayer d'améliorer mon résultat pour Andromède ? Pour ça quelle serait la priorité, un plus long temps d'exposition ? Moins de pollution lumineuse ? Une meilleure caméra ? Un meilleur traitement logiciel ainsi qu'une meilleure mise en station etc. ? Sachant que j'ai juste utilisé des "lights", pour l'instant je ne sais pas ce que sont les dark, offset, flats, etc. Pas de filtre utilisé non plus. Merci d'avance pour vos retour.

Non j'ai pas repassé en normal. Je vais regarder ça. Par contre le reste, exporter les calques un a un, tu veux dire quoi?

Tu vas y arriver Toucher aux tons foncés ne suffit pas ?

Oui le Maroc c'est une bonne alternative

J'essaye à nouveau de refaire un traitement mais il me resiste🤣

Bravo pour cette magnifique image. Moi je n'arrive pas à faire ressortir le rouge oranger, je n'est que du blanc sur la couronne

salut il y en a quelques uns en stock https://www.astronome.fr/accessoires/1867-2785-oculaires-explore-scientific-82.html#/2671-focale-14_mm https://laclefdesetoiles.com/99-oculaires?q=Marque-Explore+Scientific

Bonjour, Je suis un grand débutant en astro et je n'observe qu'aux jumelles. Je possède déjà la carte du ciel rotative éditée par Stelvision (+ leur livre sur le ciel aux jumelles). Cela dit je trouve cette carte du ciel peu pratique à l'usage puisque elle oblige à lever la carte ce qui est handicapant quand on est presbyte et que la vision de près avec des verres progressifs est dans la partie basse des verres. je me demandais s'il existe des cartes du ciel conçues pour être positionnées à plat vers le bas ? Qui plus est avec les DSO (nébuleuses / amas) le plus visibles (absents de la carte Stelvision) ? Actuellement au final j'utilise l'appli Stellarium que je trouve plus efficace pour trouver les constellations et DSO, en mode "rouge", mais j'aime l'idée d'une carte sans écran, si cela existe.

Très belle image !! Bravo !

Superbe Lion !! Bravo !

Je ne peux que complètement valider. Moment magique !

Très belles images !! J'ai jamais réussi à être satisfait de mes quelques essais sur les comètes. Ton résultat est top !

Une superbe série d'image !! Le couché de soleil a été magique, ave les brumes qui l'ont rendu très rouge. Bravo !!

La palette pour le SHO est top ! Cette région est très sympas en RVB aussi. Bien joué !

Pas de certitude de mon côté (j'ai déjà eu la chance d'être en Espagne le 12) mais j'aimerais y aller. Si oui ce ne sera pas l'Égypte : trop cher, trop bondé, trop chaud. J'envisage le Maroc.

Bonjour, Pour les oculaires, tu peux regarder maintenant du côté des "Houdini" que tu trouveras très facilement chez les revendeurs Astro tellement cela a changé la donne face à "avant". Les 30 et 9mm viennent de sortir. Trois x moins chers que des Nagler et aussi bons, donc c'est là-dessus qu'il faut s'orienter. Ca fait partie de ceux qui sont dans ma mallette oculaires. La référence en zoom pour de la courte focale, excellent, malgré un champ restreint (Nagler, c'est le nom, pas le champ UWA, 80,x degrés sur cet oculaire là...). Aucun pb quant à la qualité optique et mécanique et en effet, on peut faire varier selon les besoins et la capacité à "grossir" la nuit en question. Comme tous les produits d'origine USA, il a augmenté de 40 % depuis le Covid... Bon ciel.

Tu as bien repassé tes calques en mode de fusion « Normal »? le mode différence n’est utilisé que pour bien aligner les calques. Il faut ensuite les repasser en mode « normal ». J’ai « Stacke » dans PS directement mais il faudra surement que tu crop pour éviter les bordures « vides » et ensuite exporter les calques un à un (faisable automatiquement dans PS).

M33 n’est peut-être pas également la cible la plus simple (relativement basse en début de nuit) Pour la dominance verte, après l’étalonnage des couleurs, essaye une suppression de bruit vert

Bonjour Serge, beau dragon! 👍👍🙂

Pas de souci Les 2x52mm que j'ai essayées devaient être des Noctua de Stelvision Par contre, je ne sais pas si les Omegon et SW sont des clones des Slyrover ?