Toute l’activité

Très chouette Francis ce cocon au milieu des poussière. Bravo

Aucun, c'était une boutade

Good job Seb, je l'aime bien celle ci décidément I

Je savais que c'était pas bon de mettre un filtre classique sur un télescope rapide... Mais pas l'inverse! Au moins grâce à toi, j'ai appris encore un truc 😃

Il y a des kit goto bien moins cher onstep v5 par exemple que je possède excellent et meilleur que le kit skywatcher qui n'utilise pas des courroies. Tu peux commencer en effet avec un seul moteur. Il faut s'assurer d'une bonne mise en station ce qui n'est pas forcément simple, méthode bigourdan ou autre si besoin

@Ant-1 Merci pour la réponse constructive. Effectivement la question c'est plutôt avec ce matériel "rudimentaire" pour faire un début de quelque chose c'est faisable? Sans directement investir dans une caméra astro, un système d'autoguidage et un PC (j'ai pas non plus) ou ASIAIR, filtres etc.. Donc a priori oui, en se limitant dans le choix des cibles. L'idée c'est de partir comme ça et de faire évoluer le matériel. Je crois que du coup prendre le kit avec le moteur en déclinaison qui inclut l'interface pour de l'autoguidage est plus pertinent...? Ce qui limite les cibles c'est l'absence de Go To non? Pour le stacking/traitement des photos, un PC basique (8GO de RAM, 256 GO SSD) peut faire l'affaire? Pour le logiciel, Siril suffit? Merci 🙏🏻

@Ant-1 Merci pour la réponse constructive. Effectivement la question c'est plutôt avec ce matériel "rudimentaire" pour faire un début de quelque chose c'est faisable? Sans directement investir dans une caméra astro, un système d'autoguidage et un PC (j'ai pas non plus) ou ASIAIR, filtres etc.. Donc a priori oui, en se limitant dans le choix des cibles. L'idée c'est de partir comme ça et de faire évoluer le matériel. Pour le stacking/traitement des photos, un PC basique (8GO de RAM, 256 GO SSD) peut faire l'affaire? Pour le logiciel, Siril suffit? Merci 🙏🏻 @Ant-1 Merci pour la réponse constructive. Effectivement la question c'est plutôt avec ce matériel "rudimentaire" pour faire un début de quelque chose c'est faisable? Sans directement investir dans une caméra astro, un système d'autoguidage et un PC (j'ai pas non plus) ou ASIAIR, filtres etc.. Donc a priori oui, en se limitant dans le choix des cibles. L'idée c'est de partir comme ça et de faire évoluer le matériel. Je crois que du coup prendre le kit avec le moteur en déclinaison qui inclut l'interface pour de l'autoguidage est plus pertinent...? Pour le stacking/traitement des photos, un PC basique (8GO de RAM, 256 GO SSD) peut faire l'affaire? Pour le logiciel, Siril suffit? Merci 🙏🏻

De mémoire le tube doit être dirigé vers la polaire mais la tube doit être à l'horizontale, il y a une marque sur c'est bien un skywatcher. Ensuite on lance la procédure. En effet c'est bien bienieix avec un smartphone gps et on galère moins sur les heures +1 ou +2 etc En tout cas si tu veux de l'aide il faut prendre le temps de nous donner tout le détail du modèle à la description précise de la procédure.

Jolie image, grand champ, des couleurs partout, bien. Le bleu a été pousser un peu fort a mon gout (j'aime les couleurs plus naturelle) ,le croissant est schtroumpfant, mais c'est esthetique !

La question c'est pas AD ou Goto. En photo, le goto (pointage d'un objet de catalogue) n'est pas necessaire. Il y a 2 facon de faire des photos: - Suivi simple: moteur AD: le telescope tourne a peu pres avec le ciel, pas pile poil, mais avec des pose de 30s ca doit pouvoir marcher. C'est le principe d'un traquer, genre star adventurer 2 (pas GTI) - Guidage: tu garde une etoile sur un pixel precis avec une camera de guidage, controller par un PC. Il faut alors 2 moteurs controlable avec un PC (miniPC ou portable), une camera de guidage et lunette de guidage. La, comme un systee garde les etoiles sur un point fixe, tu peux faire des pose sans limite de temps, meme si ca n'est pas interessant, on arrete a 5 min max en general. Donc c'est ca la question. Mais attention, viel APN défiltré, moteur AD, c'est pas cher, mais ca donnera pas les super photos que tu vois ici. Mais ca peut marcher. Sur des cyble lumineuse M27, NGC 7000, M31, etc...

C’est quand même 40-50€ la carte… et elle est un peu overkill pour cet usage.

Salut tout le monde ! Je continue mes TP sur un Soleil bien présent ces derniers temps.. Exercice du bouquin de Christian Buil, "La couronne révélée". Après un fiasco complet sur mon premier essai, je suis maintenant sur une demie réussite à la deuxième tentative (positivons..). Il faut d'abord faire un petit montage pour pouvoir mettre un filtre Continuum 540 nm en entrée de Sol'Ex et il faut pouvoir l'incliner pour décaler sa bande passante vers 530 nm. C'est le support blanc High Tech imprimé 3D. Puis on fait une foultitude de scans afin d'en faire un stack car la couronne n'est pas très intense sur chaque image (elle est noyée dans la lumière du Soleil). J'en ai fait 30, jeté 4, reste donc 26 x 40" pour ce résultat. Setup, logiciels et conditions : FRA300 + Solex + Baader Continuum, ASI678MM, Sharpcap Pro pour le script de scans multiples, INTI, INTI Partner, Pix et Affinity Photo 2 et ciel de vallée du Rhône qui diffuse beaucoup. Ce n'est pas encore un substitut à l'éclipse Espagnole du mois prochain mais c'est mieux que rien ! On commence à la voir et j'en apporte la preuve en comparant les positions des zones de couronne lumineuses par rapport à l'image de la NASA qui a des moyens bien plus importants que moi. PS : Mon image est celle de gauche Je vais retenter le coup avec beaucoup plus de scans (une centaine) et donc après avoir fait une belle mise en sation la veille car c'est la dérive qui a stoppé ma série... Et voilà pour cette fois !

Oui, voir les revendeurs de la marque. Bon ciel.

Je parlais bien du deux axes SANS Goto!

@QSO Le kit Go To Synscan est à 480€... Motorisation AD à 107. Je gagnerais à motoriser sur deux axes sans GoTo? Parce qu'effectivement la motorisation en déclinaison en plus ne vaut pas grand chose...

La motorisation deux axes pour l'EQ5 est à peine plus chère que l'AD seule!

Bravo pour cette belle soirée d'observation !!.... On sent tout l'enthousiasme de la découverte et identification de ces petits bijoux célestes... Profite bien de ton bon ciel ! 😊

Pas flagrant

Bonsoir à tous, @etoilesdesecrins @polorider merci beaucoup pour le lien. J'ai connu ce livre grâce aux CROAs de @narnodel. Maintenant je sais où les acheter. Merci encore. Hier soir le ciel était bien dégagé et donc.....on attend la nuit pour voyager un peu dans l'espace. Je débute à 23h jusqu'à 00h30. Le ciel était très clair, je vois la constellation de la petite ours et la Voie lactée est bien visible. Vu que la nuit noire n'était pas encore installée, j'ai commencé mon observation à l'oeil nu pour reconnaître les constellations. Hier soir j'avais envie de voyager entre le petit renard, la flèche, l'aigle et l'écu entre autres. Repérage terminé, j'ai commencé par M39 dans le Cygne, je ne m'attendais pas un objet de cette taille modeste. Un bel amas qu'en vision direct montre au moins 4/5 étoiles, en vision décalée on dépasse la dizaine d'étoiles. J'avoue que ce n'est pas facile de les conter. Je reste dans le Cygne et je m'approche de Sadr pour chercher M29. Rien de spécial, une petite tâche que l'on distingue assez facilement. Je tente d'observer Caldwell 33 et 34 mais sans succès. Bon, la Voie lactée est bien visible et je crois que la turbulence ne dérange pas mon observation. Je crois que la soirée sera spectaculaire 😉 Pour terminer mon livre explorer le ciel aux jumelles, il me propose d'observer la double étoiles du dragon, je vois l'étoile que n'est pas un point normal mais une étoile un peu allongée. Malheureusement mes jumelles n'ont pas la capacité de séparation adéquate. Pas loin se trouve M102, mais premier échec, je ne le vois pas. Trop haut au Zénith,ou trop faible pour mes jumelles... Je suis plus propice à la deuxième option. Ophiucus, lorsque j'observais qu'avec mes yeux je ne donnais pas beaucoup d'importance à cette constellation, mais depuis que j'observe avec les jumelles...tout change. Beaucoup d'objets à découvrir et pas mal d'amas. Je commence avec M10 et M12 deux petites jolies boules laiteux très facile à distinguer. Mais le prochain objet est très très joli, il s'agit de IC4665, un très bel amas ouvert appelé l'amas de la ruche d'été. Impossible de conter les étoiles. Vraiment un très joli objet. Le ciel maintenant est plein d'étoiles que j'ai du mal à trouver mais cibles. Même Stellarium n'en montre pas autant. Je tente ma chance pour visualiser le nuage de l'écu. Enfin le voilà, @'Bruno tu avais raison, il se montre comme un nuage terrestre. Même vers le Sagittaire je vois un autre bon nuage. Cela fait bizarre d'observer un nuage en sachant qu'il s'agit d'un nuage galactique. Les yeux sont remplis de tant beauté, maintenant j'observe aux jumelles. La zone est pleine d'étoiles, je vois l'astérisme de l'hameçon et juste à côté M11. Un amas ouvert mais qui se résoudre en une boule laiteuse. Quelques choses capture mon attention, je vois un regroupement d'étoiles, je pointe mes jumelles et il s'agit de l'astérisme du cintre. Je ne croyais pas de pouvoir le voir à l'oeil nu. La soirée est si généreuse que j'ai pu voir aussi 3 étoiles filantes dont une il avait la couleur verte qui trainait derrière l'astre. Je me balade entre l'aigle et Ophiucus pour observer IC4756 et NGC6633. IC4756 est vraiment immense, tellement grande que je me suis perdu dans l'observation. Il rentre dans mon top 3. J'adore cet amas. Je suis revenu le voir au moins encore trois fois tellement est beau. Sa voisine est aussi très jolie et pleine d'étoiles. Je retourne dans le petit renard pour rencontrer M27, je la vois comme une petite étoile très faible. Je cherche alors NGC6940. Je ne la trouve pas. Je pense être au bon endroit. 3 étoiles au nord est et 2 au sud est. Au centre je vois un champ d'étoiles faible un peu floues. Serait elle, difficile à savoir. Fin de la soirée, je regarde vers nord est et je vois Cassiopée, je sens la fraîcheur de l'automne. En bas de la W je vois une concentration d'étoiles, je ne sais pas de quoi il s'agit. Aux jumelles j'en ai plein la vue. Un champ plein d'étoiles. Je regarde sur Stellarium et il s'agit du double amas du Persée. Je suis trop content et j'imagine qu'en automne ce sera encore plus spectaculaire. Ce n'est pas fini, une tâche très faible attire mon regard.... jumelles à la main et je vois la galaxie d'Andromède. Incroyable je suis époustouflé. Que dès surprises. Bon, demain je dois aller au travail mais croyez moi, laisser un ciel excellent comme hier soir c'était compliqué. Je suis énormément satisfait de cette petite soirée très riche. L'envie de découvrir encore plus la voûte céleste m'envahit toujours plus. Hâte de faire des nouvelles découvertes. J'ai bien fait de vous écouter et de ne pas observer que les objets du Messier. Merci encore pour votre aide/conseil. C'est grâce à vous que j'ai pu optimiser cette soirée 😊 Je vous souhaite une très belle soirée. PS je l Je m'excuse pour les erreurs d'orthographes, j'espère de m'améliorer de plus en plus. Cette passion m'aide aussi à progresser en français.

Pierro Astro fait ca bien. Nous ont le fait pas nous meme.

Bonjour la communauté! Astram-am, je découvre depuis peu les plaisirs de l'observation visuelle avec un 150/750 PDS de chez Skywatcher, une monture EQ5 et des oculaires corrects. Je m'en sors pas mal et j'ai pu faire un peu de Lune, un peu de Jupiter, les objets les plus aisés printemps/été et un peu de CP dans le Morvan - incroyable 😁 A la vue des premières nébuleuses planétaires, envie de faire des photos! J'ai acheté le matériel en partie pour le côté évolutif qu'il pouvait proposer. Ma question : si je motorise en AD, que je m'équipe d'un APN entrée de gamme défiltré et que je me contente d'objets faciles et de temps de pause courts (inf. à 30 secondes), je pourrais prétendre à sortir des clichés "corrects" et empilables/retraitables? Je cherche vraiment à faire un premier pas vers l'astrophoto à moindre coût, sans prétention mais je ne voudrais pas être déçu, notamment sur la partie motorisation. Il vaut mieux attendre d'avoir un peu plus de budget pour motoriser sur les deux axes + GoTo? Ou je peux quand même m'amuser comme ça sur une année où deux? Je vous remercie par avance de vos conseils/retours d'expériences. Thibaud

L'usb est un pb connu sur les ioptron, j'ai une cem40. C'est souvent un pb d'oxydation des contacts. Un coup de bombe contact (ex:kf f2) ou d'acétone sur un coton tige et c'est reparti. J'ai limité le pb avec un scratch qui maintient le câble pour lui éviter de pendouiller .

Merci les copains pour vos appréciations. Content que mes essais en SHO soient regardables voir plus J'espère rester à la hauteur avec les suivantes

Un joli croa en partie bien nordique toutefois pour l’exilé que je suis ! Le dragon, même pas en rêve depuis la Réunion. Tu dis vrais à propos des yeux qui piquent si le travail nous rappelle à nos devoirs ! Ce soir, ma dernière soirée avant une halte estivale…j’appréhende la chaleur qui m’accuillera samedi soir à Paris ! Bon ciel caniculaire !

Hello Normalement tu devrais pouvoir tout faire dans ton slicer, et prenant le boitier que tu souhaite et un modèle 3d de la queue d'aronde type chercheur. Au besoin, tu utilises la fonction "coupe" pour te débarrasser d'une partie du chercheur, puis de la fonction "fusionner" pour assembler les deux. Pour bien center la queue d'aronde par rapport au boitier, tu peux positionner les deux en x=0, y=0. Il ne tee restera qu'a faire varier la position de l'un ou de l'autre en z pour les mettre en position pour la fusion. L'exemple pris n'est pas forcément le meilleur choix en terme d'optimisation pour l'impression (c'était surtout pour la démo) mais il existe presqu'une infinité de modèles de boitiers qui seront plus adaptés à la modification !