Toute l’activité

Il me manque Papalina, maintenant c'est moi qui doit demander des explications quand je ne comprends pas la blague 😅 J'ai pas compris ☺️

Bonjour @Moot, Celle-là va me faire ma journée ! Ney

Bonjour @Astrolan31, Une petite idée comme cela en passant, il serait bien plus efficace pour trouver la bonne solution que votre ami s'inscrive sur le site et pose lui-même la question. Qui, mieux que lui, connait ses désirs et ses attentes. Il aura sans doute en outre l'extrême délicatesse de se présenter avant de lancer ses questions, tout comme il saura créer un sujet afin de ne pas venir spolier le sujet d'une autre personne compte tenu qu'il n'y a pas de relations proches entre le sujet du fil et la question posée, question bien trop floue pour y répondre correctement. Aussi indiquez ce lien à votre ami avant de poser ses questions : https://www.webastro.net/Pages/choix_instrument_astronomie/ Pour la présentation initiale c'est ici : https://www.webastro.net/forums/forum/16-présentation/page/1/ Pour commencer la réflexion à propos de l'achat d'un instrument c'est ici : https://www.webastro.net/forums/forum/36-support-débutants/ Ney

Pour partager des fichiers volumineux il faut mieux passer par un service dédié type googledrive, dropbox, wetransfer,... et partager un lien public ici. C'est la meilleure façon d'analyser ton problème correctement car il est difficile d'avoir des certitudes sur ce qui se passe autrement tant il y a de possibilité. Je pense que c'est lié à la calibration car le log semble indiquer qu'il n'y a aucune translation lors de l'alignement, ce qui est suspect.

j'ai remarqué une sorte de halo blanchâtre sur des images suivant l orientation du telescope. J'ai mis ça sur le compte du lampadaire... Et dans le cas que tu décris, quelle est la solution, s il y en a une ? Pour la distance du lampadaire, j en ai un à 20m et un deuxième à 50m..

Merci pour vos réponses. Je suis assez d'accord qu'il serait bien de comprendre mon problème qui aboutit à l'échec de mon empilement. Je confirme que j'ai utilisé des DOF, mais je n'arrive pas à mettre les master dark et master flat en pj car ils sont beaucoup trop volumineux, même zipés. Je retiens l'idée de refaire d'autres DOF et réessayer le prétraitement de zéro. Sinon, pourquoi le problème viendrait de la calibration ? Je l'ai faite en suivant strictement les instructions du livre de Cyril Richard mais je n'ai pas cliqué sur Estimer pour la correction cosmétique car je ne saurais pas quoi en faire !

Auriez-vous poussés un peu plus le contraste à l'intérieure de la nébuleuse ?

Très belles images, effectivement celles du 25 sont incroyablement précises, bravo 👏

Bonjour ! Un lampadaire seul ne cause pas de pollution lumineuse. À moins qu'il soit vraiment tout près et t'éblouisses ? Dans ce cas, ce n'est pas une question de filtre. Un filtre agit contre la pollution lumineuse en abaissant la luminosité du fond du ciel, lequel est lumineux à cause des nombreux lampadaires situés à des kilomètres à la ronde et qui l'éclairent (l'atmosphère fait bien plus de 10 km d'épaisseur, ça concerne toute la région).

Salut Geoffrey, merci pour ton passage 🙂 Je confirme ! Mais la douceur arrive et elles vont pouvoir retourner au placard jusqu'à la fin d'année 😉. Exact.! En fait c'est un achat prévu depuis longtemps mais que j'ai une fâcheuse tendance à toujours repousser car j'ai toujours autre chose que je juge plus urgent à acheter. Et puis faut que je trouve la place de ranger ça avant de commander car Madame commence à râler 😄. Oui vraiment aucun regret pour cet achat elle est top. Non la monture est vraiment très bien dimensionnée pour cette lunette. Le tube pèse 4,5kg et la monture est prévue pour 12kg. Avec le trépied eq5 c'est très bien et le suivi est effectivement un peu plus sportif vers 180x mais les mouvements fins sont très fluides et précis donc ça va. Pour les vibrations avec le vent je me demande si ce n'était pas amplifié avec les flexibles et leurs grosses manettes à l'extrémité. Faudrait que je teste sans pour voir.

Ok. C'est ce que j'avais fait avec QGIS mais aussi ensuite avec SpacEyes3D Viewer car c'est lui qui génère l'image 3D avec les fichiers issus de QGIS. La manip est un peu longue mais intéressante. Je te posais la question car SpacEyes3D Viewer est payant et assez cher de mémoire, avec une possibilité en gratuit mais limitée. De mémoire toujours et c'est ce qui m'a interpellé avec ton image, SpacEyes3D Viewer ne génère pas de liseré bleu sur le bord de l'image 3D. @shibon Si tu as envie de tester, je m'étais fait un tuto qui est probablement à réactualiser mais c'est l'idée.. Tuto Images Lune 3D.pdf

Bonjour, après avoir vu cette vidéo: https://duckduckgo.com/?q=astrobiscuit+fare+away&iar=videos&t=brave&iai=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DqgnIC_Sf4D8 Je me tenterais bien cette cible qui est composée d'une lentille d'Heinchtein à 4 milliards d'années lumière.Je crois qu'il utilise un Newton 300mm, une caméra hyper sensible à la lumière et 30 heures de pose. Pour ma part j'ai un 200/800 et un 200/1000 que j'échangerai bien pour un 250/1000.J'ai l'Asiar, une caméra 533 pro et un Canon 550D défiltré partiel. D'après vous, c'est faisable? Merci

Soleil Picard du Dimanche 01 Mars 2026 Vite fait entre les passages nuageux

Salut Alexis, quel chouette CROA merci ! Je me note une flopée d'étoiles doubles à aller visiter à l'occasion. Pour le cache-oeil effectivement, c'est peut-être l'achat le plus important que j'ai fait depuis que j'ai débuté l'astro... ! Pour l'hiver, les chaussettes chauffantes ça change la vie également 😁 Tu dis devoir te mettre à genoux pour observer Jupiter au zénith, c'est qu'il te manque donc encore un tabouret réglable (tu demanderas à @Lune cendrée ce qu'elle en pense... ). Ah superbe ! Chez moi je suis souvent limité entre 140 et 180x par le seeing, quand je peux dépasser les 180x sur Jupiter c'est que c'est une très bonne nuit. Tu as l'air bien satisfait de cette lunette en tout cas, c'est chouette. Visuellement, elle me semble un peu balaise pour la monture et j'imagine qu'au delà de 150x le suivi est plus... "sport" ? Pour ma part avec l'AZ4 et la 80 apo, je n'apprécie pas vraiment au-delà de ~100x, je préfère passer sur l'EQ5.

👍merci

Pour en avoir testé pas mal grâce aux copains des clubs notamment, l'oculaire le plus qualitatif optiquement est pour le moment, d'assez loin, mon Taka MC LE 5mm. Il a vraiment un côté magique, transparent.

Bonjour je voudrais savoir si quelqu'un utilise ce Filtre solaire Antlia CaK-3nm ou ce Altair 2nm CaK Solar Contraste Filtre - 1.25" 393.3nm avec en daystar quark chromosphère six il y a plus de contraste sur les images astrogarfild

Pour la 3D, à la base, j'avais développé un outil qui permet de renseigner une image lunaire avec les noms des formations qu'elle contient (comme ici avec l'image de la région de Hadley). A partir de cet outil , qui est basé sur une correspondance entre une image lunaire et une sphère lunaire virtuelle, il a été relativement facile d'ajouter une fonction de création de la 3D (avec l'utilisation d'une librairie 3D) . Dans ce cadre là, obtenir une image avec relief ne prend qu'une dizaine de secondes. Donc, je me sers d'un outil spécifique, basé sur sur les cartes altimétriques de la Nasa comme le logiciel QGIS qui est, peut-être, sans doute, plus précis que mon soft mais qui prend plus de temps à utiliser.

Si DSS fonctionne bien pour toi, c'est parce que tu as modifié ses réglages pour qu'ils conviennent à tes images et à tes conditions. Je doute fortement que tu utilises les réglages par défaut du logiciel (empilement par moyenne sans réjection par exemple). Et tu as très probablement dû activer la correction cosmétique pour traiter les pixels chauds. Mais il faut se méfier avec ce type de correction cosmétique (qui est d'ailleurs également disponible sur Pix et Siril ) car elle peut avoir des résultats désastreux sur certaines images (surtout pour les images couleurs) En tout cas, conseiller d'utiliser DSS dans ce cas-là sans préciser d'activer la correction cosmétique ne va pas régler le problème des pixels chauds. C'est pour ça qu'il est important de comprendre les problèmes rencontrés et les outils qui vont permettre de les régler. Quant au côté intuitif, c'est très subjectif selon moi. Je suis le plus à l'aise avec Pix car c'est celui que j'utilise le plus et je suis un peu perdu à chaque fois que j'utilise DSS Je traite toutes sortes d'images (pas seulement les miennes) et parfois sans les fichiers de calibration nécessaires. Sans même parler de la différence entre les logiciels (qui ne veut pas dire grand-chose à mon avis si on ne précise pas un peu plus comment on les a utilisés), je vois des différences de résultat considérables au sein d'un même logiciel selon les réglages, algorithmes et méthodes employées.

Hello. Arriverons-nous un jour à avoir une sorte d'oculaire zoom Hyperion Mark XXIII 6-40 avec 100° ?

Salut et bienvenue à toi sur le forum !

Bonjour, pour lutter contre la pollution lumineuse engendrée par un lampadaire avec ampoule classique, pas à led, que me conseillez vous comme filtre ? Et peut on superposer un filtre ir cut et un filtre anti pollution lumineuse ? Merci Frédéric.

Une belle tartine lunaire à déguster. Bien cool la 3D

Très bien la V2.