Toute l’activité

Salut tout le monde 😀 Voici ma version de M106 grands champs, prise de chez moi, toujours en pleine ville (Bordeaux, Btl 7). Beaucoup d'heures de pose pour pallier à un ciel de ville avec son lot de pollution et ca reste pas mal bruité. Le setup est : Lunette Askar FRA400, (F = 400mm, D = 72mm, F/D 5.6) Camera ZWO 2600MC DUO (double capteur) Monture Skywatcher GTI ZWO ASIAIR Plus filtre SVBony SV260 (multi broadband) Prise de vue & traitement : 145 x 5 min (12h), refroidi à -10° DOF Traitement Siril + PS

Bonjour, Effectivement il y a l'air d'y avoir tout ce qu'il faut. Merci!

https://pixinsight.com/forum/index.php StarAlignement des deux piles et possiblement comme ci dessus un pixelmath mais tellement de possibilités.

Quand tu résides dans l'Orne, pas sûr... Et OU ne fait plus hormis pour les produits qu'ils proposent (pas Meade). Belle journée à tous.

Bonjour @Hubus Je ne suis pas un pro de pixinsight mais perso j'utilise pixelmath . Sur YouTube tu devrais trouver des tutos pour réussir a fusionner tes 2 images . Les vidéos de photon millénium sont pas mal détaillées Sur les traitement avec pix .

Salut Avec 6 embases livrées, ce modèle devrait s'adapter, un coup de tél a la boutique avant la commande serait un plus https://www.astronome.fr/accessoires/1874-chercheur-point-rouge-baader-skysurfer-iii.html

Je n'avais pas fait attention à ça 😁 Merci encore, c'est vraiment top 👍🏻

Salut les amis, N'ayant pas suffisamment d'espace disque, j'ai prétaité mes 2 nuits avec WBPP séparément et me retrouve avec un stack de M101 d'environ 6h avec des temps de poses unitaires de 180" et un autre stack d'environ 4h avec des poses unitaires de 300". Comment dois-je procéder pour la suite SVP ? L'objectif étant de "fusionner" ces 2 nuits pour en faire une de 10h et ensuite procéder au traitement. Voilà je ne sais pas si ma question est claire 🙂 Cordialement Cyril

Tout pareil, j'allais le dire. Merci elle est vraiment excellente cette appli, et - fait rare pour de la prévision météo - je la trouve assez fidèle à la réalité.

Superbes détails, une préférence pour la full

Bonjour, c'est normal d'être un peu nerveux, surtout quand on commence, mais il ne faut pas mètre le tube vertical mais bien horizontal ainsi le miroir sera vertical et prendre beaucoup moins de poussière et rien ne le percutera. Je ne sais pas que Dobson était féminin, c'était un Monsieur très gentil et calme, lui qui avait commencé "Sidewalk Astronomy" à San Francisco où il y a toujours beaucoup de brouillard surtout l'été? Je l'avais rencontré deux trois fois et même donné une lecture à l'association dont je fais partie. Je te souhaite du beau et bon temps à admirer le ciel!

Quelques photos récentes ; la première est de Sophie Adenot depuis l'ISS :

Bonjour, Le Monde de l’Observation 4.2(428) · Store 35 Rue de Rivoli · +33 1 42 77 99 55 Closed · Opens 10:15 AM "Unique shop, well organised" EQUINOXE Astronomie & Nature - Paris 4.6(54) · Store 37 Bd Beaumarchais · +33 1 42 77 39 84 Closed · Opens 10 AM Pierro astro https://www.pierro-astro.com

Entre le hub et le PC. Le mieux est de répartir le plus à équidistance possible. Je n'utilise plus le mien, j'ai hésité à te le donner, mais je me dis qu'il peut encore me servir... Puis avec les frais d'envois, çà fait pas une grande différence...

Très jolie photo les couleurs clac bien 👍 Bien joué

Bonjour à tous, Le Ciel Austral nous permet d'imager de bien beaux objets et et aujourd'hui c'est un objet tout de même assez connu, la Galaxie M83. Probablement la plus belle à imager dans le ciel Austral, ici en L-Ha RVB afin de révéler les nombreuses zones d'émission d'hydrogène Pas mal de temps de pose réparti comme suit: Antlia 3nm Narrowband H-alpha 2": 87×600,″(14h 30′) Antlia V-Pro Blue 2": 59×300,″(4h 55′) Antlia V-Pro Green 2": 72×300,″(6h) Antlia V-Pro Luminance 2": 228×300,″(19h) Antlia V-Pro Red 2": 63×300,″(5h 15′) Acquisition totale: 49h 40′ J'ai fait pas mal de tri d'où les écarts de temps de pose des filtres RVB avec quelques passage de voiles sur certaines nuits Le traitement à été fait en DRIZZLE x2 avec pixinsight / Photoshop Je vous mets le Crop le plus intéressant mais allez voir aussi la full et le grand champ il y a plein de galaxie partout : https://www.astrobin.com/2bcbpu/ On peut remarquer sur cette image une belle extension en dessous Bon Ciel à tous

Tu as un gros gradient, probablement lié a la lune, ou alors cible trop basse encore. ca rend l'image dificile a traiter. Et tu manque de signal a cause de 2 truc, la lune et le manque de filtre. Ce genre de cible sera beaucoup mieux avec un filtre.

Dans ce cas voir avec Optique Unterlinden à Colmar ? un peu moins loin que Vichy.

Je vais essayer. Mais il faudra allonger la vis moletée d’azimut aussi. 🥳 Première lumière rapide sur la Lune 🌓 juste pour ajuster les longueurs de tiges carbone. J’ai pas fait de collimation mais elle n’était pas trop à la ramasse non plus. Mais ça claque 💥 quand même ‼️

Les ssw et les morpheus ne sont pas des oculaires "simples" à proprement parler. Au moins 7 ou 8 lentilles. J'apprécie vraiment les morpheus. Je les préfère aux Nagler 9 et 13 que je possède aussi. La distance à l'oeil des morpheus est très confortable et même s'ils ont un champ légèrement plus petit, il est visible en entier contrairement aux naglers T6 ou on n'en voit qu'une partie en vision centrale. Les SSW vixen sont une copie des Naglers avec en plus, semble-t-il d'après les forums étrangers car je ne les ai jamais eu entre les mains, des aberrations shériques de la pupille de sortie appelés aussi "ombres volantes". C'est pour cela qu'ils n'ont pas eu bonne presse. Je recommande les morpheus car ils ont beaucoup d'avantages aussi bien mécaniques que visuel : double coulant, Bon écart à l'oeil donc confortables, excellents optiquement, Supportent bien les barlows courtes sans perte de champ (contrairement aux naglers T6). Leur masse n'est pas délirante et pour cela ils s'associent bien avec des oculaires 2" en longues focales sans changer l'équilibrage du scope.

Je me dit que comme c'est un oculaire a zoom variable donc avec plus de lentille, un oculaire simple donnerait une image plus transparente

Merci à tous c'est vraiment sympa ! Ça fait plaisir qu'elle soit utile. J'ai une section Don dans l'appli... qui renvoie à https://buymeacoffee.com/astrometeo

Merci, c'est plus clair. En USB, j'ai surtout la caméra. Bien sûr la monture. Parfois la petite caméra de suivi quand je la branche. Du coup, si je fais ça, je branche le répétiteur avant ou après le hub ?

Je ne pense pas qu'il y ait nécessairement un problème d'aluminure... Quand on passe d'un salon éclairé à l'oculaire il est normal de ne pas être ébloui. Je crois surtout qu'ici on a affaire à un bon vieux cas de "débutant en panique". La seule chose à faire : se détendre et utiliser son télescope. S'il ne convient pas, il se revendra pour le même prix plus tard. J'aurais plutôt tendance à décourager l'achat de nouveau matériel sans que la nécessité en soit évidente.