Toute l’activité

Même dans un instrument de plus grand diamètre pouvant accepter de plus forts grossissemens, Saturne est plus petite à l' oculaire en ce moment car elle s'éloigne...son diamètre apparent est beaucoup plus favorable à la période de l' opposition ( en septembre dernier) où elle était au plus proche de la terre. C'est donc normal que ce soit décevant en ce moment dans une petite lunette d'initiation...d:autant plus que l' anneau est vu sur la tranche cette année. Jupiter est par contre très bien placée en ce moment, haute dans le ciel dans la constellation des Gémeaux, et son opposition est toute proche ( 10 janvier)

Salut, tu peux considérer le couple ASI585 couleur + ASIAir mini. La 533 a un capteur un peu petit et carré, mais il fait aussi le job. En terme de rapport plaisir/emmerdement, l'ASiair + une caméra c'est pas plus compliqué à utiliser qu'un APN (et surtout tu es au chaud à l'intérieur et ça, ça n'a pas de prix !). A vrai dire c'est vraiment l'arrivée de l'ASiair en 2019 qui m'a fait revenir à une caméra, j'avais auparavant un A7S qui me donnait bcp de plaisir. Mais en terme de qualité d'image, ya quand même un gros gap en faveur de la caméra. La 585 n'est pas hors de prix, un ASiair mini non plus.

Beaucoup de moteur de mise au point possède une télécommande car là je ne vois pas le problème, peut être un peu plus lent à la limiteais quel confort et précision de quelques microns à la main impossible

600.000 yen ça fait 3260 euros... A comparer avec le prix actuel en France

Oui très connue mais aussi cel entraîne quelques défauts , ce capteur est excellent https://youtu.be/vf8I3zPEg0M?si=KjuXN64iEY64YfB5

C'est tout chaud. En attendant les 1er retours

C’est le chat dans Alice au pays des merveilles ??

👍....car ça ne doit pas être évident de dessiner avec les doigts gelés... C'est vrai que ça passe vite , le temps à l' oculaire...et certainement encore plus quand on dessine. J' avais tenté une fois le cratère Posidonius...en 20mn, j' avais fait une vague esquisse...puis la turbulence est arrivée et a fait bouillonner ma belle tentative...

Non pas très froid, environ 10 ° Oui une heure mais j’ai passé pas mal de temps à bien observer la zone entre 2 coups de crayon. Le temps est passé tellement vite !

Exactement, l'utilisation du Add custom en modifiant le nom du filtre n'est alors pas nécessaire et ne va rien changer à l'image obtenue. Il y a quand même un intérêt à le faire c'est que, de cette façon, le nom correct du filtre sera enregistré dans le header du masterLight. Ç'est une information qui peut être utile. Bien sûr le plus propre est d'avoir le nom du filtre directement dans les brutes mais c'est vrai qu'avec un asiair et un tiroir à filtre je ne sais pas comment faire? Tu veux dire que c'est possible de préciser le filtre directement dans l'Asiair? A quel endroit est situé ce réglage?

Salut, Voici ma modeste contribution prise à l'instant. Triplet Altair 80 sur Vixen Porta II donc sans suivi, je laisse filer la belle sur le capteur (la caméra est finement orientée pour que tout rentre sur le capteur) ASI678 couleur, poses de 1,5 ms, gain 100, 138 frames, 20 % conservées, empilement tout automatique dans ASI Studio, parce que bon je suis un débutant sur le sujet, et pis faut pas se mentir la flemme aussi... Dans Gimp : ajustement des courbes, désaturation (parce que la caméra me sort une image ambiance vomito) et réduction du bruit minimale. À l'oculaire, un petit triplet montagneux sympa ressortait bien de l'ombre à proximité de Gassendi :

Salut, Le pb des A4988 c'est le manque de micros pas, et donc de precision. Au moins des drv8825 avec 32 micros pas... il doit me rester des pcb compatibles drv8825 avec si tu veux... mais c'est pas one-step mais mon propre systeme... cyrille https://sites.google.com/view/brebisson/home/eq3-goto-controler?authuser=0#h.yt7jseo4f5fi

Peut etre contacter le club d 'astro local à Idron http://www.astrosurf.com/astrobearn

Je viens d'updater ma version de Pix pour obtenir MAS, le nouveau stretch de PixInsight. Pour l'instant je n'arrive à rien avec. Quelqu'un a testé ?

Ah, OK. Donc c'est le fait d'avoir choisi le mode narrowband dans SPCC qui donne un résultat sur les couleurs, le renommage des fichiers dans "Add custom" ne servant à rien dans le cas précis où toutes les brutes ont été faites avec le même filtre ? Je crois que je commence à piger. Et d'accord avec toi, l'IA patauge complètement sur ces sujets, et m'a envoyé plusieurs fois sur de fausses pistes ces derniers jours. Merci en tout cas, difficile de débroussailler Pix sans aide extérieure. Cela dit, à force de me prendre les pieds dans le tapis et le mur dans la gueule, mes images ont quand même bien progressé depuis deux ans. Quand je vois ce que je faisais en 2023, j'ai envie de me cacher sous la table ! Et dans deux ans, j'aurais peut-être honte de ce que je produis en ce moment...

Ma version Avec toutes les étoiles Et avec moins d'étoiles Traitement pixinsight - Graxpert bacground extraction - Blurxterminator - graxpert denoise - Stretch (mon premier essai avec GHS) - starnet - un autre coup de graxpert denoise sur la starless - curve - pixelmath pour merger - star reduction pour la version 2

Bonjour et bienvenue ici

merci

Salut à tous, J'ajoute ceci juste pour illustrer. 1er exemplaire de "Temmon Guide" (2003/05) qui m'est venu sous la main dans un fatras d'autres... Belle fin d'année 2025 !

Bonjour, Après ça dépend du diamètre de l'instrument. Un UHC pour débuter c'est quand même pas mal sur les nébuleuses même pour commencer. Bon ciel !

Bonsoir, C'est effectivement la raison, merci de nous les avoir signalées, le problème est corrigé. Pour ceux qui ignorent le problème : tapez directement le titre de l'annonce dans la case prévue à cet effet, ne recopiez pas un titre issu d'un traitement de texte. La Modération

Non pas du tout: il n'y a pas de calibration des couleurs réalisées lors du prétraitement. Par conséquent la nature du filtre n'a pas d'importance (a ce stade). Le seul intérêt de cette information est qu'elle va permettre de regrouper les images si tu traites des images prises avec des filtres différents dans un même run de WBPP. Si tu traites uniquement des images réalisées avec ton filtre duoband la valeur nofilter convient parfaitement. En revanche c'est lors du traitement et de la calibration des couleurs avec SPCC qu'il faut caractériser ton filtre pour que la calibration soit correcte (mais ça n'a pas lié à la valeur du mot clé Filter dans les méta-données du fichier) Je te déconseille en effet l'usage de l'IA sur des sujets comme cela. Les forums sont bien plus fiables.

Bienvenue Hibernatus !

Oui les poses de 360 s sont sans doute (trop) longues, mais il est difficile de capter du signal sur cette cible en faisant des poses plus courtes. Alors que de manière générale sous nos ciels chargés en pollution lumineuse j'ai l'impression qu'il faut concevoir son setup pour limiter au maximum le temps de pose.

Bienvenue et bonnes découverte en 2026 ! Le Mak150 pour le planétaire est un bon choix. A vous la Lune, à ne pas négliger, Jupiter, Saturne.