Toute l’activité

Si la lune est à 15° de ta cible ça peut être compliqué, mais >45°C sans soucis pour moi.

Ah ouiiiiiii... c'est beaaaaauuuuuu... Une image étonnante... et parfaite 👌👌👌👏👏👏

Je suis épaté par ce simulateur. On s'y croirait... vraiment... 👍👍👍 Si j'avais eu ça la première fois que j'ai eu un Newton entre les mains, je me serais bien éviter quelques moments "d'énervement", pour ne pas dire plus...😡🤬🥵😵😵‍💫😡 Merci @superlight pour le lien 😉

Merci Oui surtout que ce n'est pas le HDG Askar (790€ la 71F et 245€ le réducteur) Bon, le spot diagramme n'est pas celui d'une Taka J'ai pris la miniCAM8 plus pour mon ONTC : galaxies et tachouilles ça devrait le faire avec 930mm de focale et 0.64"/pix en échantionnage

Je suis en train de faire l'inverse lol (tester une 24AC pour collecter de la lumière/champ) Enfin, quand il ne pleuvera plus... Moi j'ai demandé à lunatico/qhy à pouvoir obtenir un tarif une roue 3nm et nouveaux filtres (j'ai la version 7nm...)...avant mon départ...j'attends toujours

c'est pour ça que j'ai arrêté Comme je viens de recevoir ma miniCAM8 (3nm), je pourrai tester les avantages de la cam mono mais hélas avec un champ plus petit

Jolie crevette (autre nom sous lequel j'avais trouvé en postant la mienne) Nico, en douceur !

Oui, mais même avec le double tu l'aurais poussé, c'est une vraie plaie ce bazar...

EQstar pro et synscan pro tournent très bien sur ipad. 0 problème. Il faudrait essayer une version initiale de synscan (avant v2 encore présente sur skywatcher website). Android 12 n'est plus maintenu depuis des lustres (le language a changé), pourquoi ne pas essayer une petite tablette récente android à jour pour quelques dizaines d'euros, il y a besoin d'un afficheur principalement. L'obsolescence programmée.

Très belle image avec un très bon traitement. Bravo Elles sont vraiment bien ces lunettes ASKAR qui finalement remplacent petit à petit Takahashi qui n'évolu pas. C'est vraiment du superbes lunettes et moins chères à comparer de Taka surtout que les Askar ont le correcteur intégré et un très bon PO.

Très belle Firefox Nico Elle est sur ma liste…

Merci Pascal c’est clair qu’il faut une bonne dose d’optimisme Merci Julien Oui le signal O3 est bien poussé 😎

Hello l'ami Excellente prise ! Bien joué, j'aime beaucoup !

Salut à tous ! Après plusieurs semaines à essayer de capturer entre deux nuages, et surtout avec l’humidité qui revient et qui m’a fait perdre pas mal de photos... J’ai quand même réussi à sortir que 20 heures de pose sur la nébuleuse Firefox (SH2-188). 🥲 Je ne sais pas encore si j’arriverai à en tirer un petit peu plus, mais je suis déjà content du résultat. 😊 En tout cas, au vu de la météo annoncée là où je réside, pour l’instant, le matos est bien au chaud et j’attends une éclaircie. Ça me laisse au moins le temps de réfléchir aux prochaines cibles… En espérant que ça ne tombe pas pendant la saison d’Orion ! 🤣 Comme d'hab j'espère que cela vous plaira 🔧 Setup : 🔭 Télescope : ONTC 200/800 (Miroirs Mirrospheres) 🔧 Correcteur : TS GPU 4 Lentilles 📷 Caméra : ASI 294 MC (–10°C, Gain 120, offset 30) + Focusser Génimi 🗺️ Monture : EQ6-R Pro 🎯 Autoguidage : lunette guide 50/180 + ASI 120MM mini sous PHD2 🌈 Filtre : Altair HOO 6nm + Antlia triband rgb ultra ii 2" 💻 Capture : N.I.N.A : Temps de pose : presque 20 heures Traitement toujours identique : Astrométrie, GraX, BlurX, Staralignement, Starnet, Véralux hypermetric streach sur startless, Veralux star composer, NoiseX, et vibrance sat et hop La starless HSO: La starless HOO: La stars: Bon ciel à tous, A+ Nico

Ce que j'aime bien avec les IA, c'est que ça nous permet d'avoir quasiment tous les jours des nouveaux sites, scripts, softs..

@superlight: c'est génial, ce truc !!! Merci ! Je vais bricoler pour voir

Sympathique premier ébauche ! Reste à voir dans le futur, son suivi et sa mise à jour 😀

non, pas forcement, ils font de grosses baisses de prix, en ce moment. Le mark ii est aussi en promotion, mais cela reste cher.

Bienvenue sur Webastro Fernando

Bonjour à tous, (Petit avertissement : je suis espagnol et je ne parle pas français, j'ai donc traduit ce message. Mais je lis vos réponses sans aucun souci avec un traducteur !) Comme beaucoup d'entre vous, j'adore passer mes nuits claires dehors avec le télescope. Mais aussi passionnant que soit le traitement sur PixInsight ou l'excellent Siril, après une longue nuit de capture, on n'a pas toujours le temps ou le courage de passer des heures devant le PC à régler des dizaines de paramètres. Parfois, on a juste envie de brancher la clé USB de l'ASIAIR directement sur le téléphone sur le terrain pour voir rapidement ce que la session a donné. C'est à partir de ce besoin personnel que j'ai développé PixAstro ces derniers mois, et j'aimerais vous le présenter pour avoir vos retours techniques. L'idée n'était pas de créer un énième logiciel ultra-complexe, mais un outil qui automatise le flux de travail sans sacrifier la qualité des données : Glisser-déposer du dossier, et c'est tout : Vous déposez simplement le dossier complet de la session. Le programme identifie tout seul les Brutes (Lights), Darks, Flats et Bias/Offsets via les en-têtes FITS, les noms de fichiers ou l'analyse de l'image (compatible FITS, RAW d'APN, TIFF...). Pipeline complet en un clic : Calibration (DOF), tri qualitatif (rejet des mauvaises brutes, pixels chauds et traces de satellites), alignement, empilement pondéré, retrait de gradient, calibration des couleurs, déconvolution, étirement de l'histogramme (stretch), ainsi que réduction du bruit et des étoiles. Bande étroite & Mosaïques : Il reconnaît les filtres pour composer en LRGB, HOO ou SHO (les filtres dual-band type L-eXtreme sur caméra couleur sont détectés et assemblés automatiquement en HOO). Si vous chargez plusieurs panneaux, il assemble la mosaïque tout seul en gérant les raccords et le fond de ciel. Mode Automatique ou « Guidé » : Si le mode 1-clic ne vous suffit pas, le mode guidé permet d'ajuster chaque étape avec quelques curseurs simples et un aperçu en temps réel. 100 % local et sans superflu : Tout tourne hors-ligne (offline), sans création de compte, sans télémétrie, et vos fichiers originaux ne sont jamais modifiés. Sous Windows, c'est un simple .exe portable sans installation (aussi dispo sur le Microsoft Store, macOS Apple Silicon, Linux, et Android sur le Play Store – iOS arrive bientôt). Si vous avez une soirée pluvieuse et un vieux jeu de données sous la main pour le tester, tout est disponible ici (avec des exemples avant/après sur les données des tutos Siril ou de mon propre setup, et une vidéo de 3 minutes) :https://pixastro.org Je suis très preneur de vos retours : comment l'algorithme réagit sur vos brutes, où est-ce qu'il s'en sort bien ou moins bien, et qu'est-ce qui vous manquerait ? Merci d'avance pour vos essais et bon ciel ! Fernando (Plastelino)

Bonjour à tous, (Petit mot d'abord : je vous écris depuis l'Espagne et comme mon français est très limité, j'utilise un traducteur. N'hésitez pas à me répondre normalement en français, je vous lis sans problème !) Je m'appelle Fernando (Plastelino sur les forums) et j'habite près de Madrid. Je me décide enfin à m'inscrire ici car cela fait longtemps que je tombe sur les discussions très pointues de Webastro en cherchant des infos techniques. Côté matériel, je fais surtout du ciel profond avec une lunette Askar 80ED sur une monture harmonique ZWO AM3N, une caméra ASI585MC Air pilotée par ASIAIR et un filtre Optolong L-eXtreme. En dehors des nuits passées sous les étoiles, j'aime beaucoup bricoler du matériel, faire de l'impression 3D et développer de petites applications liées à l'astro pour me simplifier la vie (je vous présenterai d'ailleurs bientôt un petit projet de traitement dans la rubrique Logiciels pour avoir vos avis). Au plaisir d'échanger avec vous et bon ciel à tous ! Fernando

Test entre S50 Pro, Draco et FF80 Mise à part l'utilisation d'un filtre Askar C2 qui déforme les étoiles sur le S50 Pro, je trouve que au vu de ses caractéristiques et de son tarif, il se débrouille très bien. NGC7822 avec 442x60s (soit 7h22) S50 Pro en mode EQ : image empilée dans SIRIL, mode Auto ajustement :

hello Tromat Les 5 lignes sont une seule et même traînée : la verticale. Une traînée brillante laisse des « échos » dans la détection, c’est-à-dire des lignes secondaires à quelques degrés près. Les angles 179,35° et 179,45° ne sont pas à 90° des autres : une ligne n’a pas de sens de parcours, donc 179,4° équivaut à −0,6°, soit la même direction que 0,6°. Les 5 lignes sont donc toutes quasi verticales, collées les unes aux autres. Les traits rouges partiels : chaque ligne n’est tracée que sur la portion où elle a été détectée (colonne Length : 100 %, 50 %, 25 %...). La ligne à 100 % est la bonne, les autres sont des morceaux de la même traînée. La traînée horizontale faible n’apparaît pas pour deux raisons : le script affine un nombre limité de candidats par brute, et les échos de la verticale ont pris toutes les places ; même analysée à part, elle sort à environ 17, sous le niveau de liste fixe de 20. Elle traverse bien tout le champ, mais elle est faible. Ce qui compte, c’est le score de la brute : 55, porté par la verticale. C’est le bon verdict, cette brute est à écarter, que la faible soit listée ou non. Le script juge une brute sur sa pire traînée, pas sur l’inventaire complet. Le dédoublement en échos est cosmétique. Je le garde en tête pour une prochaine version : détection itérative, une ligne à la fois, ce qui éliminerait les doublons et laisserait la place aux traînées secondaires. Réponse co-rédigée avec Claude, relue et vérifiée par moi.

Salut mon cher Julien Merci

la version en anglais