Toute l’activité

Bonsoir, Entre un lâcher d'Einsteins méconnus et une épidémie de cosmodélire aigu, nous hésitons. Par mesure prophylactique, nous fermons. Merci à l'initiateur de ce fil de ne pas relancer, nous sommes susceptibles d'en tirer les conséquences qui s'imposent. La Modération

Les dentelles en RGB pure donc ! Interessant, je les ai jamais fait comme ca. Ca fait ressortir les poussieres (derriere le balai de la sorciere, c'est normal que les poussieres se cumulent derriere le balais, si elle s'en sert) , qui sont invisible au filtre dual band.

Bien les couche atmos sur venus, on les voit pas tout le temps.

Belle image, et le traitement est super.

Là, c'est encore pire ! Mais je suis une buse en collimation, même un newton, je ne sais pas faire (mais un SCT, avec un tri-bahtinov, je trouve ça plutôt tranquille)...

Alors oui, les 3 sigma c'est un mini uniquement pour fixer la difference netre le bruit de l'electronique (vu sur Bias) et le signal (y compris PL) sur un light. Ca permet d'avoir un meilleur SNR. Mais ca reste une orientation, pas une regle strict. De plus, vous avez souvent moins que 3 sigma ??? A moins de shooter en ciel super sombre avec un filtre 3nm, difficile a obtenir. Et en RGB, meme au chili, vou aurez toujours vos 3 sigmas !! Ca arrive pas ! (sauf filtre super restrictif en ciel super noir)

Bonsoir, Nous plongeons résolument ce post dans un univers à courbure totale positive. BIG CRUNCH !

Ah, les génies incompris ! N'essayez pas de les comprendre, ça ne sert à rien, ils sont incompris, bon sang. J'en appelle à mon grand frère, @Modération. À toi de jouer, frérot !

J'ai mis N, je vous pas où 😇. Bien vu Ant. Oui j'ai du Oii et pas qu'un peu

Côté construction, je disais donc vendredi que j'en étais au collage du biseau de fond de caisse primaire. Sur les conseils de @yannick78, je suis parti sur le montage suivant : mise en place à blanc, plantage de 3 clous sur la planche de fond pour créer une butée lors du collage (et éviter que tout ne bouge n'importe comment avant la prise de la colle), puis retrait de la pièce, application de la colle, remise en place jusqu'aux clous et appui vers le bas avec des poids. J'ai aussi ajouté un serre-joint pour bien plaquer la face opposée au porte-oculaire sur le biseau car ces deux pièces étaient très légèrement cintrées et il y avait un jeu vers le milieu si je ne faisais pas ça. Une fois collé : Il faudra que je ponce sur la face externe du biseau pour éliminer les arêtes non tangentes après collage mais le résultat est déjà plutôt satisfaisant. Le montage permet de bien rigidifier l'ensemble de la caisse primaire, on sent bien la différence avec avant quand le biseau n'était pas là. Normalement je ne devrais pas avoir besoin de creuser dans le biseau car j'ai théoriquement un jeu de 5 mm avec le miroir en position basse, je ne pense pas les avoir mangés malgré les inévitables imprécisions d'assemblage. Par ailleurs, comme annoncé, j'ai avancé sur d'autres sujets vendredi soir, de haut en bas sur la prochaine photo : Perçage des coins de caisse primaire et installation des inserts filetés ; même technique que pour le perçage des trous d'accroche des tourillons sur le couvercle (voir message du 10 mai), ça fonctionne toujours aussi bien, surtout que j'avais gravé les positions théoriques des perçages donc je n'avais plus qu'à percer un premier trou sur chaque côté, mettre le tourillon en place, marquer la position réelle du deuxième trou et percer, Perçage des trous de rotation des leviers de collimation (perceuse à colonne) et biseautage du côté opposé qui recevra l'écrou (lapidaire), Égalisation des dimensions de la cornière de collimation avec le morceau de bois qui lui servira d'appui, puis creusement de deux gorges dans le bois pour laisser les leviers de collimation remonter lors de la collimation (fraiseuse, complètement surdimensionné mais ça me faisait plaisir 😁). Pas eu le temps de faire plus mais c'était déjà une session bien remplie. Puis ce week-end, j'ai surtout poncé. D'abord les fentes de passage du passe-filtres. Pour rappel, j'ai profité de la découpe laser pour dégrossir le travail en découpant un rectangle de 5 mm de côté au niveau du passage du passe-filtres sur les deux faces concernées, comme proposé dans les plans de découpe laser de Magnitude 78 (résultat visible sur mon message du haut de page). Pour finir ces fentes, là encore une bonne suggestion de @yannick78 : mettre de l'abrasif sur un réglet avec du scotch double face et faire des allers-retours à travers les deux fentes pour les attaquer en même temps (et obtenir un résultat à peu près symétrique pour peu qu'on attaque de façon similaire des deux côtés). Le tout en mettant la cage secondaire sur la face du PO puis sur la face opposée, de façon à utiliser la gravité pour poncer facilement la partie sous le réglet. Ça sera sûrement plus clair en image : Mon bois est assez tendre donc ça ne prend pas trop longtemps, sûrement autour de 10-15 minutes en regardant Roland-Garros en même temps. J'ai simplement dû attaquer le tout début à la lime pour créer un petit passage pour le réglet car initialement ça frotte trop pour que ce soit agréable à faire, mais sinon c'est très efficace. Ça me donne des fentes d'environ 7 mm de large, de quoi mettre un passe-filtres épais et, si besoin, des pièces imprimées en TPU noir pour éviter les passages de lumière. Le résultat est pas mal : Ensuite c'était ponçage des extrémités des côtés longs de la cage secondaire, celles qui dépassent des faces courtes à 45° (avec les mors de serrage). Application d'un peu de colle vinylique sur les jonctions de faces de façon à combler les quelques interstices avec un mélange colle/poussière de bois issue du ponçage, puis ponçage à la cale à poncer avec du grain de 180 car je n'avais plus de plus gros grain sous la main. C'est donc un peu longuet et la colle non sèche flingue assez vite le papier mais ça finit par le faire. Finition en cassant les angles extérieurs à 90° et 135° pour éviter les éclats lors des manipulations et on s'arrête là pour aujourd'hui. Ça ne se voit pas trop en photo mais c'est tout doux et on ne sent presque plus les jonctions de pièces ni les arêtes. Il faudra fignoler encore un peu avec du grain plus fin pour avoir quelque chose de parfait mais ça fera le boulot pour l'instant. Suite dans la semaine ou le week-end prochain selon comment je peux avancer !

Bonjour les gens, Si cette théorie était juste, que toute la masse se convertisse en énergie, il reste alors quoi pour que le trou noir continue d'exister en tant que tel ? C'est à dire pour l'instant un objet singulier dont la gravité piège tout par l'extrême densité de sa masse. Il est aussi possible, si cette théorie est juste de conclure que l'antimatière n'"antigravite" pas, sinon également fin du trou noir par défaut d'hypergravité. Hummm ! Même s'il est loin de tout expliquer clairement, pour l'instant le modèle standard est quand même celui qui rend le mieux compte, et de loin, de ce que nous observons. J'ai vraiment hâte qu'un-e génial-e étudiant-e monte d'un degré d’abstraction notre modèle actuel en l'englobant dans un modèle supérieur. Dans 1, 10 100 ou 1 000 an-s peut-être ! Soyons patient. Ney

Il ne faut pas confondre la singularité avec la sage hilarité, non, il ne le faut pas!

Bonsoir les ami(e)s J'espère que vous allez bien . Merci Pyrene pour les infos c’est ce qui me semble ressembler le plus à mon modèle j’ai lu le document entièrement c’est très interessant . Dans la page plus complète un moustique pourrait être impliqué, il faut que j’apronfondisse ce sujet . Le prélèvement a été fait dans l’eau des plantes aquatiques qui se trouve sur ma terrasse Je vais chercher une video qui correspondrait au images de ton document pour vérifier la vélocité des petites bestioles qui se trouvent à l'intérieur de cette membrane . Merci Lune Cendrée pour tes questions auquelles on va tenter de répondre. Merci le Jupiterien pour elles sont passionnantes ces trois dernières videos Charles43 Pour la première j’ai une réponse qui se précise je la posterai demain si possible Bonne soirée à toutes et à tous amicalement Charles

Alors une monture tu l'as souvent plus longtemps qu'un tube et vu la différence de prix je dirais qu'une am5 est plus adaptée. Passer d'une heq5 à une AM3 n'est pas à mon sens une bonne si c'est en plus pour mettre un contre poids. C'est sur le prix ça pique mais tu as bien d'autre choix, mlastro sal33, Ragdoll 17 etc...

Je vous remercie tous pour ces bons conseils. A vous lire j'ai un peu peur du coup. Qui peut me dire s'il y a un gap conséquent entre un 254mm et un 300mm ? Du coup maintenant j'hésite beaucoup entre les deux ! En fait pour la mise en place, je pensais porter le tube, puis la monture. Un flextube est un peu moins lourd ? J'ai cru voir qu'il était à 21 kg le tube ? En fait je veux ranger le tube dans ma maison et la base dans mon sous sol. C'est pour cette raison que je demandais si on pouvait ranger le tube droit sur lui-même. De toute façon j'ai un peu de temps. Le projet n'est pas pour tout de suite. Merci à vous.

Faut faire de la place sur tes murs ! (Faut pas zoomer, j'ai bougé et la compression jpeg est affreuse ) Mais la qualité est juste top (si tu as besoin d'une adresse, fais signe).

Merci pour ton retour détaillé. Effectivement, mon objectif principal est le ciel profond avec le C11 à F/6.3 et l'ASI294MC Pro. J'avais initialement pensé à une lunette guide pour la simplicité de mise en œuvre, mais je suis conscient du risque de flexions différentielles à 1764 mm de focale. Concernant l'OAG-L, je comprends qu'il ait été conçu principalement pour les grands capteurs, mais je me demandais si son grand prisme ne pouvait pas justement faciliter la recherche d'étoiles guides sur un C11, même avec une ASI294MC Pro. Pour la caméra de guidage, j'hésite encore entre une ASI220MM Mini et une ASI174MM Mini. Plusieurs utilisateurs semblent privilégier la 174 avec les OAG sur les longues focales en raison de son capteur plus grand. J'utilise également une ASI678MC pour le planétaire, le lunaire et le solaire, mais la configuration discutée ici est bien destinée au ciel profond. D'après ton expérience sur un SCT de longue focale, as-tu rencontré des difficultés à trouver des étoiles guides avec un OAG standard et une ASI220MM Mini ?

C'est pourtant très simple : il faut au moins 3 sigmas pour que le bruit de lecture soit négligeable devant le signal utile. Ensuite, plus de poses => meilleur S/B. Pourquoi 3 sigmas et pas 5 : 5 c'est mieux mais ça fait des poses plus longues Avec ma vieille ccd et des filtres à bande très étroite , il me fallait des poses de 30 minutes pour atteindre les 3 sigmas, donc 3 et pas 5. Avec les Cmos modernes et leur bruit de lecture riquiqui, il suffit d'un temps de pose raisonnable pour tenir l'objectif : alors on choisit un temps de pose convenable (3 ou 5' par ex) et on se fait une bibliothèque de darks qui va avec.....

Merci ! Je suis dans une bonne phase d'avancement là, il faut que je reste sur ma lancée si je veux qu'il soit prêt avant l'éclipse 2026. Ça va être chaud vu ce qu'il me reste à faire et les deux mois chargés qui arrivent mais j'y crois 🤞🏻 Pourquoi ne pas te relancer dans l'aventure avec un 300 mm par exemple ? 👀 Oui bien sûr, je ne devrais pas venir jusque-là, mais il suffit d'une fois ou d'un oubli... Je préfère assurer pour ne plus me poser de question ultérieurement. Un coup de dremel ou quelque chose du genre et ça sera bon.

C'est quoi le nom de la cible ? Ca serait pas VDB 130 plutot ? tu as du OIII ? je veu dire par rapport au Ha, moi j,'en avait presque rien.

Salut Frad et bienvenue ! Pour mon deuxième setup, j'ai fouillé pas mal ces dernières semaines... Je voulai, astrophoto uniquement, faire des planètes et Lune avec plus de marge que mon Maksutov MK66 (super en lunaire néanmoins), et davantage de focale que ma 130/910 actuelle...voire de l'hyperstar un jour... Après moult recherche et étude des points faibles/forts, contraintes, etc...je suis parti sur un C8 fastar (volontairement), avec un réducteur/correcteur Starizona IV. Pour le Edge HD, c'est à peser car le "blocage" du miroir et la seconde lentille avec adjonction d'un crayford amène d'autres soucis comme la variation du backfocus, la longueur disponible/tirage pour les accessoires, la mise en température... Le C8, si bien collimaté (secondaire seulement) avec défocalisation + tri-bathinov, est un instrument qui peut je pense être performant dans plusieurs domaines et un bon compromis dans ce que tu recherches.

C'est pas mal, meme si le fond est trop sombre. Si tu gere bien Graxpert (utilise les outils IA, pas les autres) ca te lisse le fond autant en gradiant que en bruit ! donc tu devrait pouvoir faire remonter un peu le fond, il doit etre propre maintenant. Elle marche mieux a 120, c'est tout. tu fixe dessus et tu bouge plus. si tu veux tester, la meme nuit shoote a 0, puis 120, puis 250, et regarde ce qui est mieux. parce que tu avais pas encore utiliser graxpert, maintenant, le bruit doit etr beaucoup plus faible. C'est pas de l'astigmatisme, c'est du chromatisme. ca donne des hallo enorme au etoiles. d'ou le filtre. Mais ave le newton, il y en a presque plus. donc a toi de voir. Sinon, il te faut maintenant plus de temps, il faut passer les 2h sur une cible. Parce que la tete de poisson en vrai elle est plus lumineuse:

J'ai trouvé ça. Par Patrick Scheid — Vermamoeba vermiformis - A Free-Living Amoeba with Public Health and Environmental Health Significance. In: The Open Parasitology Journal 7(1):40-47. doi:10.2174/1874421401907010040, @ResearchGate., CC BY 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=132010785 Et une page plus complète

En tous cas, le nom est judicieux : ce cycle est fort singulier.

D'où provient ton échantillon ? Je ne pense pas qu'un oeuf puisse contenir plusieurs embryons mobiles. Un oeuf est une cellule femelle fécondée qui va germer pour donner un embryon, qui se forme dans l'oeuf par division cellulaire. Il ne contient qu'un seul embryon, qui sort quand il peut bouger. En fait, je n'ai pas l'impression que ce machin soit lié à un cycle de reproduction. Quelle taille fait-il ? quelle épaisseur la paroi ? Le grossissement ne suffit pas, il te faudrait étalonner ton microscope sur un vernier. Ce qui est curieux, c'est que l'enveloppe est statique alors que ça bouge rapidos à l'intérieur. L'enveloppe semble aussi être irrégulière, peut-être formée de plusieurs segments ? Les organismes sombres semblent se déplacer les uns par rapport aux autres : ça pourrait correspondre à un stade de protection collective, ou à de la prédation.