Toute l’activité

Oui un peu comme OU…. avant c’était plus sexy….

Bon alors là, il y a de fortes chances pour que la collimation soit à refaire, surtout sur une lunette à f/6. Sinon, très mauvaise idée, ce kit de nettoyage. A reprendre délicatement (=sans insister ni frotter) avec de l'eau déminéralisée !

L'avantage avec l'Hyperia à 100000 c'est que t'as pas besoin de Renvoi Coudé (RC)... (Avec l'économie réalisée tu pourras acheter 3/4 parpaings de plus)

On calcul en taille angulaire. La taille angulaire dépend de sa distance et de sa taille. Ainsi le soleil a la même taille angulaire que la lune. Sur les atlas , sur Wikipédia tu peux trouver la taille angulaire des objets célestes, comme saturne (40secondes d’arc, soit 40x /3600° de degré) si tu multiplie cette taille par le grossissement produit par le couple télescope-oculaire tu obtiens la taille angulaire de l’objet dans l’oculaire. 40/3600 x 200 = 2,2° le plus simple est de comparer ça au diamètre apparent de la pleine lune à l’œil nu : 0,5°

Si tu parles de Astronome.fr il y quelques trucs en promo actuellement: https://www.astronome.fr/335-soldes-?resultsPerPage=99999

Le mot de la fin. Optique unterlinden à accepté le jour même de reprendre la caméra pour la tester. Les tests ne detectent aucune anomalie de fonctionnement et la caméra m'est retournée 3 semaines plus tard ( et oui il y avait les 15 jours de vacances de Noël entre temps). Orienté vers un problème soit d'alimenation 12v, d ordinateur ou de logiciel j'ai téléchargé la dernière version du pilote des caméras zwo, du logiciel asi studio et de APT et tout fonctionne! J'avais écarté à tort cette possibilité parce que mon dernier téléchargement remontait à seulement 1 an et que les 2 logiciels APT et Asi studio voyaient la même chose. C'est réglé. A savoir si d'autres rencontrent ce genre de problème? Merci pour vos réponses

Supposons la balle à 1m de distance, elle est vue sous un angle de 2,3°. Saturne possède avec ses anneaux un diamètre apparent de 40". Il faut donc grossir environ 200x pour obtenir un diamètre apparent de 2,3°. Avec un oculaire de 10mm ça demande une focale de 2m. Je dirais donc qu'un C8 serait parfait avec cet oculaire 😉. Calculs à vérifier tout de même, je n'ai pas encore pris mon café 😄

Et en complément une amélioration. Je trouve que le framing, la position dans la constellation c'est super mais c'est un peu petit et il faut bcp de clics pour voir toutes ces infos et en plus ce n'est pas évident de savoir que c'est cliquable (les gens ne lisant pas l'aide) , pourquoi ne pas tout mettre avec le clic sur l'info bulle et 3 fenêtres différentes (info, framing, constellation) sur lesquelles tu navigues pat un flèche ou des liens permanent

Hello @cefabien, je continue à regarder et j'ai trouvé ce qui ressemble à un bug, j'ai ajouté via la recherche un objet et cet objet n'a pas les mêmes information que quand il apparait dans la liste, et de plus il n'y a pas l'information taille cf ngc7023 dans la capture d'écran (premier et dernier objet de la liste)

Bonjour à vous toutes et tous, On m'a posé une question ( un petit jeune qui s'intéresse à l'astro et qui débute, ce qui devient rare...) Avec quelle focale et diamètre de lunette je pourrais observer Saturne de la taille d'une "balle de Ping-Pong" (40mm) avec un oculaire de 10mm ??? Ben je suis resté sec à cette question! Si vous avez la formule...

Même chose : pas loin de 50 ans d'astro, alors on en a vu, et ça m'est arrivé de faire dans ... la belle image (pfff, faut bien débuter hahaha), dans les temps anciens, mais ça remonte au temps de l'argentique. Et oui, exactement comme toi tu as besoin d'une TOA fine et racée, et d'une maserati pour ramener du taf à la maison, nous les scientists, on a besoin au minimum d'un RC. Mais le RC, en même temps, c'est presque devenu trop commun. Le summum maintenant, c'est le CDK ; ça ça le fait vraiment. En toutcas, vu qu'on fait dans la binoclarde nerdy, si tu annonces que t'as un newton, ça va pas du tout. Faut annoncer le RC, ou le CDK, sinon rien. Les temps changent mon Michel, faut s'adapter. (bon, je sors prendre l'air) Ou alors, ... ou alors, faut la jouer fine, façon Leornardo, et dire que t'as vaonis petapixel à 99000 boules hors taxes dans le coffre du berlingo.

De quand date l'arrêt de production des tubes carbone pour le C11, en fait?

Oui je vois ça aussi, je passe 10 fois par jours sur météo blue sur l'astronomie seeing et ce soir c'était sois disant pourri, j'ai sorti le chien et quelques nuages... J'aurais pu shooter 2 h je pense.. Vivement que j'ai fini mon Mini abri de récup pour les semaines pas trop pluvieuses 😂

Oui ça ne rentrait pas avec le petit capteur. Elle est bien atypique celle ci, j'aime bien. Salut Nico 😅 Ouais t'as vu ça ? Plein de nuits par ci, par là finalement. Fallait guetter chaque soir si ça pouvait passer ou pas. Encore plein d'images à traiter...

Bonjour à tous, Je vous souhaite une bonne et heureuse année 2026 et que le ciel soit avec vous 🙂 Première image de l'année, du déjà vu et nébuleuse que j'ai déjà faite l'année dernière avec mon filtre IDAS NB1 Voici une version avec mon filtre L-Ultimate Setup TS80 + reducteur 0.79 + ASI294MC Pro + L-Ultimate sur monture Eqg Guidage lunette Orion 80x400 + ASI462 Acquisition NINA Traitement Siril GraXpert GIMP 50DOF 6h de pose avec des poses unitaires de 120s Image HHOO A+ Manuel.

Vu comme ça, ça se tient Mais du coup avez-vous réellement besoin d'un ASA ou un Planewave ? Un bon gros Newton ferait pas le taf pour nettement moins cher ? Bah tu sais j'en ai fait des choses dans mes 50 ans d'astro, y-compris de la science Mais maintenant que la retraite est arrivée, je veux juste me faire plaisir. Notre AP130 était dans l'un des nouveaux shelters, tout à gauche quand on regarde l'entrée, me souviens plus du numéro. On est restés qu'un an, le seeing était pas bon (mais du coup pour vous c'était parfait !) et Fregenal au Sud nous amenait pas mal de pollution lumineuse. Pour 100 euros par mois c'était pas le meilleur site pour nous. On nous a proposé le même tarif au Chili chez Obstech

c'est bien comme ca. Je pense que tu peux pousser un peu plus les couleurs, et réduire un peu les étoiles. Mais un peu chacun. il faut y aller soft.

Le niveau de détails est impressionant sur les spematozoides ! et de jolies couleurs ! Je te rassure, un peu plus au sud, météo pourri pareil et prévue pourri sur les 14 jours a venir.

Une dernière version traitée avec moins de script (en particulier sur les étoiles, entièrement traitées manuellement) et la nébuleuse retravaillée...

Oh, une galaxie eliptique !! avec de la poussiere dans le centre, interessant. La voisine rentrait pas dans le champ manifestement, domage.

OUi, avec le 6D tu gagnes en champ ! avec 1200mm de focale, ca compte. si tu avais une petite lunette, je dirais que tu perd en définition, mais avec tes 1200mm tu ne perdra pas grand choses en définition, au contraire tu te rapproche d'un bon echantillionage. Simplement il te faut un correcteur 2" et des filtre 2". je pense meme pas qu'il y ai des correcteur 1.25" sur newton , ca ecxistait quand j'etais jeune, j'en ai plus vu depuis tres longtemps.

rien à la maison, rien à l'astronome, rien chez OU....le monde par en sucette!

Salut Seb, Tu vis dans un micro climat ? 😂 Belle prise encore bravo 👏🏻 A plus Nico

Ouf, j'etais persuadé de brider la qualité de l'image. Ne pas être certain de bien commencer la collimation avec le primaire m’a un peu obsédé. J'ai encore de la marge pour progresser... J'aimerais justement connaître l'impact d'une bonne collimation. Je ne m'y était jamais réellement penché, erreur de debutant. Orthogonal, j'ai un doute ... mais je suis en butée des trous de fixation d'origine du tube. Et je t'avoue que je ne suis pas chaud pour les agrandir. Le centrage lui, est décentré sur un axe. Quand il ne l’est pas, le secondaire n’est pas du tout centré dans le porte oculaire. Je me demande si l'ancien proprio n’a pas démonté tout le tube et qu'au remontage tout ne se soit pas replacé parfaitement. Quoi qu'il arrive, je ne me sent pas de toucher le porte oculaire!