Toute l’activité

Ok Avec la nouvelle version de RC Astro Siril on peut choisir maintenant quelle CG utiliser. Avant ça c'était systématiquement la CG intégrée Intel...pas rapide la cocotte.

Magnifique, je prefere la 2eme avec plus de douceur dans les couleurs bravo Yves

Vendredi 10, pas avant Pas sur.

Bon alors la 3060 c'est juste un exemple !! Pas besoin de ça effectivement, une plus bas de gamme apportera l'avantage du GPU. Ce qui me chatouille c'est de dire que la choix d'une CG dans le cadre de la recherche d'un setup de traitement n'est pas important au risque de ne pas avoir un truc compatible avec les traitements astro (tu parle de ne pas trop dépenser, tu voudrais pas qu'en suivant tes conseils on perde de l'argent dans une CG pas compatble ), d'autant plus qu'on à tendance à vouloir toujours essayer des nouveaux procédé de traitement, alors si à chaque fois faut rester planter devant l’écran plusieurs dizaines minute c'est vite décourageant. Affirmer aussi que pytorch ça n'a rien à voir avec SIRIL ou bien qu'une CG c'est juste pour la application 3D gourmande et les jeux, ça me fait tomber de ma chaise, il s'agirait quand même de savoir de quoi on parle quand on répond à un sujet !

Et l'electricité ?

Pas chez tout le monde.. Cette config n'a pas pu faire fonctionner CUDA et donc une heure par process RC Astro. Fallait pas se gourrer sur les curseurs

Trop tard suis déjà à Issoire. Donc si j'arrive demain matin le terrain est déjà baliser, Cool comme ça je serai me placer...

Avec une GTX 960 ou 1050 les processus utilisant CUDA fonctionnent bien. Doit pas être si difficile que ça de trouver un portable d'occasion avec au minimum cette CG. +1 pour avoir un SSD et une sortie HDMI dedans, ça permet de brancher un bon écran. Souvent les écrans intégrés de portable sont fait pour avoir un gamma élevé, histoire de mettre en valeur le jeu vidéo. Pour l'image photo fidèle on repassera 😌

Sur ma 2600MC, offset de 70 -> 560 ADU, bruit de 3 à 4 ADU par photo unitaire avec les offsets. Pareil avec les darks... Par contre quand tu empiles suffisamment, le bruit tombe à 1... Mais tu as un sigma de 37. Ca pique... Sauf que si je regarde mon dernier shoot, j'ai un sigma de 400 par light unitaire... Donc au final, il faut en vouloir pour voir la différence. Faire des bias synthétiques pour moi c'est une excellente chose. Pour les pixels chauds, tu peux faire une carte des mauvais pixels manuelle pour l'appliquer avec "correction cosmétique" sur Siril. Mais tu as encore la trame... Et des fois, les pixels chauds changent en fonction de différents paramètres... Au final je fais mes DOFS, point. Je voyais plutôt un très léger problème de suivi, les étoiles sont plus étirées dans le même sens aux 4 coins. Pour moi passer par la case Hocus Focus c'est essentiel, car tu peux corriger le tilt et le backfocus de manière bien plus précise que ASTAP, qui reste malgré tout valide. C'est pénible à faire par contre... Ca prend un paquet de temps, et il faut déjà avoir une collimation parfaites si c'est avec un réfracteur.

Quand-même une sacrée différence avec mon Nikon Z7. En seulement 3h30 j'ai vraiment beaucoup de détails! Lien pleine résolution zoomable à la souris: https://lucnix.be/picture.php?/300556/category/Astronomy#zoom

Tu va rire mais j'ai une préférence pour la rouge ce coup ci 😂 On dirait un énorme incendie quand on prend un peu de recule comme ça.

Salut tout le monde, Voici deux disques solaires Ha et CaK du 7 juillet vers 15h00 TU faits à la FS-60Q + IMX585: Bon ciel, Jérôme

Merci SW Finalement j'ai pris les 6.7 MORPHEUS Je vous ferai retour Merci à tous

Hey salut tout le monde , je suis toute nouvelle et je viens de découvrir le site. Je m'appelle Aurore et je suis du Grand Est. J'ai toujours été fascinée par le ciel étoilé ; je ne connais pas grand-chose, mais j'adore les quasars 🤣. Je serais ravie d'échanger avec vous, surtout sur certaines de mes questions bizarres de débutante.

Bonjour, La documentation présente la marche à suivre : https://siril.readthedocs.io/fr/stable/astrometry/platesolving.html#using-the-local-astrometry-net-solver Il faut installer le solver puis les fichiers d'index correspondant au champ de vue. A+

J'ai eu des 20x80, posées sur un trépied. Et mes cervicales m'ont fait jurer de ne plus jamais faire ça ! Prochaines jumelles sur un trépied, elles seront coudées sinon rien 🙂 (et là je ne sais pas si j'oserai le dire à mon épouse) Oui c'est bien du 2e dédoublement dont je parlais, j'avais effectivement vu Epsilon 1 et 2 ! Et pour les deux autres, elles étaient déjà serrées au 300mm, je n'y songeais pas vraiment...

Il existe moins cher, mais qu’avec 8go de ram… C’est déprimant… La mienne n’en veut même pas, c’est dire la vieillesse de la machine, que j’avais payé 2000 et quelques euros…

Merci pour les précisions ! Donc si c'est un 150/750, tu as quand même un bon équipement avec. Il n'y a pas de secret...

C'est tout propre, maitrisé etc... 👍

Cela demande quelques explications... Je suis sur Kubuntu... Je télécharge quoi ? et qu'est que j'en fais, pour que cela soit pris en compte ?? JM

J'avais oublié, 180" unitaire en Ha et 60" en RVB. Je suis sur une autre cible et je suis passé à 30" unitaires pour LRVB et toujours 180" en Ha. C'est lié à la minicam8 (IMX585), je trouve qu'on crame vite les étoiles. Contrepartie, le nombre d'images mais heureusement que le capteur n'est pas grand. La nuit dernière m'a donné 360 L, 60 de chaque RVB, ça commence à faire un peu en prétraitement mais je ne reste pas devant l'écran !

Merci Bruno ! Je reste réservé quand même sur le diamètre pour le pouvoir séparateur même en pose longue. Je l'avais remarqué avec un RC8 par rapport à de plus petits diamètres sur la double au dessus de la tête de l'éléphant. Je l'ai eue au RC8 et pas avec mon ex lunette de 100/700 qui montrait plutôt un 8 écrasé. Pour le reste, il faut que ce soit cohérent entre pouvoir séparateur, échantillonnage, capacité de guidage de la monture et seeing. Le 150/750 avec une caméra aux pixels de 2.9µm sur une AM5 et dans mon coin de vallée du Rhône répond à ça il me semble. PS = 120/D = 0.8", ech = 0.84"pix (avec réducteur x0.95), AM5 à 0.5"/0.6 RMS sans difficulté et un seeing probablement à 3 x 0.8 = 2.5" ou un peu plus. Le 150/750 n'est pas qu'un tube de débutant mais il est bien pour débuter ! J'avoue m'être fait plaisir avec ce setup relativement qualitatif, assez léger (je le déplace tout monté) et sans trop de prise de chou. C'est un TS UNC 150/750 (carbone), un moteur de focus Gemini, une minicam8 mono + LRGBSHO et une AM5 première génération qui fonctionne bien. La collim est faite à l'oeilleton en une minute et elle tient assez bien dans le temps, j'ai aussi mis une araignée monobloc CNC et un masque sur le primaire. Le refroidissement de la caméra est démarré, il est prêt à faire feu et moi dodo juste après

Ben oui, pourquoi pas moi aussi... 2 petites sessions, pas de quoi casser 3 pattes à un canard... 2 résultats différents : 1 simple sans extraction Ha/OIII, 1 palette Foraxx Merci pour vos avis et retours La simple La palette Foraxx (désolé @gadac, j'ai un peu réduit le bleu...😉)

Sans vouloir déclencher une guerre dont la conséquence sera l'anéantissement de l'humanité, je pense que l'on se moque des femmes. Je dois pouvoir en retrouver une sur le sujet, mais là, je n'ai pas le temps.

Allez, j'avoue, je ne comprends qu'une blague sur deux... Là, par exemple, c'est quoi la blague ? A − Le type a l'air perdu dès qu'on lui demande de s'occuper de la cuisine. Donc on rigole du fait que certains hommes, habitués à laisser leurs femmes s'occuper des tâches ménagères, sont maladroits en cuisine ? B − Il doit arroser le rôti toute les demi-heures pendant que sa femme s'absente deux minutes. On rigole du fait que les femmes n'ont pas la notion du temps ? Sous-entendu qu'elle va papoter longuement avec la voisine ? <-- Je crois que c'est plutôt ça, mais c'est mal amené je trouve. Qu'en pensez-vous ? Est-ce un blague où l'on se moque des hommes, ou une blague où l'on se moque des femmes ?