Toute l’activité

Il est superbe cet Iris !! Le bleu est très saturée, mais ça passe. Bravo !!

Une autre très belle image !! J'aime bien la mise en page de ton site. C'est clair et on trouve facilement toutes les informations.

Hello, Pixinsight n'existe pas en version gratuite, uniquement en version d'essai de 45j il me semble, parfois gracieusement renouvelé sur demande. Tu peux avoir des résultats très sérieux avec Siril également, je pense que tu peux persister à l'utiliser. Seul le temps et l'entrainement te permettra d'améliorer tes traitements et donc il faut être patient. Pour insérer l'image, je l'ai importé dans "Constellia" afin de pouvoir l'insérer dans le message puis : Insérer un autre média -> Insérer une image depuis une URL

Et la pile ( à condition de ne pas oublier d'éteindre le quickfinder après la séance d'observation...) dure apparemment longtemps...le mien fonctionne toujours très bien ,depuis presque 3 ans , et mon matériel sort régulièrement.

Tous ces logiciels Win, fonctionnent sous OS Linux avec l'excellent émulateur Wine. Il suffit de l'installer, soit la version standard soit la version winehq (site winehq) que je préfère. Voir le wiki sur wine: https://doc.ubuntu-fr.org/wine

Pinailleur, va!

il me semble avoir été courtois, effectivement 😕 tu aurais préféré un "démerde toi"? pourtant on s'en sort tous plutôt bien avec ça et les nombreux forums . bah tu vois...

Salut 👋 j’utilise avec mon Asiair + une alimentation baader outdoor 12.8v/5A

+1 pour le Quick Finder proposé par @SMASHY, il a tout ce qu'il faut et surtout simple d'utilisation avec possibilité de régler l'intensité lumineuse. de mémoire certain sont pénibles car on ne peut justement pas régler l'intensité lumineuse et donc pas simple de trouver les étoiles.

Bonjour La Louche ! Merci pour tes infos !! Je vais chercher biensur ... pas de souci .

sur le papier ca fait une bonne difference, mais en pratique on a tout vu, j'ai tester plusieur filtre, et des fois entre 5 et 3 tu vois bien du gain d'autre fois entre 7 et 4 rien vu ... donc ca dépend du ciel, de l'ouverture du scope, de trop de choses ^pour dire a l'avance.

Réalisé le 5-08-2024 81x120s Pré-Traitement SIRIL + traitement GraXpert + Photoshop + RCastro PAs réussi à donner de la couleur à la galaxie du feu d'artifice qui me parait un peu terne

Double amas de Persée, très sympa à l'oculaire grand champ mais que je n'avais jamais tenté en photo 14/10/2025 en 53x60s Pré-traitement SIRIL + Traitement Photoshop + RCAstro et Pix (Bxt)

Je connais pas l'objectif, mais sur les photos que tu as posté, la meilleur photo c'est celle de l'irix, et les étoiles y sont tres fine, meme sur le zoom du coin les etoiles sont toute petites, meme si manifestement la compression et la faible resolution aide pas.

plus de place sur le serveur, donc on attend une solution.

Belle prise, bravo 👍👍🙂

Certe le côté très Ricain Bonjour, c'est en fait un peu moins de 5 pouces contre un huit pouces, trois pouces de plus n'est pas négligeable. J'ai un peu le mêmedilemne entre ma lunette de185mm et mon 10 pouces SCT? Le contraste et les couleurs st bien mieux définis sur la lunette. Si tu peux, gardes les

Salut Me revoilà depuis un bon moment déjà!!!. J'ai pas trop eu le temps d'avancer sur le projet 400mm mais la bonne nouvelle est que j'ai dû accoucher d'un dobson 310mm à fd6 😂 Il est encore brut .Le tube pèse 22kg avec les miroirs( la galette est épaisse 50mm) et ses tourbillons Les 8 tubes du serrurier font 4kg Le rocker et sa base font 5kg

et oui logique ! c'est le défaut de bcp de lulu en verre ED - seul Vixen a su maitrisé ce défaut des verres ED en posionnant les lentilles pour accentuer le vert pour contrer cet effet bleu ! Pour infos, tu n'as pas ce problème avec les lulu Taka qui ont des verres fluorite à condition de prendre la série FC et non FS car la lentille traitée fluo est placée derrière la lentille frontale (système Steinheil) : ce qui évite d'abimer le traitement ne serait-ce par la buée/condensation !

salut oui il y en a d’autres mais tu peux toujours te lancer pour le fun. Une vidéo pour montrer tout ton matos pour commencer 😄 sinon je garderai le mak90, pour l’avoir utilisé je le trouve pas mal sur la lune et ultra compact, ça tient super sur une pronto donc ideal gng

J’ai vendu ma SvBony 102 ED F7 à cause de ce chromatisme bleue Sphérochromatisme

👍 polyvalente contrairement au mak. Et,elle montre des belles images à faibles Grossissement. par ailleurs, je suis persuadé que beaucoup d’astrams du forum ou pas Doivent posséder pas mal d’instruments je ne peux pas croire qu’un amateur puisse se contenter d’un seul instrument ! J’en ai entendu parler ! F15 ça doit éliminer pratiquement tout le chromatisme j’imagine !

ou faire une vidéo YouTube avec 🤔 je montrerai la lune et des paysages avec le prisme d’amici. que les gens puissent voir un peu comme le fait la gérante de Enastros à Strasbourg ! pour ceux qui connaissent sa chaîne. d’ailleurs, y’a t’il des membres du forum qui ont une chaîne YouTube ?? à part CDLC

alors pourquoi la commercialiser si elle ne se vend pas ? Sauf, pour des gugusses comme moi

LeDob300 : autant donner la lunette, du coup. Frankastro : ah oui, tu as raison, une lunette de 70 mm à F/D court n'aurait pas été adaptée à l'observation planétaire. Mais je ne suis pas d'accord pour dire que la lunette 70/900 est destinée au planétaire : elle est polyvalente, dans les limites de son diamètre bien sûr.