Toute l’activité

Contraste parfait avec ces couleurs complémentaires 👍

Merci pour ce retour @etoilesdesecrins 🙂. Oui j'imagine qu'à la 100mm ça doit exploser de détails. Et oui je pense que le prisme de Herschel doit se comporter comme un prisme classique et donc inverser la vue droite/gauche. Bien séparées donc, et pas juste un trait. ?

Bonjour les ami(e)s, Mon cher Charles, désolé pour ton médecin, et ça m'est arrivé aussi. Mis à part la tristesse, j'ai dû en retrouver un autre et cela n'est pas facile en France car nous sommes en "pénurie" de médecins. Mais bon, l'important c'est toi, alors reste bien au chaud et repose toi bien. Comme le dit très justement @Le jupitérien, ma mouche est toute sèche et abîmée, et donc faute de sujet on prend ce que l'on a sous la main Je vous partage le bout d'un surligneur d'une marque bien connue. Pris sur le banc macro avec l'objectif Lomo 3,7x, une bague allonge de 13 mm, le tout sur mon Canon 1200D défiltré. Prises de vue : Image stackée à partir de 103 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. Amitiés, FRanck

Merci !

De beaux détails quand on zoom sur la galaxie 👏

Voila, j'ai fait le ménage dans le repository apt et supprimé cette vielle version qui avait presque 8 ans. Curieusement elle n'était que pour arm64, sûrement une mauvaise manip a l'époque quand j'ai ajouté la version pour arm64.

Bonjour ! Bon, ayant eu un créneau pour le traitement, voici une Caldwell 38 / NGC 4565, la galaxie de l'Aiguille. Les quelques trouées entre Décembre et Janvier, avec un seeing pas dingo (fwhm final 2.7" sur la L finale ), j'ai pu accumuler une dizaine d'heures de Luminance en tout fin de nuit (pour rentabiliser les rares nuits "dégagées"). J'ai récupéré ma couche couleur faite début 2025, et aligné/assemblé les deux, avec ce cadrage final. J'aurais aimé profiter de nuits moins agitées mais bon... Donc la voici, stack Siril puis traitement pix LRGB classique. Finalisation PS.

Merci pour l'alerte, a suivre !

M46 and 2 NP NGC 2438 & M1-18 NGC 2438 est une nébuleuse planétaire située dans la constellation de la Poupe. NGC 2438 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1786[1]. Selon les sources, la taille apparente de la nébuleuse est de 1,07 minutes d'arc[4] ou de 1,27, sa vitesse est aussi indiquée sur Simbad, soit +77,0 ± 5,0 km/s Des photos à très longue exposition montrent que NGC 2438 est doté d'un double halo. Le halo le plus externe vient probablement des premières phases d'expansion de l'étoile, alors que la portion centrale plus brillante s'est sans doute été formée lors de la mort de la géante rouge lorsqu'elle s'est effondrée pour devenir une naine blanche[1]. Selon Corradi et ses collègues, la taille apparente du halo externe est de 113" sur notre image sur la couche Ha on peut commencer à distinguer cette seconde coquille, mais trop faiblement pour qu’elle ressorte. On a longtemps pensé que NGC 2438 était un membre de l'amas ouvert NGC 2437. C'est assez étonnant vu l'âge des étoiles de l'amas et le temps qu'il faut à une étoile pour atteindre le stade d'évolution d'une géante rouge et pour donner naissance à une nébuleuse planétaire. Une étude[11] publiée en 2008 montre qu'il y a une différence d'environ 30 km/s entre la vitesse moyenne des étoiles de l'amas et la nébuleuse planétaire, ce qui démontre clairement que NGC 2438 ne fait pas partie de l'amas. De plus, NGC 2438 est à environ 2360 années-lumière, passablement plus près que l'amas M46 qui est à environ 4480 années-lumière. La nébuleuse apparait donc superposée à M46 parce qu'elle est dans la même direction. En haut de l’image du champ complet (version on distingue une autre petite NP, M1-18 ou PNG 117.4-01.5. (version C) L’image est en Ha- LhaRGBOIII et le champ complet est en drizzle 2x non réduit. Details et full sur Astrobin : https://astrob.in/g8u7nl/0/ URGENT : ce set-up est à vendre installé au Chili (observatoire El-Sauce), si vous êtes interéssé, contactez moi : rediger@hotmail.fr

merci !

Si les planètes s'alignent, possible ce mois-ci !

(C'est exactement ce que j'ai écrit, pas besoins de demander à un LLM type ChatGPT de re écrire ma réponse 😉 )

Oui, tout à fait DS9 n’est pas obligatoire, c’est surtout un outil visuel pratique pour repérer rapidement l’extension SCI. La lecture de l’en-tête FITS (EXTNAME, etc.) permet effectivement d’identifier directement l’image science, et dans beaucoup de cas c’est bien la première extension. DS9 reste surtout utile pour visualiser rapidement les différentes extensions et vérifier leur contenu avant traitement.

Merci pour ton avis apnee44.

Parfait ! Du producteur au consommateur....un vrai circuit court 😁

Bonjour, Nous rappelons un point important des règles de Webastro. 3 – Propos complotistes, conspirationnistes et autres « théories » scientifiques du dimanche Webastro est un forum dédié à l’astronomie en tant que science, passion et pratique… en aucun cas un endroit où répandre des élucubrations fondées sur diverses théories du complot ou pour exposer sa « théorie » élaborée la veille au soir au coin d’un bar entre deux verres d’absinthe… Platistes, adeptes de la zone 51, des anciens astronautes et autres affabulateurs ésotériques, sachez que votre passage sur Webastro risque de prendre fin aussi rapidement qu’une abduction extra-terrestre ! Une tolérance est cependant admise dès lors que les sujets évoquant ces concepts ont pour objet de les réfuter ou de discuter sérieusement des arguments avancés de chaque côté… attention cependant, la moindre dérive de ce type de sujet peut conduire à la fermeture immédiate de ceux-ci par la modération. Même si cela est moins grave, la rubrique « astrophysique » de Webastro reçoit régulièrement la visite de génies incompris qui pensent avoir réfuté Einstein mais ne savent pas poser une équation du premier degré… la modération se réserve le droit dans ce cas soit de fermer le sujet, soit pour les meilleurs (ou les « moins pires ») d’entre eux de les rétrograder dans la catégorie « OFUP ». Aussi, nous fermons ce post. Merci de votre compréhension. Bien à vous, La Modération

Salut @melix Merci pour ton passage ici 👍 Je ne connaissais pas l'existence du SHG 700. Il a l'air vraiment top niveau utilisation, de plus les vidéos YT sont excellentes pour la bonne compréhension de son utilisation. De par mes lectures, le SHG 700 serait idéal à des focales aux alentours de 700, versus 400 pour le sol'ex, tu confirmes ? De plus, le SHG 700 ne nécessiterait pas de filtre ND à l'entrée de la lunette ? Je vais continuer mes investigations avant d'éventuelles prochaines questions, un gros merci à @krotdebouk @sebseacteam et @melix pour le temps accordé à mes questionnements 😉

Oui j'avais déjà vu à travers des nuages qui faisaient un bon écran (mais avec des lunettes de soleil quand même et pas longtemps... des coups d'œil furtifs et rapides). J'ai refait l'expérience aujourd'hui pendant la pause casse-croute en regardant à travers le filtre solaire du Seestar (photo ici:https://www.webastro.net/forums/topic/273579-le-retour-des-aurores-à-prévoir/#findComment-3261087 ) et je confirme que les tâches sont bien visibles à l'œil nu 👍

@melix Merci pour tes réponses qui répondent bien à quelques unes de mes interrogations. Idem pour le lien spectro au SHG 700, top leur boulot. Vu, génial ! Objection, la marche est surtout plus large mais il y a les livres de François Cochard et d'Olivier Garde qui font avancer sans grandes difficultés.

Fait à l'instant !😃 Normal il fait toujours beau dans le lyonnais 🤣🤣 Très rapidement, lors d'une pause, permis grâce à la très rapide mise en place de cette chère FC ! Par contre c'est très couvert et le soleil émergeait à peine, très diffus à l'oculaire puis un peu mieux 2 ou 3 minutes après mais passages nuageux plus solides (mieux entre ces passages, je veux dire). Uniquement à 31 X, trop sale à 53 X. Formation bien confirmée mais moins contrastée (vue la mauvaise transparence), même hauteur sur le disque mais côté droit à l'oculaire, par rapport à un méridien. Du coup j'ai l'hélioscope mais sans RC, je ne sais pas si ça remplace un RC ? donc si c'est inversé G/D ? Pas eu le temps de vérifier car à 31 X ça file lentement et je ne suis resté que 5 min, mais de mémoire oui. Ce qui voudrait dire que depuis ta photo (ce matin ?) le groupe s'est rapproché du méridien sans toutefois le toucher. Chacune des 3 tâches est en fait un mini-groupe, celle de droite sur ta photo était la + marquée et divisée en 2, les autres sont un peu plus éclatées en mini-groupes, et on note de très faibles tâches au dessus de celle de gauche sur ta photo. Au début je n'ai guère reconnu la formation car les 3 tâches semblent plus espacées que sur la photo, mais surtout moins contrastées (à cause de la mauvaise transparence en fait)

+1 et j'ajouterai qu'on a maintenant des caméras à très petits pixels comme l'IMX585 (MiniCam8, ASI585M-P, Player One Uranus-M Pro, 2.9µm). Sur un 150/750 avec correcteur légèrement réducteur de x0.95 on obtient un échantillonnage de 0.83"/pix à F/4.75 pour un pouvoir séparateur d'environ 0.8" (120/D). C'est idéal avec un seeing de 2.4" qu'on a pas forcément chaque trimestre, la fréquence de nuits disponibles en ce moment. Personnellement les gros tubes en CP ça m'est bien passé, au moins tant que je n'habiterai pas dans un désert Chilien et c'est pas vraiment prévu.. Par contre pour du planétaire/lunaire/autre, j'ai un C9XLT.

merci ! oui ce sont ces cratères, et avec RC ... Par contre toujours des problèmes de colorisation et teintes en jonglant entre écrans, les noirs devraient être plus saturés

j'ai oublié : mon telephone : 07 89 22 72 86

Joli, et c'est intéressant de voir le croquis initial et le résultat final. Casatus, Klaproth et Blancanus (merci Atlas Rukl ). Avec RC... Cordialement, Claude

Va faire un tour dans la rubrique astrophoto, ce sera instructif avec les images et le matos et ça te permettra de bien réfléchir avant d'investir https://www.webastro.net/forums/forum/21-astrophotographie/