Toute l’activité

Wouaaahhh !!!! Bravo, elle est superbe !!!

Belle helix , curseurs un peu poussés pour moi , mais c est une.question de gout personnel tout ca. Par contre, les details ressortent super bien

C est sympa de voir ce.groupe en grand champ

Voici ce que j’appel un test bien mené et de plus, intéressant. Bravo Tromat

Comavect 1.2.0-alpha1 disponible en test Après la 1.1.7, une refonte assez profonde du moteur de correction : Nouveau moteur de correction géométrique — fini le modèle figé coma/tilt : le logiciel mesure directement la déformation de chaque étoile et corrige n'importe quelle combinaison de défauts (coma, tilt, backfocus...), avec des garde-fous anti-artefacts et une force qui s'adapte automatiquement à la sévérité réelle de chaque image plutôt qu'un réglage universel. Sélection manuelle des étoiles — nouveau mode pour inclure/exclure des étoiles une par une d'un clic (pratique près d'une galaxie ou d'une signature), en plus du masque de zone existant. Les deux se sauvegardent et se rechargent ensemble désormais. Détection auto des galaxies et de la signature — les zones diffuses et la signature en bas d'image sont repérées et écartées automatiquement de l'analyse. Génération .lst en un clic — nouveau bouton qui enchaîne pré-analyse, calcul des seuils adaptés et génération finale, sans réglage manuel. Plus robuste — sauvegarde qui réessaie automatiquement en cas de verrou Windows (OneDrive, antivirus...), et plusieurs bugs corrigés (masque pas toujours respecté pendant la correction, clics décalés après un zoom, etc.) Interface un peu réorganisée pour suivre. Version alpha : testez et remontez ce qui coince !

Je me suis fait surprendre de nuit (plusieurs fois récemment) par des vols d'oiseaux qui migrent vers le sud, avec cette formation typique en V. Je ne dis pas que c'est ce que tu as vu, mais ton témoignage m'a immédiatement fait penser à cette expérience récente pour moi.

Bref, on ne sait pas les coordonnées en question de ce craterlet. Mais il y a de la littérature publiée...

Bonjour à tous, Moi, j’ai 2 oculaires sw 25 mm 58° montés sur une bino sw. Si je veux plus fort en grossissement, j’ai une barlow x2 et x3 celestron x-cel lx que je met devant la bino. Pour la lune entre autres, je trouve que ça fait le job. Amitiés, FRanck

Bienvenue à toi Natacha. +1

Toujours bien visible et intéressante à suivre SN2026aaiv. Le 19/09/26 à 21h30 TU avec un Celestron Origin, 60x10s, à ISO 200, traitement automatique de l'image sans IA. 🙂

Bienvenue Evelyne. Du beau matériel que tu as ! Amitiés, FRanck

Bienvenu à toi

@T350 +1. Ney

Salut, donc, collons à l'actualité : la supernova SN2026aaiv dans NGC 7331. Comme la conf actuelle a un peu de champ, on y a ajouté les voisines de cette galaxies : le Quintet de Stéphan et d'autres babioles. Pour la technique : - Cumul de 84x3mn - 100% sélectionnées. - Astrographe : TOA-130NFB + réducteur TOA-35 ; focale résultante = 698 mm - Imageur : caméra ASI294MC Pro à -10°c + filtre IRcut - Monture : NYX-101 - Guidage en // à 200mm et une ASI178mm L'ensemble (MES, pointage, guidage, focalisation, brutes, flats) est piloté avec un ASIAIR Plus + tablette Samsung A11+. Le Nord est à peu près vers le haut. La supernova est bien visible. On aurait pu bosser à la focale native (1000mm) Traitement avec SiriL, Pixinsight et DxO. Commentaires et avis toujours bienvenus 🙂

Oui. Facile à faire, pas besoin d'être là nuit ou monté sur le télescope. Dans le noir ou dans un tiroir un peu ouvert pour évacuer la chaleur du Pelletier, 30 darks sont suffisants. Profite en pour faire une bibliothèque de darks, avec 30 de chaque série : 30s 60s 90s 120s 180s 240s 300s Comme ça tu es paré pour toutes éventualités. Tu pourras poster ta version pour voir 😉

Salut, merci beaucoup pour ta réponse, ça me rassure ! Ça tombe bien, justement je cherche des conseils sur les logiciels de mise en station assistée. Je suis sur un MacBook Air 2024. As-tu des logiciels à me conseiller qui soient simples d'utilisation et compatibles Mac ? Une version gratuite ou une alternative peu coûteuse me suffirait largement pour débuter.

Bien belle cette version RGB Sergio, l'aspirateur a bien fonctionné 😅

Super Seb, j'ai fais approximativement la même chose, c'est vrai l'ampglow prend sa place, faudrait que je refasse les darks, crois tu?

RECTIFICATIF. La position du cratère (51N 67E) telle que donnée sur les différents sites web NASA (et affiliés) est fausse. Comment est-ce possible ? Typo non relevée, et ensuite tout le monde a recopié sans vérifier ? Quoi qu'il en soit, voici une nouvelle position compatible avec ce que l'on voit sur les images, près du cratère Dubyago : 1.357N 66.357E (on est très loin d'Endymion)

Salut Raphaël 🙂. Ben tu vois, la preuve que c'est jouable. En Ha, tu vas louper tous les IFN. A+ Serge

Jolie ! mon tromblon est dessus en ce moment c'est pas brillant cette affaire. En mono Ha 3nm 100' suffisent à peine.

Bonjour et bienvenue sur le forum Très belle citation. L'idéal, est de pouvoir partager cette solitude avec d'autres passionnés, ou de la faire découvrir. Pas toujours facile. A moins d'être dans un club ! Ce qui est une très bonne idée, de se rapprocher d'un club, si tu veux des renseignements pratiques. Pour le choix d'un futur instrument, sur Webastro, on a la fameuse "Moulinette de Newton", qui te permettra de dégrossir ou d'affiner un choix d'instrument. https://www.webastro.net/Pages/choix_instrument_astronomie/ Bon ciel Pat

J'aimerai un peu plus d'étoiles... Sinon, très belles structures du centre!

Ca justement, c'est un paramètre que tu ne peux pas mettre en avant. Si tu t'intéresses aux PANs (encore une x, sans imaginer des soucoupes volantes, objets venus d'un autre monde et extra-terrestres...), autant on peut être en capacité de dire que cela va très vite (ton oeil et ton cerveau voient que l'objet passe d'un point A à B très rapidement), autant, il n'est pas possible de dire que cet objet est très grand. Car tu es "de nuit et sans point de repère". Quels point de repère te permettent de dire que c'est très grand ? Dans toute observation d'un PAN, il y a une dimension psychologique et un capacité à appréhender la situation qui entrent en jeu. C'est pour cela qu'il faut donner un maximum de paramètres (date, heure précise ou estimée, position précise de l'observateur au sol, horizons visibles, hauteur estimée du PAN, orientation de celui-ci...) pour essayer d'appréhender le phénomène (et si déclaration au GEIPAN). C'est le principe de toute observation scientifique (et pas qu'en Astro). Effectivement, cela peut-être qqch de très loin et gigantesque... Mais cela peut aussi être un drone qui est à qq dizaines de mètres... Est très petit... Et bouge très rapidement...