Toute l’activité

Quelques nuits sans nuages m'ont permis de photographier le ciel. L'image ci-dessous est celle de la nébuleuse du croissant (NGC6888 ici en version HOO), une cible très prisée des astrophotographe et située à 5650 années lumière dans la constellation du cygne, une région très riche en objets remarquables. Ce beau croissant est en fait un nuage de gaz expulsé à haute vitesse par une étoile Wolf-Rayet (WR136). Il s'agit d'une étoile super massive (entre 25 et 40 fois la masse de notre soleil) qui ne va pas tarder à exploser en super nova. Cette phase ne dure que 10 % de la vie de ces étoiles super massives, vie elle-même assez courte (5 Millions d'années). On ne sait pas à quel stade en est NGC6888 mais cela devrait encore durer un certain temps... J'ai déjà photographié cet objet mais dans un champ beaucoup plus large. Le champ étroit permis par mon télescope C8 Edge HD permet de révéler les détails complexes et magnifiques de la nébuleuse du croissant... Je complèterais, dès que possible, par une version RVB permettant d'améliorer le rendu des étoiles toujours un peu pâle en version HOODétails techniques : - C8 Edge HD - Monture Celestron CGX - Mise en station QHY PoleMaster - Guidage ZWO120MM parallèle+ PHD2 - Focuseur Pegasus FocusCube 0 - Pilotage monture et Séquenceur : NINA - Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) - Filtre Antlia HaOIII - Lights 36x300s (3h) , 50 DOF - Empilement et prétraitement SIRIL - Traitement GraXpert, PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator - Post-traitement Luminar NEO

Bonjour Mon Cher Bellatrix, le Coste-Armoricain, Merci d'avoir lance un tel sujet concernant les “PHESAT” (PHÉNOMÈNES MUTUELS DES SATELLITES DE SATURNE). Si cela ne te pose pas trop de chagrin, je signale aux Webastrams que pour avoir des précisions complémentaires sur ces “PHESAT” de la campagne 2024-2026 ils peuvent consulter ce lien Internet : http://www.astrosurf.com/whitebridge/phesat/index_phesat.html . Il y a trois ans et demi (très précisément le samedi 21 novembre 2020) j'avais posé dans le cadre du QAC de Webastro une énigme qui explicitait ce qu'étaient les “PHESAT” ; voir : https://www.webastro.net/forums/topic/181392-quizz-alternatif-convivial-la-résurrection/?do=findComment&comment=2835563. Roger le Cantalien.

Bonjour je me pose la question : l'astrowl avec un C11 le champs visible n'est il pas trop etroit ? a voir peut etre avec un reducteur de focale de ?? quel est le meilleur compromis en focale de l'intrument ? Merci

Les 5 microns RMS du spot diagram du constructeur (que j'ai pris en dehors du centre par exemple).

Ils croient en autre chose qui, pour eux, est plus structurant que l'évolution. La maladresse des rationnalistes est de ne pas voir (entendre ? comprendre ?) que pour certains, exister n'est possible qu'en décidant qu'ils ont été créés par un "être" supérieur. Cette croyance leur est nécessaire. Tout autant qu'à d'autres le fait de nier cette hypothèse. Certains croient. D'autres démontrent, expérimentent, expliquent. Comme la théorie de l'évolution semble contredire ce que certains considèrent comme des textes sacrés, ils la considèrent comme fausse. Nous vivons dans un lieu et un temps où la loi commune admet que l'on puisse croire ou ne pas croire. Tous nos contemporains n'ont pas cette chance.

Bonsoir à tous, Voici ma première en HOO pour le nébuleuse du crabe avec filtre narrowband L-Enhanced. Pas facile, quand on découvre et vu le nombre de possibilités entre les couches, ce n'est qu'un premier jet à ajuster. J'aurais voulu refaire 2 heures de plus mais j'ai eu une erreur EQmod, dommage. Lights: 48 x 300s seulement 28 retenues -10° soit 2H20 approximativement. Les images vers 4h00 du mat devienne moins noires, buées ou luminosité montante, j'ai dû les écarter. Bias: 30 x 0s Darks : 10 x 300s -10° Flats : 30 x 2.5s prétraitement SIRIL puis Pixinsight. orchestrés par NINA avec: HEQ5 kit Rowan / Camera PO 294C Pro / Camera Zwo 224MC - guidage au DO / Zwo EAF / Lunette ORION ED80 / Optolong L-Enhanced

Je pense à un petit défaut de collimation

Salut, tu as bien traité l'image et tu as de belles couleurs. Je ne connais pas trop avec les APN mais si ça marche, tu peux utiliser NINA pour gérer ta prise de vue et notamment pour aider à la mise en station Ici tes étoiles sont allongées et vu que tu fais du guidage, le guidage ne suit pas correctement. En général c'est la mise en station et au viseur polaire c'est bien mais pas assez précis. Donc 300s c'est bien mais tu accumules du déplacement. Limite peut être à 30-60s pour commencer et tu empileras plus d'images c'est tout. Le résultat sera identique pour le contraste mais tu devrais avoir des étoiles plus rondes Bienvenu dans ce monde très spécial et passionnant de l'astrophoto😁

Tu crois que sur un Dobson de voyage on met ça pour la frime? Aussi bien le fond du ciel du côté du télescope opposé au PO que n’importe quelle étoile qui arrive à injecter directement de la lumière dans le PO forment dans la vue avec l’oculaire un fond de ciel diffus additionnel non focalisé qui détruit le contraste si le bafflage n’est pas correct. Et non, ce n’est pas négligeable. Même dans un ciel Bortle 1 comme sur la montagne à La Palma. L’œil humain arrive à détecter même en vision nocturne des objets dont la luminosité surfacique est dix fois moins grande que le fond du ciel (donc de voir 1,1 —le fond plus l’objet— vs 1), donc tout ce qui augmente même un poil la luminosité apparente du fond de ciel est néfaste.

@Lolo de Cornouaille a trouvé la perle rare !

Je ne connais pas Astroart mais ça vaudrait le coup d'essayer avec Siril parce que là ça ne vas pas et il est impossible d'obtenir des couleurs correctes avec ces images. Le motif de la 533MC est bien le RGGB mais il faut aussi faire attention au sens dans lequel a été écrite l'image (Top-Down ou Bottom-Up) et bien configurer le logiciel en conséquence.

Salut Nico Non en fait j'utilise Astroart depuis pas mal de temps et je fais le prétraitement avec. Mais il est vrai que Astroart ne me propose pas le RGGB automatiquement et j'ai tâtonné plusieurs fois avant de trouver mais le résultat n'est pas celui que j'attendais les divers choix que donne AA ne sont guère mieux. Siril avait un problème avec les FIT et les Fits mais depuis j'ai réglé ça je pourrai essayer.

J'aimerais bien pouvoir avoir un ciel permettant de faire ça un jour. C'est super sympa comme image !

Sympa le partage c'est note pour moi

salut je suis ce poste et je me suis aperçu que pratiquement personne ne s'occupe le l'équilibrage de l'axe Z ayant eu une CEM70 avant quelle ne rend l'âme, c'était très compliqué a trouvé un compromis entre les trois axes pour avoir un bon équilibrage ......

J'aimerai avoir l'emplacement de l'astre par rapport a ce que vois la personne, comme si par exemple tu sort dort, tu regarde dans le ciel et en fonction de la date et de l'emplacement tu sait où se situe l'astre dans ton champs de vision, mais je ne sait pas exactement comment ça s'appelle ... Super merci, je regarde ça et je reviens vers vous si jamais j'ai des questions par rapport à ça.

Juste contempler et applaudir J'adore

C'est ce point que je ne comprends pas bien : pourquoi X5 ?

Alors ce n'est pas vraiment l'endroit pour demander un changement sur siril

Tu as un problème de débayerisation sur tes images couleurs. Tu as utilisé Siril pour l'empilement?

Non pas pour un 150. Si il était serré dans son barillet, peut-être, mais là, posé sur la tranche, il n'y a pas d'astigmatisme de pliure. Pour l'état de surface, je ne vois rien de choquant mais le contraste dépend de pas mal de choses dont la largeur de la fente je crois. Donc c'est difficile de dire quelque chose à partir d'une photo comme ça. Si tu as un filtre polarisant, tu peux voir s'il y a des tensions interne dans le verre. Ca pourrait expliquer l'astigmatisme. Ca permettrait aussi de savour si ça vaut le coup de le repolir.

Merci mais pas évident ! J'ai tenté de monter ma Swo Asi 462 MC, mais le foyer est trop à l'intérieur du tube porte oculaire, du coup ce n'est pas possible. Donc je vais améliorer la digiscopie au mieux que je pourrais avec mon petit réfracteur ancien. Amitiés astro.

Merci, C'est cette page que j'ai pris en reference. rahh... misère 😕😭 ça ne peut pas être à cause de mon support de miroir? je l'ai remonté, je vais le re démonter pour faire un support avec une sangle.... pour confirmer. maintenant que j'y repense, j'ai fait aussi un test de ronchi (pas de photos), j'ai pas vu d'astigmatisme ; enfin je crois pas. sinon, l'état de surface est correct non?

Je profite de ce sujet pour une requête. Je cherche un livre de référence sur la planète Mars, assez récent et à jour. Des conseils ? En français ou anglais.

Bonjour a tous, Les phénomènes mutuels des satellite de Saturne commencent a être visible en France à partir de ce lundi 24 juin soit un satellite de Saturne passe devant un autre, il y a Occultation soit l'ombre d'un satellite de Saturne masque un second satellite, il y a Eclipse, phénomène plus facile a observer puisque provoquant la baisse de luminosité du satellite les phénomènes peuvent être partiels ou totaux A vos télescopes et bonnes observations quelques phénomènes pour 2024 (TU) : le 24 juin de 1H31,02 à 1H36,34 Encelade occulte Tethys le 13 aout de 2H16,56 à 2H18,21 Tethys occulte Encelade le 14 novembre de 21H10,34 à 21H21,02 Mimas eclipse Tethys le 16 novembre de 18H09,36 à 18H16,46 Mimas eclipse Tethys le 13 decembre de 19H43,08 à 19H45,23 Mimas eclipse Encelade le 30 decembre de 19H00,28 à 19H01,57 Tethys eclipse Encelade remarque : prochaine période 2035-2036 source IMCEE