Toute l’activité

Maintenant, dans WBPP, il y a une nouvelle fonction: la sélection d'images pour supprimer les "mauvaises" images. Ça remplace en soit Subframe Selector https://www.youtube.com/watch?v=NP0EXGbwo_I&t=651s Steph

Attention: ASTAP ou Siril ne savent pas différencier collimation imparfaite / problème de suivi, et problème de tilt. L'analyse du tilt ne peut être faite que si la collimation, la mise au point, et le suivi sont bons. Déjà tu as refait une collimation, vu l'orientation des aigrettes différentes. Et pour ta première image, je penses que tu subis une erreur de suivi. Pourquoi? Ton champ de droite et ton champ central ont la même déformation que le coin haut-gauche et le coin bas-droit. Le meilleur outil reste une collimation sur une étoile. Tu décale ton focus en intra, puis en extra-focale. En fonction de si tu as: -ombre du secondaire mal centrée de la même manière (intra et extra), anneaux décalés dans un sens puis dans l'autre: problème de collimation du primaire. -les anneaux sont ovalisés sur un axe en intra, et ovalisés sur l'axe perpendiculaire en extra: primaire ou secondaire contraint, ou problème tilt du PO. -anneaux ronds mais décalés sur le même axe: secondaire mal collimaté ou tilt du PO. Une fois que tu es sûr de ta collim, tu t'assures d'une bonne map, et tu fais un test proche de la polaire avec une exposition courte. Et au moins tu réduiras au maximum le risque de faire une mauvaise lecture de l'analyse du tilt. C'est ce qui est casse-couilles... Si tu veux faire un réglage propre, c'est pas au chaud dans le salon. A moins d'avoir une étoile synthétique. Mais le prix... 🥶

Effectivement, jamais vu. Les barlow sont fait pour donner une image détaillé au centre, je ne pense pas qu'elle puisse gerer un champ APSC en bonne qualité. Mais comme notre amis semble avoir une caméra planetaire, ca doit pouvoir quand meme couvrir le champ. Mais les barlows ne font que zoomer. si l'image d'origine est déja sur-échantillonée, on voit ici que les étoiles sont relativement étalées, zoomer x2 ne fera que montrer des étoiles encore plus empatées. Pour que le x2 joue (exchantillionage 2x plus fin) il faudrait que les étoiles sur l'image d'origine soit super piquées, 2-3pixels max. La elles en font 10. Il doit y avoir un probleme sur le set-up, tilt, collimation, backfocus, il y a quelque chose qui n'est pas bon.

Je n'ai plus le 210, j'ai le 250 et le 300. Taka ne s'est pas conformé aux normes ROHS et ça sort les Mewlon 250 et 300 du catalogue France à cause de la mise au point motorisés sur le secondaire. L'ordre de grandeur du coût du 250 était de 9000€. Et le 300 c'était 19 000 à 20 000€. Je les charge dans le coffre de ma Fefe Purosangue et ça roule. (Non je plaisante, je les ai acheté d'occasion, loin de ces tarifs). La collimation est pointue surtout au 300. Ma dernière nuit au 300, time lapse de 4h. Oui, enfin ces normes là sont justifiées, c'est sur le plomb notamment. Et la mise au norme ne serait pas compliqué pour Taka je pense. Ils déconnent un peu.

Ça dépend de l'échantillonnage. (Voir message de Krotdebouk ci-dessus.) Si l'échantillonnage est déjà un peu plus petit que 1" au foyer, il sera inutile d'augmenter la focale puisqu'on ne peut pas atteindre une meilleure résolution en pratique compte tenu du seeing et du suivi. Par contre, ça va augmenter le temps de pose (avec une Barlow x2 il est multiplié par 4). Normalement, en imagerie du ciel profond, on choisit le couple télescope/caméra de sorte que l'échantillonnage soit correct. J'ajoute que je n'ai jamais vu de photo du ciel profond faite avec un Newton + Barlow. (ça existe peut-être, je n'ai pas tout vu).

😜

Et oui, y a pas que les M81/M82 dans la vie....ha tiens je les ai faites aussi celles là 😜

J'ai réitéré au cas ou, sans succès: Après astrométrie de la séquence j'ai bien le cadre vert sur les deux images. Une idée ?

Bonjour, J'avais vu l'éclipse de 1999, et c'était un spectacle extraordinaire. 🤩, Les animaux qui ne comprenaient plus rien, le froid qui s'installe en quelques secondes, les étoiles visibles, etc..... Pour celle de aout 2026 en Espagne, elle va avoir lieu au ras du sol (moins de 10°) et durer environ 2 minutes. Est-ce que vous pensez que ce sera quand même spectaculaire, ça vaut le coup de se rendre en Espagne pour voir ça ?? J'avoue que j'hésite..... Merci

tres bien ce M45 ! Une grosse difference entre l'image automatique et ton traitement. a droite de l'image du seestar on voit des zone jaune/verte, c'est quoi ?? sur ton traitement, elle on disparu, je sais pas comment tu as fais car elle sont pas uniformes du tout.

Ok Merci Je pense que c est a ce moment que je me trompe Je vais bien regarder ou est enregistrer ce fichier Merci C est cool que tu prennes du temps a expliquer des choses qui paraissent simple pour la plupart des astrams qui pratiquent souvent Moi je suis sans temps comme la plupart d entre nous mais avec plus de lacunes que vous autres Merci

Et bien non. Dans le bias synthétique il y a zéro bruit. Dans le bias réalisé à partir d’un empilement d’images noires les plus courtes possibles il y a forcément du bruit… comme l’offset est un zéro volontairement implémenté par le constructeur dans la caméra autant utiliser cette valeur sans ajouter autre chose. C’est encore plus bio !

Elle est suoper cette galaxie, et bien joué de sortir ca avec un 350D de 2008 !

Encore une qui s'est pris un camion dans la figure ! pas de centre, pas de bras, déformée. C'est bien, tu fais dans le caritatif, service au petites galaxies oublié, estropiée, abandonnée par le monde !

Elle est super, les détails dans le Ha, la nébuleuse sombre a droite qu'on voit presque jamais, bien joué !

La Barlow ne te donnera pas plus de détails en ciel profond, vu tes images. Et ca tuera le signal e rendra la qualité moins bonne. Tes étoiles sont saturés sur les 2 photos, met la 2eme , gros progres, le ciel est calibré, sans teinte, c'est beaucoup mieux. Tu as pu avoir 55mm entre le capteur et le correcteur ? Est ce que tu as un correcteur d'ailleurs, et lequel ? Normalement c'est tres simple, les correcteur sont en M48, la caméra es M42, il te faut donc 42.5mm de tube allonges en M48 femelle d'un coté et M42 male de l'autre En général pour ca on utilise: Un tube 21mm M48/M48 + un tube 16.5mm M48/M48 et un adaptateur M48f vers M42m de 5mm. Si tu poste ton image brut d'empiliement, on va te faire un traitement pour voir le potentiel.

Pour mon site, différents modèles annoncent découvert uniquement le soir de la Saint-Valentin... Encore un motif de divorce. Compliqué l'observation du ciel !

C'est ce que j'ai fait : un master bias à l'ancienne qui me sert à chaque fois. Mais quand on l'ouvre et l'analyse dans Siril, on a la valeur du bias synthétique...

Je pense pas que tu gagne en passant au 200mm, c'est déja limité par le seeing a ce niveau la. Un mirroir desaluminé sert a eliminer l'ERF, c'est tout. Donc si tu utilise un astrosolar, ca a aucun interet, je pense meme qu'il y aura plus assez de lumiere. C'est fait pour faire du Ha solaire, sans griller le matos.

Oui, laisse tomber les dark flats, et fait des bias. un bias synthetique c'est bien quand tu peux pas les faire pour raison quelquonque (set-up en observatoire sans possibilité de fermer le capuchon ?) mais tant que la caméra est dans tes mains, le premier jour tu fais 100 ou 200 bias, tu te fais un master, et ca sera meilleur que du synthetique !! (je sais pas pourquoi vous etes pour le synthetique, le fait maison c'est mieux, vous devez bouffez beaucoup de produit chimique chez vous !)

En France la garantie légale de conformité est de 2 ans. Bonne idée 👍

Ngc2403

Bonjour, pourquoi pas simplement regarder par la fenêtre? A moins que le temps change si rapidement? Je ne sorts pas le matériel si quelqu'un parle de pluie à la radio? Bah-en ce moment ce n'est pas terrible, mais je laisse la monture bien couverte avec couverture en toile et plastique et de plus un parasol en dessus.!

Ca ressemble beaucoup a ce que tu as c'est pourquoi je regarde ici. Pour le tilt (avec siril) j'ai ca sur ce sub, c'est un des pire que j'ai trouivé : Le meme sub (le mauvais) avec abbération inspector: Le haut est bien, les coins du bas sont moins bien. Et voici une autre image quelques nuits plus tot, aucun probleme ! :

Sinon, j'ai un copain qui veut vendre son 300 Newton/Cassegrain avec lame de fermeture. Newton F/D 4, Cassegrain F/D 27 (27 de mémoire). Optiques Lecleire, et il est sur monture Valméca, donc poste fixe... Tube fermé, très petite obstruction, ça le fait.