Toute l’activité

Hello à tous, Comme la météo n’est pas très coopérative en ce moment, j’ai profité des soirées nuageuses pour reprendre un logiciel que j’utilisais : AstroCatalogViewer, qui n’est plus maintenu. J’ai donc réalisé un fork, corrigé plusieurs problèmes , modifié l’interface et ajouté des fonctionnalités. Le projet s’appelle désormais AstroCat, et la version v1.6.0 est disponible. Repo GitHub : https://github.com/tranquiliste/AstroCat version 1.6.0 : Release AstroCat v1.6.0 · tranquiliste/AstroCat Builds Windows / macOS / Linux disponibles dans les releases mais seule la version Windows est testée Mon objectif était double : centraliser mes photos "développées" pouvoir montrer facilement mes résultats quand on me les demande, sans fouiller dans des dossiers. Par rapport à la version originale voici les principaux changements intégration de nouveaux catalogues traduction de l'appli et des catalogues (une partie) en allemand, anglais, espagnol, français et italien changement de l'interface Ajout des informations de prise de vue introduction d'une base de données pour stocker réglages, notes et infos de prises de vue Le principe de fonctionnement est le suivant créer un répertoire principal puis des sous répertoire par catalogue nommer les photos avec le nom de l'objet (il peut y avoir deux objet) exemple : M52+NGC7635_final.jpg lancer l'application Aller dans réglages et définissez les chemins d'accès aux dossiers catalogues tels que vous les avez définis ensuite vous pouvez filtrer par catalogue, statut (capturé, manquant, ...) si le nom d'une photo comporte deux objets, vous la verrez dans les 2 filtres (pas besoin de dupliquer la photo) J'ai quelques idées d'amélioration en tête création d'un installeur (pour l'instant il faut télécharger le zip de votre plateforme le décompresser et cliquer sur l'exe AstroCat.exe) Compléter la description et les traductions des catalogues mettre en places des annotations automatiques sur les photos signer le programme (windows râle parfois un peu pour l'exécution) Si vous l'utilisez, n'hésitez pas à me remonter les problèmes que vous rencontrez ou les idées d'amélioration. Je ne garantie pas une réactivité d'enfer car j'y travaille sur mon temps libre Quelques copies d'écran la page principale La page avec uniquement la photo La saisie des infos de prise de vue Le lien vers l'appli originale https://astro-catalogue-viewer.com/, j'ai donné les crédits au développeur de l'appli d'origine dans mon repo et je l'ai prévenu de l'existence de mon fork. Il a fait le gros du travail de matching objet catalogue/nom de la photo, intégration des différents format d'image, filtres, ... EDIT: Comme je l'ai dit sur le repo, je me suis fait beaucoup aidé de l'IA gihub Copilot pour ce dev

Merci. En fait cela dépend de la caméra. Pour avoir fait des essais avec les 2 types de caméras, avec une caméra couleur on est bien adapté aux amas globulaires et nébuleuses planétaires brillantes, pour les galaxies ou nébuleuses on sent qu'on manque de signal, sauf à poser beaucoup plus longtemps, par contre en LRGB on peut tout imager. Les seules contraintes sont, qu'à iso S/B cible, il faut poser 15% de plus qu'en pose longue (pour une pose de 2s) à cause de l'addition du bruit de lecture, ça remplit le DD et le traitement prend plus de temps. Mais a contrario : le drizzle marche beaucoup mieux, en particulier pour les caméras couleurs, le montage et les contraintes d'utilisation sont simplifiés car on n'a plus besoin de faire de guidage, un simple recentrage de temps à autre suffit à générer le dithering, on peut utiliser une caméra non refroidie, même si dans mon cas j'utilise une refroidisseur de smartphone sur la face arrière pour maintenir la caméra à un peu moins que la température ambiante, on ne sature quasiment jamais les étoiles, on a un peu de marge pour trier les images sur la FWHM/rondeur pour ne garder que les meilleures. Donc globalement, je trouve que les avantages l'emportent.

Salut Julien @180Vision. Oui, que je déplace chaque fois d'un instrument à l'autre... Je me demandais d'ailleiurs quels nombre de pas tu utilises pour la mise au point. Sachant que plus la focale est courte plus c'est sensible, j'ai reglé à 30 pas avec l'Asiair, c'est-à-dire 60 pour établir la courbe et 30 pour le 2e passage et finalisation du point focus. Je crois qaue tu n'utilise pas d'Asiair, mais sur Nina ça doit être similaire. Merci Seb 😉. J'ai d'autres cibles qui n'attendent plus que d'être traitées

Oubli du SCNR en sortie d'étirement ? De plus, les basses lumières sont écrêtées sur la seconde image (moindre sur la 1ere mais difficile de rattraper le coup)

N'y a t il pas possibilité de fonctionner en "manuel" sans détection de la localisation ?

https://www.webastro.net/forums/topic/167727-instruments-anciens-catalogues-et-documentations-diverses/ @svelters Le lien t'intéressera certainement. Descendre dans la page jsq'à "Carton". Bon ciel.

Oui, mais beaucoup d'étoiles vertes: quelqu'un sait-il pourquoi?

Bonjour à tous, Je partage mon expérience à la lumière de ma lecture du livre sur Siril écrit par son auteur. J'ai 2 clichés de M101 de 2022 (je reprends l'astrophoto après 2 ans d'arrêt), un premier traitement sans le bouquin en 2022 puis un traitement après apprentissage avec le bouquin cette semaine (j'avais gardé toutes les brutes, light, flat darks offset), le moins que l'on puisse dire c'est que j'ai gagné en détails... Expérience concluante j'en conseille la lecture à tout ceux qui ne maitrise pas déjà le logiciel.

Salut, Désolé, je n'ai aucune connaissance dans l'Asiair 😥

La mécanique spatiale est difficile à se représenter quand on a les pieds sur Terre. Ce n'est pas pour rien que Galilée a eu toutes les peines pour démontrer que le fait que le soleil bouge dans le ciel signifie que l'on tourne sur nous-mêmes. Et encore aujourd'hui, certains en doute. Et je ne peux m'empêcher de me rappeler de ceci (j'ai eu du mal à la retrouver) : https://www.dailymotion.com/video/x1p23fw J'expliquais encore récemment (lors du transit d'Artemis 2) à un proche qui ne comprenait pas que la Lune tournait sur elle-même puisqu'on voyait toujours la même face. Je me suis retrouvé à tourner autour du canapé en tournant sur moi-même à différentes vitesses pour expliquer que si je regardais toujours la personne dans le canapé en tournant autour, c'est que je tournais aussi sur moi-même, sinon j'aurais regardé toujours vers la porte ou la fenêtre. Pas évident la 3D. J'essaierai peut-être un jour de représenter les mouvements du Soleil dans le ciel de Mercure : le Soleil peut se lever 2 fois avant de se coucher du côté opposé, et il peut être midi 3 fois par jour 🤯 Sinon, si ta seconde question c'est de voir la rotation lunaire en dehors d'un référentiel terrestre (??), voici une petite animation :

merci pour tes réponses . tu n'utilises donc pas le SOLEYE 300 Self cooling camera adapter and barlow ? j'ai du mal à comprendre son utilité . je vois que tu as aussi mis un diviseur optique ? enfin je pense que c'est ça tu as attendu combien de temps pour l'avoir ? bon ciel

Si, vu de la Lune , la Terre présentait à son tour toujours la même face, l'autre face terrestre ne verrait jamais notre satellite

Dantesque 😎

J'espère bien que non, on m'avait promis un univers infini, ce n'est pas pour en faire le tour si vite ! Oui c'est tout à fait ça. A première vue je n'aurais pas pensé à un amas globulaire. Mais en s'accrochant bien on devine quelques petits points qui lèvent le doute. Ça ne m'étonne pas qu'il ne se soit pas révélé à la lunette 100mm, à 300mm c'était déjà assez faible ! Oui les groupes et les galaxies de "passage" ont augmenté le rendement. En vrai il n'y a eu que 10 pointages, c'est une toute petite constellation dans les SCP... Je sais que ça reste un rythme sportif, mais je savais que la Lune allait de toutes façons m'empêcher de voir les détails, et je voulais symboliquement finir mes SCP ce soir-là ! J'avais essayé l'UHC et oui c'est pas mal, notamment sur m33 je me souviens de nébuleuses mises en valeur. Mais l'OIII je n'ai pas osé, j'oserai l'automne prochain donc...

C'est déjà un bon début tu peux être rassuré 👍

Bonjour @Saryon, Bienvenue sur WebAstro. Dans cette situation la réponse me parait simple. Les "habitants" de cette planète verraient deux soleils dans leur ciel avec des moments particuliers quand un soleil occulte l'autre, soit en des éclipses totales en fonction de la dimension relative de chaque étoile, soit en des éclipses annulaires toujours en fonction des dimensions relatives mais également en des éclipses partielles d'autant plus marquées que la planète est éloignée de l'"écliptique" passant par le plan dans lequel les centres de masse des deux étoiles gravitent l'un autour de l'autre. Notez cependant qu'à partir d'un certain angle d'inclinaison par rapport à l'"écliptique"et au dessus, fonction de la dimension de chaque étoile mais aussi de la distance de la planète à ses soleils, il y aura beaucoup moins d'éclipses, en gros deux au moins, (mais davantage si la rotation des étoiles l'une autour de l'autre est rapide), par année de la planète considérée. Pour une planète proche de l'écliptique du système binaire, le nombre d'éclipses sera directement fonction de la vitesse de rotation du couple d'étoiles. Ben non ! La Lune réalise une rotation sur elle-même exactement le temps d'une rotation synodique autour de la Terre. De ce fait comme vous le soulignez avec justesse elle expose toujours la même face aux terriens à une approximation près, l'effet de libration engendré principalement par la deuxième Loi de Kepler. Par contre durant la période synodique lunaire, la terre a effectué environ vingt-huit rotations sur elle-même, exposant ainsi toute sa surface au séléniens. Désolé, je ne comprends pas votre question. Pouvez-vous la reformuler ? Non non vous n'avez pas à être désolé. Il n'y a jamais de mauvaises questions. Ney

merci @T350 , @Ant-1 et @Capella13 je te confirme que je n'ai pas insisté sur le bleu, mais il est vrai que j'ai augmenté la saturation de 100% car elle paraissait en NB suite à la calibration spectro

@Colmic ? Ney

Salut. Pas certain que ce genre de cible soit adapté aux poses courtes. Je verrais plutôt une galaxie brillante ou une nébuleuse planétaire. Mais en tous cas bravo pour cet essai 🤘

Eh bien c'est plutôt pas mal je trouve pour cette première sortie ! Tu as mis un eaf du coup ?

Superbe encore!

Je l'avais loupée, elle est très belle cette image 👍👍🙂

Bienvenue sur le forum ! Peux-tu nous en dire un peu plus sur toi-même ? (âge, formation...) Ce n'est pas de la curiosité intrusive, mais il faut qu'on puisse adapter nos réponses aux questions que tu poses : on ne répondra pas de la même façon (et on ne te conseillera pas les mêmes lectures) si tu es au collège ou au lycée, ou si tu es un adulte qui cherche à construire sa culture scientifiques...

J ' en suis aussi pour la tarte flambée. Je passe par le donon prochainement, je vais reperer le spot, voir ou on peut se poser

Mais oui 👍 ...sauf si c'est une version 1; je le prends pour ma bino. ...et sauf si c'est une version 2... c'est Pat qui le prend pour sa bino 😁