Toute l’activité

Elle doit être bien lumineuse, effectivement 😅 Ça n'enlève en rien au reste de l'image

Merci, Le trait est une aigrette d’une étoile lumineuse hors cadre, pas facile à enlever 😥

Bon, ils venaient d'où ces nuages traitres vers 21 h sitôt le Dob monté ??? 😛 Et ce après une des plus belles journées qu'il m'ait été donné de voir, pas un souffle ni un nuage, un ciel bleu profond comme en montagne et très transparent jusqu'à l'horizon ! On verra ce soir de demain si ça se reproduit, alors qu'ils annoncent encore grand beau. Peut-être ne monter le Dob qu'à moitié pour éviter de perdre trop de temps, si ça se pourrit encore ?

Un problème de collimation certainement, qui pourrait en étant réglé, outre te ramener des étoiles rondes, te permettre de reculer un peu ton primaire et, peut-être, récupérer la mise au point de tes oculaires.

Belle réussite Pascal ! Par contre, c'est quoi ce trait vertical, à droite de l'objet ?

Ha oui très bon travail 🤙

Bonjour à tous, Une petite galaxie pas très lumineuse, prise la nuit dernière, avec un guidage perturbé par le vent. 3h40 de prise sans filtre à part la vitre de la caméra. Etirement d'ensemble avec GHS, le passage par une starless modifiait trop l'équilibre de l'intérieur de la galaxie. Inspiré par les posts de Seb @sebseacteam, j'ai essayé pour la première fois l'annotated SIRIL que je trouve bien sympa, je vous mets donc le résultat. Bon ciel à tous Pascal 110 x 120s Lacerta 200/800 sur EQ6 R pro Correcteur GPU x1 Pas de filtre (Ircut caméra) Caméra ASI2600MC pro Guidage PHD2 sur lunette 225/60 et caméra GPCAM2-290C Nina – SIRIL – Pixinsight – RC Astro suite – GIMP Un crop : Et l'annotée SIRIL:

Donald, sort de ce corps..

Bonjour @polorider Ah ! Alain CIROU est grand père ? Il faut qu'il arrose ça alors. Ney

Ahah 20 rondelles de 0.5 alors. Je vous posterai dès images en plus et 4 à 90 degrés d intervalle. @Tyler la lunette 200 fonctionne nickel!

Oh les fraggle's 😃👍

Ok pour le Semnoz, il y une date (un samedi) qui te convient ?

C'est vrai: sur ce process, la taille des previews peut avoir une influence sur le résultat. Je pense quand même qu'il est possible d'avoir un résultat fiable même avec des previews qui ne montre pas l'image dans son intégralité mais elles doivent être suffisamment grande (à la louche 1/3 de l'image).

Si c’est sur le semnoz, ou aux glieres, cela serait plus facile, suivant la date je me joindrai avec plaisir, je peux emmener un c8 en visuel, un c9 ou une lulu pour un poste visuel assisté, j’alimente le tout en me branchant sur la voiture, je peux facilement alimenter plusieurs setup

Ouaip à voir

De mon côté, je suis très impatient de vous y retrouver, ayant dû manquer la précédente édition. On fêtera nos retrouvailles autour d'un (ou plusieurs) verres !!!

Il n'y a aucun problème avec l'asiair et la Wavre 150i. Je l'utilise depuis 1 an et demi dans aucun problème et avec un suivi remarquable.

J'ai un matos prévu pour être nomade mais pas encore de batterie pour alimenter tout ça. Je n'ai shooté que depuis mon jardin pour le moment 😅 Sinon oui je pourrai expliquer le fonctionnement, les étapes pour régler tout ça, ou faire du VA aussi (idem, jamais testé, avec ma caméra mono c'est moins fun je pense)

J'ai remarqué par contre que ce process marche moins bien avec des previews croppé. Généralement je fais des tests sur des previews de l'image complète et je les compare entre elles sinon il peut y avoir des surprises.

Ce n'est pas le process le plus compliqué à utiliser et il ne faut pas l'utiliser en linéaire. Pour se simplifier la tâche, une étape importante à mon sens, c'est d'employer un masque. Pour ça je duplique l'image, je vire un certain nombre de couche avec MLT et je décale le point bas de l'histogramme pour assombrir le fond de ciel. L'idée c'est d'appliquer le process uniquement sur les objets lumineux. L'ajout récent du slider intensity est bien venu pour affiner, ça manquait cruellement. Petit exemple d'un traitement en cours :

Bonjour, J'ai un souci de mise au point avec certains de mes oculaires. Je possède un Dobson Bresser en 10" équipé du porte oculaire de base (hexafoc 2,5") sur lequel j'ai monté un tube allonge de 37,5mm. Dans cette configuration, j'arrive bien à faire la mise au point avec un oculaire Kepler XWA 20mm 100°, le porte-oculaire est presque sorti au max, mais la vue est nette. Pas de souci. Par contre que je change pour le ES 30mm 82°, la je n'atteins pas la mise au point nette, je vois qu'il faudrait que je sorte un peu plus le porte oculaire, mais je suis déjà en butée. Pareil pour le ES 9mm 100° ou le Kepler XWA 5mm 110° J'ai commandé un tube allonge supplémentaire de 25mm, mais je m'interroge quand même : pensez-vous que c'est normal ? Je ne sais pas si ça peut avoir un lien, mais au cas où : je ne parviens pas à avoir des étoiles ponctuelles, j'ai constamment des étoiles "en V". Je pense que c'est un souci de collimation

Bonjour tout le monde ! Je ne trouvais pas de sujet déjà créé pour le Nord-Isère, mais peut-être que je l'ai loupé 🤨 Je propose une petite sortie improvisée de dernière minute vers Bourgoin demain (8 avril) soir. Meteo Blue promet un ciel super 👌 Je reprends l'astronomie après quelques années d'arrêt et ce serait ma toute première sortie avec mon téléscope, qui n'a connu quasiment qu'une terrasse de ville jusque là ! Je fais du visuel, avec un Dobson 250. J'ai repéré un spot potentiel qui semble sympa vers Biol (pour 2 téléscopes max je pense par contre), au niveau de la table d'orientation mais ça peut être ailleurs aussi s'il y a mieux ou un lieu déjà testé, tant que c'est pas loin de Bourgoin et sous ciel plus propice qu'en ville ! Bonne journée 🌞

Ah oui, y'a du progrès !... On dirait même une photo du début du 20e siècle...

Ok merci quand même, sinon on pourrait aller ailleurs (genre Semnoz) si tu veux plus près d'Annecy car le lieu n'est pas encore bien défini Ce serait tout de même pas mal de leurs montrer comment on fait de l'astro photo et ils pourraient voir du matériel pour la photo et une monture équatorial ...