Aller au contenu

Toute l’activité

Ce flux se met à jour automatiquement

  1. Dernière heure
  2. @keymlinux voici une version spécifique MacOS pour la gestion des tooltips
  3. Normalement oui. Mais je ne comprends pas pourquoi il echoue. Ça a marché il y a 2 jours... Et pas hier....
  4. Vous me rassurez pour les bandes, je croyais que c'était moi qui avais perdu mes yeux en quelques semaines ! (je plaisante 😄) De toute façon elle va peu à peu laisser place à Jupiter, de ce que j'en ai vu déjà cette année c'est prometteur
  5. Bonjours à tous et bonne année 2026 !
  6. Bonjour, J ai envie de me faire un set up , exclusif en binoclaire. J'avais pensais a prendre un maksutov 150 skywatcher go to sur monture azimutale fusion 120 i, puis j' ai changé d' avis. Je vais prendre en tube le c8 de celestron et le monter sur la monture 120 i de skywatcher, sa me permet d' économiser pas mal d euros. Pour les binoculaire je pense prendre les mac bridge 2, et deux occulaires zoom baader mark 4. Et aussi filtre solaire. Normalement si j' ai bien tout calculé sa me ferait un poids de 14 kilos , pour le tube monture et trépied, ce qui m irais parfaitement. Le coût reviendrais vers les 3200 euros. Vous en pensez quoi? J oublis qques choses? Je précises que c est surtout pour l observation planétaire , lune soleil, amas , et les objets les plus brillants du ciel profond, et que pour du visuel.
  7. Bon, les années se suivent et se ressemblent ! Nouvel anticyclone cette année pour le 31 (noter aussi la présence de la grosse lune 🤣) Je me souviens comme d'un gros coup de massue de ce superbe ciel pur du 31/12 l'an dernier, alors qu'il fallait aller au réveillon et que c'était quasi l'un des seuls soirs clairs de tout l'automne et l'hiver !! Moins dérangeant cette année car la grosse lune est là, et j'ai tout de même pu bénéficier de belles soirées avant Noel
  8. Bonjour @joker0247, Tout d'abord félicitations à vous d'être allé au bout de votre projet. En soi le premier exploit est là. Et il y en a un deuxième que je tiens à saluer tout particulièrement. Sans doute est-ce très personnel, mais tout au long de la lecture de votre CROA de la première lumière de votre table, j'ai ressenti d'abord un frisson, puis un fort picotement et enfin les poils des bras à la verticale. Vous m'avez déclenché et avez su transmettre une émotion si forte ! Pour ce cadeau soyez infiniment remercié. Belle et longue vie d'astronome à vous et continuez de nous émouvoir. Ney
  9. nico1038

    Reports de bugs

    Même si il est toujours possible de passer par des solutions de stockage externe, ça serait super d'avoir cette possibilité directement sur le forum. Pouvoir partager des images raw, des fit ou des xisf est essentiel selon moi pour toute analyse ou aide sérieuse.
  10. Hello ! intéressant ce témoignage concernant les belles émotions avec une 127 ! ce n'est pas la première fois que je lis cela, et venant de personne ayant taté du plus gros. J'y ai pensé aussi mais avec ma FC-100 dont je suis (éternellement ??) très satisfait on ne serait plus dans la même philo : tout D > 120 ne passerait plus sur mon AZ4 et je souhaite rester en grab n go pur (y a le 300 sinon) Niveau championne en P /E il y a donc bien sur cette FC-100 actuelle, mais comme dit @Skywatcher707 ça va t'être difficile de redescendre autant en D, même en prenant du Taka. Et tu as déjà l'équipement / motivation pour porter un tube de 120 / 130. Donc, oui, si tu veux rester sur ce D tout en montant en gamme je ne vois guère que la TSA 120 voire la TOA 130 mais plus lourde et chère (d'occase ?) La AP 130 est réputée plus petite mais difficile à trouver je crois. Televue, on n'a pas tant de retours que cela sur ces forums. Pour les nouvelles TS et Askar dans cette gamme de D, à voir si dans tes choix elles peuvent être mises à côté de Taka (Askar propose une 140 qui pourrait être intéressant niveau luminosité, en réfracteur ça doit dépoter). Sinon TEC 140 mais pareil, j'imagine qu'il ne s'en trouve guère ? Perso, si j'avais un poste fixe et si je voulais comme toi la config de réfracteur ultime (mais peu transportable), possible que je choisirais la TOA 130 ou Askar 140 pour un peu plus de D - mais je ne peux envisager de me séparer de ma FC-100 tellement portable 😄
  11. Archer92

    Voeux

    Salut Tiyann Merci à toi Egalement
  12. oui,a 10 kms.... le logiciel m'annonce 3.8 pour bortle 5
  13. Tiyann

    Voeux

    Salut @Archer92, bon réveillon et joyeuses fêtes également 👍
  14. merci 👍
  15. Encore une nuit claire et cette fois sans brouillard ! Bon j'ai démonté et remonté le setup pour installer un rotateur et allez savoir pourquoi, je n'arrive plus à faire un flat correct sans filtre ! J'ai vraiment des trucs dégueu et je ne comprends pas. Je fais sur le ciel, j'ai essayé différents horaires, 30 ou 40% mais rien n'y fait. En attendant, j'ai profité pour imager uen petite nébuleuse peu vue et une belle galaxie (oeil de tigre) Donc 7h30 sur Sh2-228 par poses de 120s et filtre Altair HO 4nm puis 2h15 sur NGC2841 par poses de 45s sans filtre C8 à F/6.3 et Altair 26C Bon reveillon à tous ! Sam
  16. jeap

    Filtre ?

    Salut Le plus simple pour améliorer la qualité du visuel, c'est le passage a un instrument avec un diamètre plus important Fais toi la main avec ton 130mm et économise pour passer a plus gros
  17. Bonjour les ami(e)s. Je vous souhaite une bonne année 2026 . Voici la dernière vidéo en ce qui me concerne en 2025 . Il s'agit d'un petit ver vert qui a résisté au glaces du pot b sur la terrasse . L'objectif est de 40X A bientôt amicalement Charles
  18. Effectivement, des amas intéressants pour sortir un peu des sentiers battus ...faudrait que je regarde combien j'en ai observés, mais je pense avoir une liste moins complète que celle-ci. Je vous dirai
  19. Merci pour ton retour, je vais vérifier cela. Pour info, le bortle est précis à 2km (normalement). Merci pour ton retour, pareil, je vais vérifier cela. Pour info, le bortle est précis à 2km (normalement). T'es à Saint-Etienne ?
  20. Alors bravo c'est quand même plus long pour avoir un rendu sympa
  21. Je vois pas le rapport entre la mise au point et la monture EQ5 a moins que j'ai loupé un truc
  22. J'ai semble t'il la même lunette ts80 photoline, tu parles d'apo c'est un triplet en tout cas aucun soucis à te faire , en plus ces lunette ont beaucoup de marges
  23. Ok, pas la même marque (je suis chez skywatcher pour ma lunette), mais de mon côté le correcteur est visser sur le PO, toutes les bagues et la caméra (530mm de focal réduit à 477mm), même caméra Mon PO est sorti de 36mm
  24. Chris64

    Christophe, Pau

    Merci à tous pour cet accueil chaleureux ! Je profite de ce post de présentation pour une première question (probablement stupide et en furetant je pense avoir la réponse mais une ou des confirmations ne seront pas de trop) Comme je vous le disais nous avons effectué le 1er montage de la monture et au moment de poser le tube dessus, un doute... En effet la monture est livrée avec une queue d'aronde courte et le mak possède également une queue d'aronde plus longue. Néanmoins je vois que sur la queue d'aronde du mak se trouvent des emplacements pour des vis qui correspondent parfaitement au trous de la queue d'aronde courte de la monture. Ma question : faut il ignorer la queue d'aronde de la monture et mettre le mak directement avec sa queue d'aronde ou doit on visser la queue d'aronde courte sur la queue d'aronde (verte) du mak ? La queue d'aronde de la monture m'inspire plus confiance par la présence d'une encoche supllémentaire pour la fixer mais quand je regarde des photos je vois que quasi tout le monde pose le mak directement. La queue d'aronde de la monture semble être faite d'un métal très résistant. Celle du Mak me fait penser plutôt à de l'aluminium. Si je dois visser dedans cela ne va t'il pas la détériorer ? La réponse à cette question peut sembler évidente mais n'oubliez pas vous avez à faire à des débutants on ne peut plus... débutants Merci par avance !
  25. M81 & M82 – Groupe de la Grande Ourse Image du célèbre duo galactique M81 (galaxie spirale) et M82 (galaxie du Cigare), deux galaxies voisines en interaction gravitationnelle, situées à environ 12 millions d’années-lumière. La Lune gibbeuse, combinée à un temps d’intégration limité, n’a pas permis de révéler davantage de détails dans les structures galactiques, en particulier sur M82. Exifs 82 × 120 s à 800 ISO Canon 60D défiltré (LPF-1 mod) Télescope : SW Quattro 250P – 250/1000 Monture : SW EQ6-R Pro Autoguidage : lunette 60 mm + ZWO Mini DOF : 30 darks / 30 offsets / 30 flats Pilotage : ASIAIR Plus (256 Go) Prétraitement : Siril Traitement final : Lightroom
      • 3
      • J'aime
  26. Encore un super CROA. Bravo pour ce bricolage. Je rêve d'une table depuis quelques années. Un de ces quatre, ce sera fait. J'imagine le confort pour les forts grossissements. Encore bravo. Et bon ciel. Adrien
  1. Charger plus d’activité
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.