Toute l’activité

La qualité des deux images finales de ce test est finalement très similaire avec ces réglages. À noter que les deux outils ont choisi la même image (la 79) comme référence. Je dirais que les différences sont essentiellement imputables à trois choses : Le rejet de certaines images: par WBPP qui a supprimé automatiquement les 5 premières images du jeu de données (qui sont clairement très mauvaises) La pondération des images qui est faite par WBPP mais pas par AMSP ou elle est désactivée. et peut être l'algorithme d'alignement: Lancoz3 pour Pix contre Lancoz4 pour Siril (il me semble bien que je ne le vois pas dans la console). Voici les 2 fichiers finaux (je peux aussi partager le jeu de données complet si nécessaire). https://kdrive.infomaniak.com/app/share/1883582/fa6e298e-f7a6-4907-9a82-c0edd90e3c3d

😉

pour info j'ai fait faire ca au Glaude pour comparer en web + generation du GIF (a mettre en resolution mini si vous voulez poster le gif sur un forum) comparaison.html

Top merci beaucoup, c'est commandé ! 😁

Intéressant de savoir comment tu mesures cela par contre :).

C'est monstrueux

Bravo pour cette belle Saturne, Comment tu fais pour traiter les anneaux séparément ?

Salut Sobiesky, Tu crois qu'il serait envisageable d'imager l'éclipse depuis sous la surface de la mer ? Je me pose la question depuis quelques années. En mode automatique, bien sur, genre un boitier étanche sur un trépied, avec un déclencheur sur chronomètre. Oui, je sais, une idée un peu débile, mais why not ? Christophe

Merci pour le test ! Non moi non plus, je préfère passer bien plus de temps si ça permet d'améliorer la qualité. Le prétraitement conditionne toute la suite des opérations donc c'est vraiment crucial. Et ce qui m'interpelle quand je lis les commentaires des uns et des autres c'est le nombre de personnes qui utilisent et/ou recommande Siril pour le prétraitement alors qu'ils possèdent Pixinsight. Et quand tu demandes pourquoi, la question de la vitesse d'exécution revient systématiquement. Donc pour aller plus loin, il faut maintenant comparer le résultat. J'ai commencé à faire ça mais c'est pas évident. J'essaie de comparer WBPP options au max, avec Siril au max également, et FBPP. Ca prend du temps et il y a de nombreux biais à contourner. De ce que je vois malgré tout, ça confirme ce que je soupçonne depuis le début. Siril est effectivement plus rapide (malgré l'écart suite aux màj récentes de PI) mais c'est au détriment de la qualité du résultat final.

oui en inversé. Doit y avoir moyen de faire une V2

range selection?

Les 3 sont intéressantes, la 3 reste ma préférée

perso j'ai un souci de fuite de lumière sur mon modèle. ZWO est en train d'investiguer. ça sent le remplacement (que je revendrai car le DRACO arrive).

Oui les prix ont bien grimpé depuis que l'éclipse de cette année est passée... Surtout visible en Espagne et à Louxor je trouve, vers Marsa Alam "ça va encore" par rapport à avant (on va dire un rapport x1.5/2, en gros). Pour 2 adultes 1 enfant, il y a encore des places vers Marsa Alam, j'en ai vu hier 😉

🚀 Starship est désormais un lanceur opérationnel Après avoir réussi son premier vrai vol orbital et déployé sa première charge utile fonctionnelle, Starship est devenu le lanceur le plus lourd opérationnel, et celui permettant d'envoyer la plus grosse charge utile LEO depuis Saturn V 💪 Ceci est tout de même à nuancer, car la configuration du Ship ne permet d'envoyer uniquement des satellites Starlink V3, et il faudrait en envoyer plus d'une cinquantaine d'un coup afin de montrer la capacité d'emporter plus de 100 tonnes 🛰️ La route est encore longue avant d'en faire un lanceur multifonction entièrement réutilisable comme promis, mais c'est une étape cruciale qui a été franchie par SpaceX, de quoi assurer les finances de l'entreprise 💵 et de quoi démoraliser les photographes du ciel 🫣 📊 Retour sur le vol 14 : 🔥 Booster B21 Le Booster a propulsé le Starship en dehors de son pas de tir avec ses 33 moteurs. L'un d'entre eux s'est coupé vers T+1'16 mais le lanceur a pu continuer son ascension jusqu'à la séparation des deux étages 🚀 Lors de la manœuvre de retour (Boost back burn), seuls 31 des 33 moteurs se sont allumés, mais le Booster a pris la bonne direction. Le rallumage pour l'atterrissage (Landing burn) a vu 11 moteurs se rallumer, puis 5 et enfin 3 pour déposer le Booster en douceur dans le Golfe du Mexique 🌊 La séquence prévue pour cette phase est normalement 13 moteurs, puis 5, puis 3, mais deux des moteurs de la couronne intermédiaire ne se sont pas allumés lors du retour (dont celui qui s'est éteint lors de l'ascension) Le lanceur a modifié de lui-même les moteurs qui devaient restés allumés lors du passage de 13 à 5 moteurs car l'un d'entre eux faisait parti des moteurs défaillants 🛠️ On n'a pas eu d'images de SpaceX en direct pour l'atterrissage, mais d'après les caméras de NasaSpaceFlight, le Booster a percuté l'eau trop rapidement. Il n'a toutefois pas explosé à l'impact, c'est SpaceX qui a déclenché le système d'autodestruction afin de le tester 💥 🚀 Ship S41 Le Ship a réalisé sa séparation sans problème avec ses 6 moteurs. Un des moteurs Raptor Vacuum s'est éteint à T+7'19, ce qui n'a pas empêché d'atteindre son altitude suborbitale habituelle jusqu'ici. Suite à la coupure de ce moteur, SpaceX a pris quelques minutes pour décider de poursuivre la mission ou non, évaluant les possibilité de rallumer 2 fois en sécurité les moteurs, une fois pour monter en orbite vraie, et une fois pour se désorbiter ⏱️ La décision a été prise de poursuivre la mise sur orbite, mais en ne réalisant qu'une seule orbite et non plusieurs comme il était prévu. La poussée de mise sur orbite n'a duré qu'une vingtaine de secondes pour un delta-V d'à peine 90m/s 📈 Le Ship 41 a pu ensuite déployé ses 26 satellites Starlink V3, dont certains étaient à nouveau équipés de lumières et de caméras afin d'inspecter le Ship et son bouclier thermique. Les Starlink ont pu s'activer et la communication laser a été testée. Ils se placeront sur leur orbite définitive d'ici quelques jours 🛰️ Le Ship a donc réalisé sa manoeuvre de désorbitation et s'est dirigé ensuite vers sa destination au large du Chili. Il s'est à nouveau posé en douceur et avec précision, ce qui fait dire que la tentative de rattrapage d'un Ship sera très probablement d'ici la fin d'année, voire peut-être au prochain vol prévu en octobre 🎯 📝 Conclusion C'est une bonne réussite pour SpaceX, qui va donc pouvoir commencer à déployer ses nouveaux satellites 😨, peut-être lors des lancements prévus depuis la Starbase floridienne sur le Kennedy Space Center, puisque le premier vol est (temporairement) annoncé pour fin octobre et que la Starbase texane sera plutôt dédiée aux essais 🌴 Toutefois, on peut noter une difficulté à fiabiliser les moteurs Raptor, en particulier sur le Booster, ce qui éloigne encore les tentatives de rattrapage de celui-ci dans sa version Block 3. La possibilité de mettre un Ship sur orbite permettra également de commencer à faire des tests plus longs, notamment pour envisager à l'avenir ses possibilités de ravitaillement, indispensables pour aller au delà de l'orbite terrestre basse 🌚

Rhooo l'autre. Oui c'est chiant à faire mais bon. Ceci dit je ne demandait que les images unitaires, comme tu les affiche dans deux onglets séparés et tu peux comparer comme tu veux. Pourquoi pas. Pour ma part je fais des sauvegarde intermédiaire, ou je duplique des images avant certains process, ou sinon il y a les preview (dans PI j'entends). Les previews sont clairement là pour ça, et ça évite de traiter toute l'image mais oui pourquoi pas. Après ça n'est pas franchement révolutionnaire mais bon. C'est bien la diversification des logiciels qu'on voit ces derniers temps, mais j'ai l'impression que c'est souvent plutôt cosmétique/facilité d'usage pour le débutant que réelle avancée technique. Il en faut pour tous les goût mais on parle d'une activité malgré tout technique à la base.

La bande de l'Eclipse passe en Egypte sur une zone très prisée en plongée, Mars Alam. Des bat(eaux de croisieres plongées iront meme se mettre sur la ligne de totalité. Malheureusement, je m'y sui spris un peu tard ( debut septembre) et toute la zone est deja complete depuis belle lurette et ça coutait un bras. Heureusement, en passant par une agence specialiste plongée, j'ai trouvé un sejour un peu plus au nord entre El Qousseir et Port Ghalib avec 3 minutes d'Eclipse. J'essaierai de me deplacer plus au sud pour gagner en temps mais ce n'est pas gagné. Le combo Eclipse+plongée me permet d'allier 2 de mes centres d'interets tout en y ajoutant une relative "fraicheur".

Bonjour à tous, Deuxième année d'astrophotographie veut dire deuxième tentative sur Andromède, cette fois avec une focal beaucoup plus importante et une caméra monochrome. Cette image à été capturé depuis mon balcon de région parisienne au fil de septembre et cumul plus de 28h d'intégration. Je vous en propose 3 versions: Une avec l'hydrogène boosté au maximum pour dévoiler les extensions dans le coeur et en bordure de la spirale Une intégration du Ha plus discrète Une version LRGB "naturelle" N'hésitez pas à cliquer et zoomer sur les fulls: Acquisition: Monture Skywatcher 150i Wave Lunette Askar 120APO 672mm @ f/5.6 (réduite x0.8) Caméra Touptek ATR2600M monochrome Filtres Touptek 36mm Ha et LRGB 215×150s L, 70×150s R, 70×150s G, 68×150s B et 134×300s Ha (28h47 au total dont 17h37 de LRGB et 11h10 de Ha) Bortle 8 (~17.8 SQM) FWHM (mesure Pix) : 2.60” Astrobin En espérant que ça vous plaise, Clear skies, Adrick

Oui, je sais, mais hier soir, le ciel était nuageux, seul la lune était visible. Je pense vraiment que c'est un problème de logiciel.

ça ressortait en couleur bizarre justement, j'ai préféré l'atténuer. Après c'est peut être mes yeux de daltonien qui me jouent des tours

Comment est tu arrivé a ne faire ressortir que la nebuleuse et pas le Ha autour? Sur la mienne le duoband lineaire en STF ressemble a ca: et apres narrowband toujours en lineaire sans rien booster:

Expérience perso : pour l'éclipse du 12 août on était 25 près de Carrion de los Candès (80 bornes de Burgos), sur un chemin de terre à côté d'une route peu passante. On est restés 2 jours. Plusieurs camping-cars, 2 vans (dont le mien), et des voitures aménagées pour y passer la nuit. Tout était déplié, les tables et chaises de camping sur le terrain, les stores et même un barnum, les télescopes en batteries. 2 équipages de la Guardia Civil sont venus nous voir sur les 2 jours. La seule chose qu'ils nous ont dit c'est "no barbecue", pour le reste, très sympa, aucun soucis pour nous. La loi espagnole interdit effectivement le camping sauvage (sauf si on ne sort pas le toit ouvrant, le store, les chaises et tables de camping). Mais sur une période comme une éclipse, ils sont quand même plus coulants.

Bonjour, Même si je n'accorde pas une si grande importance que cela aux temps de traitement, voici une comparaison entre WBPP et AMSP sur le même jeu de données. Description du PC sur lequel j'ai fait cette comparaison: CPU: AMD Ryzen 7 7700X (16) @ 5.58 GHz GPU: NVIDIA GeForce RTX 3080 OS: Fedora Linux 44 (KDE Plasma Desktop Edition) x86_64 Memoire: 32G A noter que j'ai redémarré le PC avant chaque test pouer être bien sur que toute la mémoire était bien disponible. Description du jeu de données: Les images sont des images CFA issus d'une ASI2600MC (6248*4176) 125 lights 25 flats 1 masterdark (au format xisf pour pix et au format fit pour Siril) 1 masterbias (au format xisf pour pix et au format fit pour Siril) Version des logiciels: PixInsight Core 1.9.5 Lockhart (x64) (build 1706 | 2026-09-27) Siril 1.4.4 Réglages effectués sur WBPP et AMSP pour essayer de les rendre comparable au mieux: Désactivation de la distortion sur AMSP Désactivation de LocalNormalization, AstrometricSolution et Autocrop dans WBPP Résultats: Temps total AMSP: 3min26s Log AMSP (copie de la console de Siril): ASMP.log Temps total WBPP: 4min19 Log WBPP: 20260930110926.log N'hésitez pas à me dire si vous pensez que j'aurais du modifier un réglage sur Siril ou sur Pix. Je m'interroge par exemple sur le fait de désactiver le weighting dans WBPP? Nico

Bonjour et bienvenue 🙂