Toute l’activité

Salut, pour un tube EdgeHD bien équipé avec un Hyperstar et un Réducteur de focale en plus de la focale primaire, on peut arriver à se perdre pour peu que l'on change le setup sans faire la MAP au préalable sur le paysage de jour. essayer de chercher la MAP de nuit peut être super galère et source de temps perdu. Pour palier à cela, j'ai eu une idéee et j'ai usiné une "jauge de MAP": celle ci vient se visser en lieu et place d'une des vis de transport du barillet d'un EdgeHD: il suffit de coller un repère de couleur différente pour chaque setup sur la jauge, et hop, fini les galères de nuit; on met le primaire dans la bonne position et il ne reste plus qu'à affiner la MAP. a+ Serge

Après ces mois de disette, j'ai enfin réussi à faire qq images et n'étant pas inspiré, j'ai visé M106 (2 et 6 juin). Bon le 2, j'ai retrouvé l'ordi redémarré sans savoir pourquoi donc je n'ai eu qu'une heure mais hier soir OK. M106 c'est plsu idéal avec une fin de courte nuit de plus en plus basse dans la lumière urbaine Mais ce n'est pas mon pb : mes flats ne fonctionnent plus ! C'est sur le C8 à F/6.3 et altair 2600. Donc vignettage obligatoire mais qui partait plutôt correctement avant Je fais tout comme d'hab : flat sur le ciel avec T shirt blanc. J'ai essayé 40 puis 30%. J'ai laissé le parre buée cette fois. J'ai augmenté le nombre de 15 à 25 mais le vignetage ne part plus. J'utilise le script auto de Siril. Une fois le retrait de gradient fait, c'est juste horrible ! On voit un grand cercle autour car le vignettage est trop praisent après empilement. Je ne comprends pas 😭 Une brute (mode histogramme): Brute pré-traitée debayerisée La brute d'empilement en auto-ajustement (vignettage super visible) : Le master dark (histogramme)

Merci pour les retours 👍 Oui, je prends un peu d’avance sur l’été, la météo est de la partie dans le grand ouest Merci pour les retours 👍 Oui, je prends un peu d’avance sur l’été, la météo est de la partie dans le grand ouest

Très bon Gilles ! Reste juste un poil de tilt. Tu as réglé les soucis de flat on dirait ?

Salut, j'ai eu un crayford baader steelrack au derrière du C14. Avec un grayford et tout le train d'imagerie derrière c'est impossible de ne pas exploser le backfocus. Moi j'utilise un capteur fullframe et ça marchait plutôt correctement avec le steelrack. Mais, depuis que je me suis mis à chasser la perfection, je suis revenu à 146.3mm de backfocus avec des tubes d'extension en M54 donc exit le crayford. En plus, je suis bénni car mon C14 n'a que très peu de "mirror shift". a+ Serge

Allez, la suite première nuit (courte) depuis la dernière fois, on a essayé de régler ce cochon de tilt+backfocus c'est mieux mais toujours très perfectible Donc là c'est 20x5mn en H et O Pas de darks quel crétin, j'ai toujours pas constitué ma bib. Ceci dit c'est miraculeux le bruit de ce capteur, j'en reviens toujours pas Pour un coup mon EQ8 a plutôt bien tenu le 0.5"RMS on commence à être copains. Bref, voici le résultat, traitement basique Siril sans chichis.

Très sympa ce croissant, Tiyann😊, Tu prends de l'avance sur l'été? 😄 bravo. a+ Serge

Félicitations pour cette acquisition ! Nul doute que tu vas prendre beaucoup de plaisir à observer avec 🙂. En effet c'est l'inconvénient. Un monopode ou mieux un trépied, en plus de permettre de reposer les bras offrira la stabilisation nécessaire à une observation plus en détail 😉. Je n'ai pas l'expérience d'un monopode je ne saurais donc pas dire quels en sont les avantages et inconvénients, en revanche je peux dire qu'avec un trépied, même plutôt basique on peut observer sans problème des heures durant, du moment qu'on se limite à des objets pas trop hauts. J'utilise une tête vidéo plutôt qu'une rotule, et vaut mieux avoir quelque-chose de solide avec de bons serrages pour supporter le poids des jumelles sinon quand on vise un peu haut ça risque de glisser assez vite.

Bien appétissant ce croissant, ça sent bon l'été !!!

A mon avis ça va changer quelque chose car en allongeant la barre "le moment d'inertie" va augmenter. Pour être absolument certain, Il faudrait faire le calcul: https://fr.wikipedia.org/wiki/Moment_d'inertie https://physique.cmaisonneuve.qc.ca/svezina/nya/note_nya/NYA_XXI_Chap 4.4.pdf Perso je n'ai jamais fait ce calcul mais j'ai toujours entendu dire (probablement par des astrams qui avaient fait ce calcul ) qu'il valait mieux ne pas rallonger la barre mais plutôt ajouter du poids. N'hésitez à me corriger si je me trompe

Il est bien ce croissant !

Oui, j'en ai bien conscience. Mais sur des NP en général assez bien contrastée, c'est top. C'est sur que sur des LDN, ce serait plus touchy. a+ Serge

Le risque c'est de bouffer les extensions faibles 😉

Une image très réussie Gérard, avec un sauvetage du fdc de haute volée 😄 Tu as compris pourquoi ?

Et avec une petite réduction d'étoiles, c'est top: Alors là, c'est tout le problème et l'histoire de ma vie, car je ne connais aucune modération à part celle qui m'est imposée.🥹 a+ Serge

à doser avec modération quand même 😄

Salut, trois galaxies alignées dans le Dragon ça doit sûrement vous évoquer quelque chose... Voici un autre trio moins connu, composé de deux galaxies liées gravitationnellement, à environ 160 millions d'années-lumière, la belle spirale barrée vue de face NGC 5905 et la spirale vue par la tranche NGC 5908, qui possède aussi visiblement un halo relativement sphérique. À droite de l'image, la fantomatique NGC5866B est une galaxie spirale intermédiaire bien plus proche (50 millions d'a.l.) mais étonnamment pâle. J'y ai passé les deux dernières nuits, au total 6h20 de luminance pour atteindre la magnitude 21,5, avec un seeing correct (2" après empilement), ainsi que les couches RVB, comme d'habitude au 200/800 depuis mon jardin des Yvelines. Le champ complet (clic droit pour la full) Une version recadrée sur NGC5905/8 Et enfin comme d'habitude la luminance annotée (galaxies PGC + quasars par redshift) Bonne journée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm (0,66"/pix) Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 380*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 22*60sec pour les couches R & G, 27*60sec pour la couche B Turbulence correcte (FWHM médiane 2" après empilement), pollution lumineuse de l'IdF, ciel crépusculaire de juin

Les barres trop longues peuvent induire des vibrations. Perso, c'est toujours au plus court.

Super cette technique, j'ai même pu récupérer PK102-2.1: très cool comme technique👌 on avait @sebseacteam "Docteur les bons tuyaux", maintenant on a @danielo le "sauveur de FDC" 🙏😇 a+ Serge

Salut Je fais remonter ce post... Heureux possesseurs d'APM semi APO 100mm depuis quelques jours... J'ai pas mal cherché au niveau de la monture une solution stable, pratique et surtout économique... Me suis dirigé vers un pied vidéo INNOREL VT 80 avec une tête fluide F80 (charge admissible 12kg) (- de 160€) Je reviendrais ici pour donner mon ressenti... Amitiés JM

Salut, Investir dans un réticulé juste pour étalonner une monture me semble un peu too munch. Il suffit de défocaliser le jalon pour le centrer avec plus de précision. C'est la méthode que j'utilise, et j'ai 2 mètres de focale... Beaucoup de photographes nomades n'utilisent même pas de lunettes pour étalonner leur monture. A nouveau, je pense qu'il s'agit simplement d'une erreur de jalon.

Oui, je suis bien d'accord avec ça, je l'ai constaté souvent. Ce que je mets en doute, c'est que ce soit l'explication à mes constatations en photo, qui concordent avec mes perceptions en visuel depuis longtemps. Ce serait quand même un fameux hasard si la turbulence avait été forte pendant que je prenais mes vues avec le filtre Solarix et d'un seul coup bonne quand je prenais mes vues avec le TOO. Bon, je suis en train d'acheter un Herschel, je ne doute pas que ce sera meilleur que les deux. Jacques

Bonjour les astrams mécaniciens, Tout est dans le titre, je crois. Ma charge utile, sur une EQ8, augmente. Vaut-il mieux allonger la barre de contrepoids ou installer un troisième contrepoids ? 1) allonger la barre : pas de charge supplémentaire sur la monture, mais l'allonge de 20 cm (vendue par PA) est-elle suffisamment rigide pour en pas fléchir ? Et au total pour les moteurs cela ne change rien, il faudra produire le même couple puisque l'ensemble est équilibré 2) ajouter un contrepoids: donc même couple à produire, mais plus d'inertie à vaincre au démarrage; plus de charge sur la monture, mais ensemble équilibré, est-ce que ça change vraiment quelque chose ? Merci de vos avis ! Jacques PS: en coût, cela change quelque chose, 25 euros l'allonge, 130 euros le contrepoids...

Merci Exaxe & Daniel😊 grâce à cette technique (que je ne connaissais pas) je suis enfin content avec mon FDC. C'est nickel: je suis enfin satisfait de cette image.😀 Merci Daniel!👍 et puis, quand on commence à avoir des détails dans les PGC, c'est toujours bon signe... a+ Serge

C'est bien un USB3 oui !