Toute l’activité

Super @Domy90, merci pour ce CROA encore une fois plein d'enthousiasme ! En réalité si tu l'as bien vue (si tu parles d'epsilon) C'est un système à 4 étoiles A-B-C-D. Il y a deux couples, AB et CD. A et B sont très proches, impossible à distinguer aux jumelles, mais seulement au télescope. Pareil pour C et D. Par contre, les couples AB et CD sont assez éloignés et on les sépare extrêmement bien aux jumelles, donc tu vois une étoile double ! Donc chaque "point" de cette double est lui-même une double, mais il faut un plus gros outil pour les voir. Peut-être qu'avec le télescope que tu vas bientôt recevoir... Belle trouvaille ! Je me souviens l'avoir vu assez facilement à la lunette 150mm, et même distingué sa couleur verte (très visible au télescope). Donc ça me paraît tout à fait possible aux jumelles, bravo ! J'avais réussi aux jumelles 20x80. Mais vraiment pas flagrant ! Donc ça ne m'étonne pas que tu n'aies pas réussi. Je ne dis pas que c'est impossible, mais ça doit être à la limite de la perception. Celle-là par contre je l'avais distinguée avec mes jumelles 8x56. Très serrée, mais deux points quand même ! Il faut absolument appuyer ses jumelles contre quelque chose. Au télescope c'est une super double, très colorée jaune - bleu. Merci en tout cas de prendre la relève des CROAs, de mon côté j'ai fait beaucoup de sorties, j'ai pris des notes mais je n'ai pas le temps de rédiger. Avec toutes les sorties, il me faudrait des heures pour faire un CROA de tout ça... donc j'ai abandonné l'idée. Mais j'ai passé un peu de temps sur les nébuleuses obscures, et j'en ai bien vu une aux jumelles : Barnard 142/143 dans l'Aigle. Nettement distinguées au télescope, j'ai quand même perçu une zone sombre avec les jumelles. Tu pourras essayer !

ça rentre tout juste, bien traitée, on ne dirait pas que ça a été shooté depuis une ville, bien joué

Le gouvernement étasunien autorise le lancement dans l'espace de miroirs destinés à modifier le rayonnement solaire. La compagnie californienne Reflect Orbital envisage le lancement de 50 000 miroirs avant 2035. Le but affiché de fournir une énergie abondante sur demande en support à l'agriculture et de donner accès à l'électricité la nuit sonnerait selon des chercheurs la fin de l'observation du ciel nocturne, ce que nie la compagnie. Le premier lancement d'un satellite orbitant à 625 km est prévu cette année, un miroir de la taille d'un terrain de tennis est supposé éclairer 24 km2.

Salut tout le monde, Toujours de ma terrasse de ville (Bdx - BTL7), voici une pode de 9 h (sub de 5min) sur NGC7000 Les infos : ASKAR FRA400 (F/D 5.6, D=72mm, F=400mm) Monture StarAdventurer GTI ASIAIR PLUS Caméra ZWO 2600 MC DUO Filtre Optolong L-Extreme (dual-band) 108 poses de 5 min (9h) Traitement SIRIL Je vous propose plusieurs dé clinaisons : Lien vers la version à 50% Lien vers la version à 50% Lien vers la version à 50%

Hello, Nouveau classique estival revisité, le fameux Pélican, situé juste à côté de l'Amérique du Nord (celle ci est tranquille, Trump ne sait même pas qu'elle existe) La nébuleuse du Pélican (ou IC 5070) est une nébuleuse en émission située à environ 2 000 années-lumière de la Terre dans la constellation du Cygne. Elle fut photographiée pour la première fois par l'astronome allemand Max Wolf le 12 décembre 1890. Cependant, dans son article du 10 juin 1891, Wolf décrivit la nébuleuse de façon générale sans fournir de position précise pour celle-ci. Ainsi, cela n'aurait pas permis à John Dreyer de l'ajouter au catalogue NGC. La nébuleuse fut de nouveau observée le 7 septembre 1899 cette fois-ci par l'astronome américain Thomas Espin. Ce dernier donna dans sa publication la position précise de la nébuleuse, ayant permis à John Dreyer de créditer Espin comme découvreur ou co-découvreur de la nébuleuse, listée alors comme IC 5070 au sein de l'Index Catalogue. IC 5070 se situe juste à côté de la nébuleuse de l'Amérique du Nord (NGC 7000), les deux nébuleuses faisant partie d'une même et vaste région HII connue pour être active en formation d'étoiles. La taille de la nébuleuse du Pélican est estimée à environ 45 années-lumière de diamètre. Lunette Skywatcher Startravel 120/600 + réducteur 0.6x focale @ 390mm f/d 3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA Ha 50 x 180s OIII 39 x 180s Mode Linearity HDR Gain 9 offset 100 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro, Astromax Studio Une brute de 180s filtre Ha: Une brute de 180s filtre OIII: Stack Ha: Stack OIII:

Bonjour, On est pas dans les appareils 'futuristes', mais du présent et même déjà dû passé pour certains instruments connectés sur le marché. Certes l'Origin est le plus cher (notamment avec table et SSAG) mais aussi le plus grand diamètre actuel. Il y a à l'heure actuelle qq petites dizaines d'Origin seulement en France, déjà en configuration de base (azimutale) et pas forcément utilisés par des personnes qui vont sur les forums. Comme l'ensemble des matériels connectés, c'est sur les groupes Facebook où on a le maximum d'infos, et notamment en langue anglaise. La config Origine+table+SSAG est plus utilisée aux USA. Bon ciel.

Bonjour, Voici les fichiers. BLOCAGE BARRE DOB-Body.stl cache rivet-Body.stl rivet-Body.stl

belle cible et belle photo, ça donne des idées merci Yves

Intéressant ce petit RETEX sur cette J60, pour les oculaires demande sur ce forum, il se peut que certains membres puissent t'en fournir. J'ai une petite lunette en 60/800 de chez VIXEN qui est passée par "les mains de Lyl et Jorris" pour affiner son optique, elle est formidable. Je viens de l'utiliser en "grab and go" ce matin pour observer Saturn avec un or 9mm, un régal!

Très bonne affaire si pas de loup. Le "remise en main propre" peut être rassurant. https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3236506988

Ben si, je vous ai même fait un graphe pour le démontrer : A+ Serge

Mais si, mais si Nico.🙂 A+ Serge

Merci à vous ! Oui, j'ai vu, un reflet peut être ? A+ Serge

Salut ! J’ai mon S30 Pro depuis 3 ou 4 jours et bizarrement j’ai du mal a optenir de bon resultats. Je sais qu’il ne fait pas de miracles hein, mais je veux dire par là j’ai vu que le s30 a un outil pour assombrir le ciel noir et faire ressortir les nébuleuse par exemple. Ce que je ne trouve pas sur le s30 pro... il y a bien l’outil AI enhance mais quand je clic dessus rien ne change... J’ai fait 1h de pose sur la photo suivante, je trouve que le resultat est a peine visible. J’ai comparé avec d’autre photo avec le même temps de pose sur le net on y voit bcp plus de détails que sur la mienne (elle sont pas retouché) Bref peut etre que j’ai raté quelques chose ? Help 😅 La 2e image c’est une photo tirée de l’onglet communauté du seestar, 51min de pose et un exellent résultat comparé a moi...

Je n'ai pas de laser. Je fais tout à l'oeil et à l'oeilleton de collimation (capuchon percé au centre). Vérification du centrage et de la rondeur du miroir secondaire par rapport au porte-oculaire. Centrage du reflet du primaire avec les vis d'inclinaison du secondaire. Réglage du primaire pour centrer le reflet du secondaire et de l'oeilleton. J'ai mis un papier percé avec une croix dessinée à l'intérieur pour faciliter ce centrage sur la pastille collée sur le primaire. Et roule ! Ça suffit largement pour débuter en visuel. Dernièrement, j'ai affiné le réglage du primaire sur l'étoile polaire. Grossissement a ~200x. Mise au point, defocalisation et décentrage pour trouver la meilleure figure de diffraction en bord de champ. Recentrage de l'étoile avec les vis du primaire. Pour être plus précis, on peut faire plusieurs passes en défocalisant moins à chaque fois et en grossissant plus. Mise au point, on vérifie que les anneaux d'Airy sont bien concentriques au centre et se décalent quand on pousse l'étoile vers le bord. Je trouve maintenant que la coma est mieux équilibrée de part et d'autre du centre du champ. Voilà ! Les images sont plus fines et très satisfaisantes. Mais je dois pouvoir encore améliorer avec plus d'expérience. Si tu veux t'acheter un cheshire, un laser ou autre outil de collimation, je ne vais pas t'en empêcher. Moi pour l'instant, je m'en passe sans problème pour le plaisir de belles observations (sûrement perfectibles...).

Rhooooo elle claque Francis. Magnifique en une nuit en plus . La starless est juste whaou.... Ça se voit que le matos et le traitement sont maîtrisés 👏 Bon je vais peut être pas poster la mienne sur deux nuits demain du coup 🤣🤣

@fcouma je confirme que ca facilite bien les choses un poste fixe 😉 Ce qui aide bien aussi , c'est YouTube pour le traitement 😋

On peut faire la collimation à la main sans outil. Si tu as un budget serré, priorise les achats. Ne vaut-il pas mieux vaut un 150 mm sans accessoire qu'un 125 mm avec accessoires ? (Les accessoires peuvent s'acquérir plus tard.) (Je pense qu'une des raisons pour lesquelles on fait peur aux débutants avec la collimation, c'est que ça permet d'ajouter des achats. Hypothèse : un peu comme les restos qui font leur marge sur les boissons, les magasins astro poussent à l'achat de petits accessoires...)

Et flip 5 minutes après le passage du méridien ?

Pas réussi non. Très faible donc hors de portée pour mes capacités de traitement. Ça a l'air d'être plus adapté pour un assemblage Ha/LRGB plutôt que Ha/OIII uniquement. Fallait tenter le coup, je sais à quoi m'en tenir 😅 Pas grave d'autres images arrivent avec du bon HOO 🤘

Formule optique bien connue depuis qu'un Inconnu l'ait rendue populaire... Ici avec double correcteur 😅

Pas de pause avant le méridien ?

Le PiFinder en tout cas a un mode EQ, où il indique le delta +/- pour l’ascension droite et la déclinaison au lieu des flèches Alt et Az.

Aucune crainte à avoir, il tient bien sur la queue d’aronde et en plus il continue de trouver la « solution » bien après qu’on ait lâché le bouton. Sinon, pour choisir, il fait surtout savoir si on veut PiFinder schmilblick qui fonctionne également de façon autonome (avec un logiciel embarqué vachement bien fait) tout en offrant un interface SkySafari, ou un Hopper plus léger qui doit se politer par téléphone. Pour moi plutôt PiFinder avec feuille Lee Médium Red devant, assez bon pour ne pas trop nuire la vision nocturne. Je sors le téléphone le plus rarement possible. À savoir où dans le champ de la caméra se trouve l’axe optique du télescope. Aucun besoin de régler ça comme un chercheur grâce à l’alignement, si la caméra pointe 5° de travers par rapport à l’axe du télescope aucun problème.

Merci beaucoup je vais regarder tout ça, du coup je soliloque moins 😁