Toute l’activité

D'ailleurs il y a un groupe "Linux et astronomie" alors qu'il n'y a pas de goupe "Windows et astronomie"..

Salut à tous, Je cherche à mettre en place l'autoguidage sur mon setup et j'hésite entre partir sur un Diviseur Optique (DO) ou une petite lunette guide en parallèle (type 30/120 mm). Voici mon matériel actuel : Tube : Réfracteur Paralux 150/1200 Monture : Celestron AS-GT Imageur principal : APN Canon EOS 800D Caméra de guidage envisagée : Capteur monochrome (type Altair 290M ou ZWO format Mini Sachant que la charge sur mon AS-GT commence à peser avec les 1200 mm de focale, et que j'image avec un APN (donc un tirage classique de 55 mm avec la bague T2), quelle solution vous semble la plus pertinente et la moins problématique à l'usage ? Privilégier le gain de poids du DO malgré le backfocus complexe de l'APN, ou la simplicité de la lunette guide malgré la focale du tube et la monture ? Merci d'avance pour vos retours et bon ciel !

Vue les conditions, c'est une très belle image !! Et manifestement, elle en a encore sous le pied, @Ant-1 l'a montré Bien joué !

C'est ce que je sous-entendais pour le "zappage" de l'info. Maintenant, tout a tellement vite... Et par ailleurs, oui, "Si ça marche on touche pas"...mais par ailleurs non, "si on touche pas, on sécurise pas"...tout le compromis est là ...

Très réussi cette image, surtout pour du centre-ville !! Bien joué !

Belle prise Seb, ça n'a pas l'air d'être la plus lumineuse du coin

Sacrément ténue cette galaxie !! Bravo !

MErci Nico ! Merci Serge

Magnifique cette image !! Il y a un joli paquet de galaxies dans le fond en plus. Et bravo pour la découverte !

Merci Stéphane ! J'aime bien cette région oui mais d'autres aussi Merci!

Pour faire suite aux commentaires precedents, je peux temoigner : on a deux pc de fac a la maison, sous linux, lun sous debian mint victoria (assez proche de windows), et l autre ubuntu. Je ne touche ni a l un ni a l autre, mais je regarde faire. C est l apocalypse a installer, surtout ubuntu, il faut toujours ajouter modifier des composants, et question softs disponibles, tu pleures. En plus, ubuntu c est un peu 1920 question interface. C est sur que c est alternatif, mais rien que l offre en softs non commerciaux, sous win, vaut bien qq petits problemes de temps en temps. Mon avis a deux balles. @krotdebouk merci pour le tuyau, je tente ce soir. +1

Non je ne sais pas. Certains je n'ai pas trop capté pourquoi ils n'y allaient pas. Marco et Christina Guidi ont l'air super, mais si il y avait eu une offre Française viable ça aurait été apprécié. La seule qui a eu était un peu hors sol sur le tarif. Je ne critique pas, mais ce n'était pas viable avec le projet.

Ah je suis passé hier soir sur M64, en mode un peu vite fait, une fois ma soirée achevée, au T300. Alors l'oeil n'est vraiment pas si difficile que cela, comme pour tout détail galactique ou presque il faut user de la vision décalée, mais dans ce cas il est visible je dirais 50 à 75 % du temps, vers 100-150 X. Je devais confondre avec une difficile tentative à la lunette de 100. Après des objets plus petits, on est frappé par la grande taille de M64, qui commence d'ailleurs à s'étaler pas mal dans le fond de ciel et à perdre un peu de contraste à 170 X. Le noyau est très frappant, gros gradient avec le reste qui brille d'un éclat modéré et très doux. Surprise, j'ai testé hier soir mon nouveau filtre CLS sur divers objets, et il m'a semblé que sur M64 il faisait à peine ressortir une irrégularité vers le bord du disque, comme une zone arrondie plus tranchée, visible sur photo. Mais faudra que je dessine avec orientation pour confirmer. Une fois rentré, j'ai voulu voir ce que cela donnait aux jumelles 10X56, je suis ressorti avec. La galaxie est étonnement facile, certes placée près du zénith à ce moment-là. On note bien son ovalisation, mais bien entendu pas l'oeil !

Ca y est enfin une magnifique soirée hier soir !! Par contre faut trouver de quoi s'occuper pendant le looooooong crépuscule le temps que les étoiles apparaissent. Heureusement qu'il y avait la lune finalement 😆 Ensuite elle a eu le bon goût de s'éclipser derrière mon mur avant d'aller se coucher. Vue la météo annoncée alors qu'elle va commencer bientôt à être gibbeuse, les amateurs lunaires devraient se régaler

AH !! OK pour la photo, il me semble juste qu'il y a quand même un peu plus de zones claires dans les bandes principales, ou de légères irrégularités, que ce que je peux en voir à la FC-100, ou alors lors de 2 ou 3 meilleurs soirs de l'année 😊 Idem hier soir même ressenti mais au T300 : c'était ultra net et détaillé sur la lune (seulement 170 X, certes, pour admirer, avant la séance de ciel profond) mais très décevant sur Jupiter, pourtant pas beaucoup plus basse. Image pas mieux qu'un soir normal à la FC-100. Par contre la lune c'était ultra-croustillant de détails. Je ne me serais guère senti de faire un dessin ! Ah c'était Petavius ce beau cratère avec une rima bien droite et très marquée ?

Je suis pas sur de bien saisir, le tube bascule côté chercheur sur l'axe de déclinaison, ça te donne un peu ça (toutes proportions gardée): Je n'ai jamais eu ce souci sur mes catadioptrique mais tu peux toujours rajouter un petit poids de l'autre coté si il y'a des vis pour un support de chercheur supplémentaire ou en bidouillant une accroche. Il y'a des poids très légers qui devraient faire l'affaire et qui n'ont pas besoin d'une attache en béton armé: https://www.amazon.fr/dp/B07PLXXG59?ref=ppx_yo2ov_dt_b_fed_asin_title Cela dit ça risque de déstabiliser l'ensemble dans d'autres positions, par exemple au zénith.

Question à 10 balles : Qui a ouvert ces posts plein de bonheur entre le 27 janvier et le 7 février, problème, problème et soucis ? Il y a quelques semaines, un aficionado de Linux de mon club astro, développeur qui plus est, a voulu me (nous) faire la démo qu'on pouvait faire tourner des softs Windows sous Linux avec Steam. Il en a pris un simple téléchargeable rapidement depuis notre local à la connexion internet un peu lente, l'éditeur de texte de Windows (note). Une heure après ça commençait à débuter de se lancer. J'en ai encore mal aux abdos tellement on a rigolé… Pareil mais un peu avant toi (3 ou 4 ans) et la désinstallation m'a fingué le boot. Réinstallation totale de Windows.. Linux tu pleures deux fois, une fois à l'install et une fois quand tu essayes de le désinstaller 😭 Et puis sincèrement, l'ordi c'est un outil pour moi (ou plutôt n'est qu'un outil). Si une cocotte minute pouvait faire tourner mon matos alors je le ferai tourner avec une cocotte minute. Allez, on se tient au courant quand le driver ZWO à jour pour Windows est arrivé car en fait, c'est pas un problème d'OS mais de driver

Bienvenue ! Faut laisser dire les autres sur la météo, sinon ils vont tous venir en Bretagne Nous au moins on a les 4 saisons dans une journée ! Bon c'est vrai qu'on a pas été gâtés depuis 3 ans... Mais on arrive quand même à sortir quelque chose 😉

😁 Si on me demandes quelle a été la plus grande souffrance que j'ai eu depuis 1 an, çà a été d'installer Linux. Et d'ailleurs, c'est suite à une MAJ qui m'a flingué les dépendances et donc cassé mon installation que je suis repassé sous Windows... (car je n'utilisais plus loin Fujifilm, qui marchait à moitié de toute façon sous Linux). Bref... Chacun voit son bonheur où il veut.

J'ai lu je ne sais plus où que l'on obtenait une meilleure résolution sur un crop d'un 571 qu'avec un 585, c'est une réalité ?

Heureux surtout ceux qui n'utilisent pas Win !

Oui, je me balade plus souvent avec mon smartphone qu'avec mon PC portable.

Non mais attend, signer un pilote çà se fait vite. Pour que Microsoft le valide, ils le font pas à la main hein, c'est pareil. C'est juste que ZWO n'as pas vu passer l'info et donc fait çà à la bourre. Merci en tout cas pour ton objectivité concernant Linux, car perso j'ai juste laisser tomber quand la seule solution pour résoudre un conflit de dépendance entre 2 logiciels indispensables, c'était soit de trouver une alternative pour l'un d'eux, soit recoder certaines parties et le recompiler... En tout cas une règle d'or que j'ai appris dans l'industrie: si çà marche, tu touches pas, et tu fais pas de mise à jour... Où tu te prépares à faire marche arrière si besoin.

Très bel objet bien réalisé Julien 😊 A+ Serge

C'est un 90 de diamètre, c'est quand même moins bien qu'un 127mm