Toute l’activité

Merci Pascal

Chouette prise, bravo 👍👍🙂

Superbe ce calamar! 👍👍🙂

Bravo Julien, belles images 👍👍🙂

De toute façon, c'est avant tout EZStretch que j'utilise en premier rendu pour voir, et MAS sinon. Le stretch Seti, jamais convaincu mais peut être pas assez insisté. Oui pour le rouge, je pense qu'il y a un décalage,malgré SPCC. Mais comme je complète avec du Ha on verra... Merci Alors c'est histoire de faire autre chose oui

Mon AM5 n'a pas de niveau à bulle et je fais des photos avec depuis deux ans. On peut dire que j'ai de la chance d'y arriver... 🤣

Recherche abandone changement de matériel

Je ne l'avais pas vu.. Sacré maîtrise du setup bravo

Magnifique ! Je suis bluffé par la GRS. Sur la 1 les détails sont finement restitués. Peux tu donner tes réglages de prise de vues, traitement et lieu où tu as pris ces images . En tout cas bravo !

Et une version plus colorée... Les détails:

Allez, c'est bon. Donc j'ai fait tout le process sans StarX, je suis passé par Statistical Stretch, puis j'ai fait un StarX avec unscreen, et j'ai récupéré le starmask que j'avais fait avant. OUF. Niveau histo, je pense qu'on est bon enfin. Par contre, j'ai beau avoir passé toutes les images de ce thread en jpg, il me dit qu'il me reste plus que 29.3Mo de taille maximale totale (ce qui n'a pas changé...)... Et elle fait 36 Mo... J'ai voului l'héberger sur mes pages perso Free, çà me refuse le lien (car http et pas https?). Je l'ai téléchargé sur un autre site, mais je préfèrerais la virer de là. @Modération vous pourriez me rappeler les limitations? Et les détails:

Bonsoir, Inutile de passer du temps à mettre exactement à niveau le trépied de la monture, ce qui compte est d'avoir l'axe AD de la monture précisément aligné avec le pôle nord céleste. Si l'horizontalité du trépied était importante, on peut être certains que les constructeurs auraient imaginé et vendu des systèmes bien plus évolués qu'une simple bulle A+

Pour les sachants ici, je me suis toujours demandé en cas d'éclat sur un objectif est ce qu'il ne faudrait pas le stabiliser et éviter la dispersion de morceaux, par exemple en injectant une résine ? (voir pub Carglass, désolé si je vous ai mis la fameuse voix énervante dans la tête)

Selon Lyl, et je lui fais totalement confiance vu ses connaissances, il s'agit d'un "relâchement de contrainte sur le verre," Suite à la manip' d'un opticien..... Le truc con. C'est vrai que c'est super triste pour une si belle lunette mais bon elle donne encore du plaisir aux yeux.

SUITE du 24.04.2026 ... Disque complet et Flares ( voir post précédents pour la belle érection ... heu éjection ... du jour )

A partir de la 1.4.3 on prendra en compte cette valeur de mot clé.

Ok pour le vignetage pas centré, ça a du sens.

Merci Je pense que c'est une queue de marée : gravitation due à NGC4725

Merci. J'ai pas trop de mérite : setup prêt dans le garage, je le sors de quelques mètres, je fais mes réglages et je vais faire dodo... Merci. Je l'avais fait en champ large à la SQA55 l'été...plus galère, il fallait un sacré paquet de nuits. Là elle monte doucement donc beaucoup de plus de subs par nuit.

Deux galères…. 🙄😤 N° 1 : le secondaire collé dans le mauvais sens… bah on découpe, on gratte, on acétone, et on recolle. N°2 : pour je ne sais quelle raison (un chat ? un démogorgon ?), le secondaire a glissé du support et s’est retrouvé collé complètement de travers… bah on re-découpe, on re-gratte, on ré-acétone et on re-recolle. Cette fois ci l’assemblage est sous un grand saladier ! 48 h de perdues 😡 En attendant je peins ! 2 couches de gesso (blanc, c’est celui qui permet d’avoir un meilleur aspect mat avec le noir par dessus) ponçage 2 couches de Lefranc-Bourgeois Flashe rouge grenat - j’en suis à la 1ere : Pour la 2ieme je vais foncer le rouge avec un peu de noir, histoire d’être moins flashy. Puis 2 couches de noir (intérieur)

Merci pour le conseil. Je vais regarder ça. Mais je croyais avoir compris que le problème, c'est que le flux de données était trop important pour ce que pouvait gérer un petit NUC. Cela ne va-t-il pas aggravé le problème (bon, vu le prix, je peux toujours essayer...

Tu arrives facilement à faire le « plate solve« à l’Asiair avec une telle focale ?

Pour aller dans le même sens, il y a deux ans j'ai voulu explorer l'amas Hydra I, dont les trois galaxies principales sont à magnitude 11,6 (NGC 3309), 11,7 (NGC 3311) et 11,9 (NGC 3312). Les autres sont plus faibles que 12,0. Normalement, au 300 mm, je devrais en voir une dizaine. Ben non : les trois principales ont été détectées à la limite (comme de vulgaires galaxies de magnitude 14 au zénith) épicétou ! Mais on est à -27° de déclinaison. À cette hauteur, j'ai eu le même problème à l'époque où j'avais exploré le Fourneau (sa moitié nord, hein), où j'avais du mal avec des galaxies de magnitude 11,5 alors que le ciel était bien transparent. Et effectivement, il faut le meilleur ciel possible à l'horizon. Je me souviens qu'il y a quelques années j'avais échoué à voir NGC 908 (Baleine, déclinaison -21°) alors qu'elle est de magnitude 10,2 − presque Messier ! L'année suivante, lors d'une nuit bien transparente, je l'ai vue sans problème, et elle était intéressante. Je pense que lorsqu'au zénith on perd une poignée de magnitude, on en perd bien plus à l'horizon. Dans mes listes, la grande majorité des « trous » sont des objets à faible hauteur.

Hello, Il y a de fortes chances que le niveau à bulle intégré soit monté de travers : à ta place, je ne m'y fierais pas. Bien écarter les pieds du trépied, utiliser un vrai niveau à bulle sur les 3 "axes" (niveau validé avec 3 mesures à 120°, en fait dans l'axe de chaque pied, sur la platine) : ça fonctionne bien. Et si les pieds sont bien écartés, aucune raison que la mise à niveau change.

J'ai remarqué que si je fais les flats à 0° puis je fais une cible à 75° par exemple, les flats à 0° ne fonctionne pas très bien. Je pense que le vignettage n'est pas parfaitement centré. J'ai regardé pourquoi et mon adapteur sortie de réducteur a du jeu dans la bague de serrage. Donc ça bouge pas mais je ne suis sûrement pas parfaitement au centre. Donc suite achat rotateur, je n'ai fait plutôt que des cibles uniques et flat sur le ciel le matin avec t shirt blanc si l'orientation était différente de la veille. Dans l'exemple joint, même s'il n'y avait pas de rotateur, j'aurais ce pb de dissymétrie. C'est bizarre. Je sais que mes images et mes flats sont exactement dans la même position et pourtant c'est pas pareil de chaque côté. Moi après retrait du gradient, il reste clairement une trace du vignettage et surtout là où c'est sur corrigé donc à droite. Donc ça voudrait dire que ces tablettes éclaireraient plus d'un côté que de l'autre ? L'ayant démonté pour mon bricolage, je sais que c'est 2 bandes de led en haut et en bas sur la grande longueur et rien à droite et à gauche. Le tout derrière un plastique diffusant. Faut peut-être que je rajoute une feuille de papier ou un tissu pour mieux diffuser encore 🤔