Toute l’activité

Ben ça, ici, mon Julien, ça fait bien longtemps (tout comme moi d'ailleurs) que tu ne l'es plus ici. Mais rassure toi, il y a peu de chance que t'es groupies Goths fréquentent WA.😁 A+ Serge

De retour des NCN. Je suis reparti samedi après midi les prévisions météo n'étant pas bonnes. Merci pour l'organisation. Un petit salut à mes voisins à qui je n'ai pas dit au revoir s'ils passent par ici: - Les deux compères toulousains avec leur wave 150i et qui faisaient du live stacking (le requin notamment) - à Christian, super équipé chez qui je me suis pluggé pour recharger ma batterie

Tout pareil, une fois maitrisé tout marche nickel (attention cependant aux mises à jour automatiques de windows à désactiver )

Belle photo, et merci pour les annotations. Autant le Pélican, je visualisais autant l'Amérique du Nord je ne voyais pas vraiment où la positionner

Punaise Serge je suis là incognito normalement...

Hello, J'ai profité de mon passage au NCN pour imager M16 que je ne peux pas voir de mon jardin. Matériel SQA70 avec MiniCAM8M Traitement avec Pixinsight La version full Le crop sur les piliers de la création

Bonjour à toutes et à tous, Ce post pour vous indiquer deux nouveautés de l'AVL 9 qui passe en version 9.1 Patrick Chevalley a codé une nouvelle version qui corrige quelques bugs, notamment pour l'utilisation avec plusieurs écrans (si pratique !) et aussi la gestion des fichiers d'images. Vous pouvez la télécharger avec les liens Windows et Linux suivants : https://sourceforge.net/projects/virtualmoon/files/1-%20virtualmoon/Version%209.0/virtualmoon-9.1-windows.exe/download https://sourceforge.net/projects/virtualmoon/files/1-%20virtualmoon/Version%209.0/virtualmoon_9.1_amd64.deb/download Quant à moi, j'ai extrait les images de formations des images prises pendant la mission Artemis 2. J'ai produit une nouvelle bibliothèque d'images nommée " Images Artémis 2" que vous pouvez télécharger avec les liens Windows et Linux suivants : https://sourceforge.net/projects/virtualmoon/files/1-%20virtualmoon/Version%209.0/virtualmoon-picture-9.0-artemis2.exe?download https://sourceforge.net/projects/virtualmoon/files/1-%20virtualmoon/Version%209.0/virtualmoon-artemis2_9.0_all.deb?download Elle comporte 370 images qui couvrent principalement des formations de la Face Cachée peu imagées.. Bon téléchargement à vous Ch. Legrand et P. Chevalley

En 1976 dans le Courrier Picard. 🤣

Voici la fin de mes devoirs de la semaine ! 🥹 Avec cette maudite PK 161+31.1 ! Ceci doit être la dixième version depuis que je l'ai shootée... 😶‍🌫️ PK 161.31.1 HOO+ RVB C9 @ 1480mm @ F/6.3 P1 294mm Baader LRVB + Ha + OIII 600 sec (Ha et OIII) X 60 brutes 90 sec (RVB) X 120 brutes Traitement Siril + SASpro Alors qu'est ce qui est bancal avec cette astrophoto ? - Utilisation de filtres au format 31.5mm, avec une 294, ça vignette et flingue le fond de ciel (trames) - Rotation de la caméra, parce que voilà, je démontais la caméra... Avant pour changer les filtres. 🫢 - Léger tilt. - Fond de ciel bien dégradé autant bien sur la HOO que sur la RVB. Autant dire que j'ai poncé l'outil Blemish Blaster de SASpro pour éffacer le plus possible et utilisé quelques calques aussi.

Déjà de retour ! Ca fait bien 25 secondes depuis la dernière fois. Retour vers le passé toujours avec quelques trucs pas bien nets, mais qui me font bien bosser les méninges pour réussir à sortir un truc potable. Là, c'est NGC 7129. C9 @ 1480mm @ F/6.3 P1 294mc Filtre P1 UV/ir Cut Anti Halos (je suppose, j'suis plus très certain...) 300 sec (😁) X 60 brutes Traitement Siril + SASpro Alors qu'est ce qui est bancal avec cette astrophoto ? - Le temps de pose qui envoie se faire "bip" la règle des trois sigmas. Pour ma défense à cette époque c'était une notion inconnue, j'étais jeune et un peu chien foufou (2024...) - Un tilt master race, sur certaines brutes ce n'était même plus un carré assez mal "bip", mais plus un losange lui aussi ayant trop souffert. - Pas de flats, parce que pourquoi pas ! J'étais tout jeune j'vous disais ! (2024)

Si c'est pour prendre 15 ans... Après le seul vrai juge reste le drift align de PHD2, mais là aussi çà prend 15 ans. Perso, je me passerais pas de Sharpcap. 17€/an çà fait un peu chier, mais quel bonheur...

Bonjour ! Aujourd'hui je continue à traiter mes trucs en retards / trucs chelous / trucs complètements pétés... Mais c'est bien ça fait de l'entrainement pour plus tard. Alors donc voici IC 443 + 444. FRA400 @ 280mm P1 294mc Antlia RGB Ultra V2 120sec X 20 brutes ! Traitement Siril + SASpro. Le truc bancal avec cette astrophoto c'est son faible nombres de poses.

Puis à un moment, quand on a pas de sous, il faut bien mettre les mains dans le camboui.

J'aime bien les paysages, mais techniquement c'est pas facile, le premier plan est beaucoup plus sombre que le ciel. A F4, clairement, c'est sombre et bruité. il te faudrais un truc a F1.8. Sinon, pour le premier plan, tu peux shooter 10x 2 min séparément, pour avoir les arbres et la montagne. Niveau traitement, il te faut un logiciel avec une reduction de bruit. Je sais pas si graxpert marcherait sur du paysage. a essayer, c'est gratuit.

Bien joué, super signal, bon détails, une belle image d'un objet pas tres haut. Oui tu y es allezfort avec le bleu, cette cible a beaucoup de OIII, ca facilite, en plus tu en récupere des 2 filtres, si tu arrive a tout stacker en une image OIII. Bon pour moi c'est un peu trop bleu, il flash fort ce bleu, mais ca dépote bien !

Il est impossible pour un être humain d'estimer des distances si lointaines. Nos yeux sont séparés de 10-12 cm, c'est bien insuffisant. (10 cm à 1 km représente un angle de 20", inférieur au pouvoir séparateur de l'œil nu.) À des distances de plusieurs kilomètres, il me semble que tous les objets sont à l'infini pour l'œil.

Vais aller la rejoindre la position horizontale après le match perdu des bleus.... Eux font pas d'astro, ça se voit, ils n'ont pas trouvé leur 3e ✨

Non plus en effet. Dans cette gamme faut partir sur le 130 AZ (en DX) minimum... 🙂

Prometteur oui aller Sergio, aller Sergio, aller Sergio ⚽⚽⚽

finalement ça fait joli une fois que c’est poncé et egalisé ! Je garde ! La prochaine fois je ferais comme tu dis parce que c’est trop galère de faire comme j’ai fait !

Bienvenue parmi nous 😊

Tout à fait Je vais voir pour m’installer une autre appli notamment pour le catalogue des ngc

Pour le secteur sud tu n'es pas obliger de le faire que sur la tablette. il suffit de materialiser le centre de tu cercle et de faire tourner le ctp autour de cet axe contre la ponceuse et ça fait très bien le job. apres tu coupes cet arc de cercle en faisant un biseau à 45°. avec ces encoches tu as fait un truc tres original 😉 Yannick

Et tu penses que le Celestron 127 est mieux ? Tube court, donc barlow intégrée. Ce type de formule optique catadioptrique est très rarement recommandé... Ils auraient mis une vraie bonne lentille doubleuse dedans ?... Le problème des dobsons de table, c'est qu'il leur faut ... une table justement, ou au moins un support bien stable pour le surélever et pouvoir observer au minimum assis. On trouve plein de bricolages à cet effet. Je ne sais pas pour les Flextube, mais les dob Bresser Messier ont des colliers et une queue d'aronde donc utilisables sur n'importe quelle monture. Les 130/650 me semblent parfaits pour du grand champ, maxi ~2,5° sur le ciel. Mais pourront-ils grossir assez et correctement pour les planètes ? Cela dit je n'ai jamais mis l'œil dans ce genre de modèle, mais j'ai lu de bons retours. Pourquoi pas un 130/900? J'ai vraiment débuté l'observation avec, même avec une monture EQ3 utilisée en fausse AZ, c'est très sympa. J'ai pu le pousser à 260x (2D) sur Saturne, pas hyper piqué mais assez correct pour un tube de base. Bonnes visons de Jupiter, la Lune, amas ouverts et globulaires, nébuleuses les plus connues et la Galaxie d'Andromède M31 avec M32-M110. Bref, très polyvalent (1,8° max sur le ciel). Depuis 2ans j'utilise avec bonheur le Dob150/750 Bresser Messier (271€ en promo) que je monte sur AZT6SR (monture "en T" avec contrepoids) et trépied carbone léger en nomade. Très polyvalent aussi, même si en planétaire c' est peut-être pas top à cause d'une obstruction à 37%, ou alors de ma collimation perfectible... Un 150/1200 F/8 fera sans doute mieux... Tu trouveras des bricolages pour une jupe pare-lumière amovible ou retractable dans le tube.

avec un dualband 3nm elle est vite là