Toute l’activité

Merci @nico1038 , ma 2600MC a 3ans 1/2 et j'ai fais les darks 2 fois dont la dernière en aout 2025 (bizarre quand même) Je fais un dithering de 5 pixels pour ne pas perdre trop de temps entre les poses même si généralement la monture revient assez vite en dessous de 1" RMS Tu as quoi déjà comme miroirs sur ton ONTC ?

Oui, c'est très certainement le capteur qui évolue. Personnellement j'ai une 2600MC depuis près de 5 ans et j'ai dû refaire ma bibliothèque de darks a plusieurs reprises. À chaque fois, je m'en suis rendu compte, comme toi, lorsque des pixels chauds ont commencé à apparaitre sur mes stacks. Une chose à noter aussi est que le script OSC de Siril utilise par défaut l'agorithm "Winzorized Sigma Clipping" qui est très bon pour cacher la présence de ces pixels chauds résiduels. Je trouve l'algo "Linear Fit Clipping" utilisé par défaut dans WBPP moins efficace pour ce problème particulier des pixels chauds (bien sûr il est possible de changer l'algo dans WBPP) Oui un dithering de 10 pixels est en effet très efficace pour l'élimination des pixels chauds mais avec ma monture (une Ioptron CEM40) et mon newton 200/900, cela nécessite plus de 10s supplémentaires de stabilisation par rapport à un dithering de 2 pixels. Autant te dire que je préfère faire des darks et gagner des dizaines de minutes d'acquisition sur la nuit!

je te remercie!

Bonjour Cyrille, Tu as parfaitement vu le soucis, et moi aussi, je le trouvais bien long pour un f/d=3 Et après échange avec Thierry Ruiz et vérification par le vendeur, il s'agit en fait d'un T300 ! Il va mettre à jour son annonce , de mon côté je vais poursuivre mes recherches

100% d'accord avec toi, je fais moi-même toujours les darks, mais avec des caméras récentes comme une 585 ou même une 533 un dark n'est plus forcément obligatoire si on fait effectivement un dithering costaud (moi je colle 10 pixels). Et oui un nombre important d'images va aussi jouer sur le résultat final. Je fais un dither toutes les 3 images.

Zêtes pénibles avec votre Pix

Oui mais je connais mieux Photoshop

Zêtes pénible avec votre Toshop.😀 on a tous les outils dans pix. a+ Serge

Ah merci 🙂

Merci Julien. oui, piment doux, comme tout dans le traitement, c'est mieux. a+ Serge

Comme @Colmic : il faudrait une V3 Tu as traité les étoiles à part ? Un petit coup de Photoshop sur la galaxie et la NP de ton JPG : Problème : on ne voit pas les étoiles dans M97

La lentille dont tu parles faut essayer mais j'ai peur que ca soit tres compliqué a faire pour ce mirage. D'ailleurs pour voir un peu je regarde stellarium celui en ligne ou je trouve que la resol correspond a peut pret à ce que je peux faire et si je vois l'objet je me dis que c'est possible de le choper. Pour le smiley c'est pas bien visible voir ci dessous extrait de stellarium : Par contre celui la qui est dans l'Eridan je pense qu'il faudrait essayer mais bon en ce moment ca va etre compliquer de le faire mais on le voit vachement mieux que le premier : Voici une page ou l'on voit les deux mirages Lentille gravitationnelle. C'est une chose que j'ai vraiment envi d'essayer meme si je pense que ca va etre hypercompliqué a faire. Mais qui ne tente rien n'a rien comme dit le dicton. Amicalement

Le lampadaire cause peut-être des reflets ? Il faut éviter que la lumière du lampadaire atteigne le capteur. Le télescope (du moins ses composants optiques) doit donc être mis à l'ombre par rapport aux lampadaires. À toi de voir si ça améliore...

Merci pour vos éclairages Jamais eu ce problème avec le pré-traitement SIRIL (Scripts OSC) ou alors c'est le capteur de ma 2600MC qui a évolué

Raaaaa!!! 🙄😬😅 magnifique ciel coronal bleu foncé sur Bruxelles! ( si si! on dirait un ciel de montagne ...) avec cette belle lune presque pleine ... Jupiter et quelques étoiles doubles en consolation...

La totalité de la capture des 105 images a duré 5'30''. Si je ne me trompe pas, l'orientation de la lune dans le champ a bougé de 2.5° sur cette durée. Pour pouvoir enregistrer des images de la lune (seul l'enregistrement de photos est possible aux formats PNG, TIFF ou FITS), je passe par un mode dédié qui me permet de faire une prise de vue de 1 à 2ms toutes les 2,5 secondes environ. Les images fournies par le télescope sont bien, mais celles obtenues par empilement des images brutes sont bien mieux ! Je joins 2 photos pour l'illustrer.

Petit up. Cela se passe dans la nuit du mardi à mercredi 03/04 mars.

Non, sérieux : ta courbe est belle, yapa à tortiller 😉 Le manque de correcteur de coma n'est pas un gros souci si tu te concentres sur le centre du champ. Sinon, il faut penser à élargir un peu les cercles, et ça fait le job. Ce qu'il est possible de faire, quand on ne trouve pas les vraies bonnes comps, du point de vue couleur, c'est d'élargir l'éventail. par exemple 2 rouge, 2 bleues qui se compensent (ou davantage ; on fait une photométrie d'ensemble et généralement ça passe bien. il faut bien sur checker chaque étoile une par une pour vérifier qu'elles ne dérivent pas trop). Tant que c'est du vin de la cave des Vignerons Ardéchois et de la chataigne, on leur pardonne ! c

Je confirme qu'il est très sympa celui-là

Ahah j'ai pensé à toi @etoilesdesecrins en regardant le bulletin météo pour la semaine à venir (donc avec notre amie "La Grosse Lune") : du grand beau temps sur l'Alpe...😄😄😄 C'est vrai que ta théorie qui dit que tu peux prévoir les semaines de beau temps sur de longues périodes, fonctionne bien 👍👍👍 Il suffit de chercher les périodes de Pleine Lune et on est certain qu'il fera beau...😄😄😄 Tant pis pour le CP, j'ai des petits trucs à peaufiner et à tester sur mon matos, donc je sors ce soir. C'était pas mal, hein? A 2700 m d'altitude (Col de l'Iseran) fin Aout.

Pas d'accord Michel: la réjection ne suffit pas toujours à supprimer les pixels chauds. Cela dépend étroitement du nombre d'images qu'on empile et de l'agressivité du dithering que l'on a fait durant l'acquisition. Les traces de ces pixels peuvent parfois être difficiles à identifier, mais une comparaison entre une image calibrée avec un masterdark et une image qui s'appuie uniquement sur la réjection pour éliminer ces pixels est souvent révélatrice. De plus, augmenter l'agressivité du dithering pour régler ce problème se traduit immédiatement par des temps de stabilisation qui augmentent entre les poses et donc du temps d'acquisition en moins. C'est un compromis qui a peu de sens selon moi quand on compare avec la simplicité d'une soustraction d'un masterdark.

Bonjour @Panchito, Merci infiniment pour votre commentaire (et celui sur le PlayStore j'imagine ? ) Vos petites suggestions sont prises en compte et ont été ajoutées à la roadmap de développement ! Je n'ai malheureusement pas les fonds pour faire de la pub a proprement parler 😅 Mais je suis content de voir que ce fil est toujours visité et utile pour la découverte de l'app haha. Je reste ouvert à toute autre remarque ou suggestion bien sur ! Tres bonne journée et bon ciel ! Enzo

Salut Pas facile mais oui pourquoi pas... avec de la patience, beaucoup de patience... @Team OURANOS l'a fait c'est là: http://www.astrosurf.com/topic/169196-lentille-gravitationnelle-cheshire-cat/ Et là: https://app.astrobin.com/i/nxqwzp?r=0 Ou encore là par Morten La Cour: https://app.astrobin.com/search?p=eJxtTssOgkAMjBf%2FZIneYJVw4sDjYoIn%2BIENVNlkH2QfRvxUv8bCqieSZqadzjR97%2FbegrE5yUpC6YMJD8jkVJC0DBofgpDQc5oQWuGkmPy5KL1q40ARGguGUGlvkA5yVY%2BLK6tJWoegZK4fu3n6ppUXAtfRxO6QJyu1%2FIVtHEcOnm7jK8SlNo4hFk3z32ol5haY6ceL6rgTYAs11GB7wyfHtbIhdWPCAv7wAR3eTFs%3D Einstein 😉

Salut, en fait j'aimerais bien une V3 La V2 est très bien mais tu as tout éteint du coup, les étoiles sont devenues ternes. Un petit coup de tons foncés / tons clairs sous PS rétablirait tout ça. très belle image cependant, bravo

Soit le bienvenu sur wa