Toute l’activité

Hello Est-ce qu'on a une idée de la couche logicille utilisée ? Indi ? Autre ? Est-ce que de l'opensource est utilisé ? Disponibilité du code etc etc ? Gilles

Image réalisée dans la nuit du 12 septembre 2026 depuis mon domicile (Charente). Exifs 119 × 120 s ISO 800 3 h 58 min d'intégration Canon 60D défiltré Sky-Watcher Quattro 250P – 250/1000 f/4 EQ6-R Pro Guidage ASI120MM Mini + lunette guide 60 mm ASIAIR Plus Traitement : prétraitement et empilement sous Siril, finition sous Lightroom.

Alors pour moi... ... je cherche encore la Lune !!! Impossible à trouver ! challenge raté !!!

Très belles, j’aime bien les deux versions 👍👍🙂

Elle est magnifique ! 👍👍🙂

Bravo , belle nébuleuse . Je m'intéresse au filtre triband RGB et aurais tu l'image seulement avec ce filtre pour me rendre compte du résultat sur une nébuleuse . Merci Eric

Jolie photo 👌

Très réussie 👍

Sur ce genre de cible je ne pense pas. Ça reste visible qu'en LRGB.

Bonjour, voir ici un retour sur les oculaires zoom svbony 3-8 en bino : Si ça peut aider

Le Nagler 22T4 est maintenant vieux en génération optique...

Ah oui la tête bino vaut carrément le coup en visuel récréatif. C'est même diablement récréatif Tout est plus simple avec les deux yeux: la perception des détails, la turbu qui semble moins impactante, l'impression d'observation "naturelle", sans forcer la concentration et l'impression que l'objet est plus gros qu'en mono, l'effet 3D qui donne l'impression de survoler la Lune ou d'être en orbite de Jupiter. Je ne regrette pas d'être passé en bino. D'un autre côté il y'aura un peu de "logistique" avec une tête bino: le réglage de mise au point double et l'équilibrage du tube doit être ajusté (ça pèse son poids). De plus les prismes bouffent un peu de lumière, avec mon 180 je n'observe que rarement Saturne en bino car ça l'assombrit, les satellites deviennent compliqués à voir. Globalement, l'image semble un chouia moins piquée qu'en monoculaire (les prismes à nouveau je pense). Après ça dépend de la qualité de la bino, j'ai une Maxbright version I, bonne mais y'a mieux. Ça engendre quelques petits défaut mais ça vaut vraiment le coup. J'ai hésité avec des zooms ou une gamme à focale fixe et finalement j'ai opté pour la deuxième solution: ç'est plus cher, faut changer les deux oculaire à chaque fois mais je pense que la qualité de l'image sera toujours meilleure avec des oculaires optimisés pour une focale fixe.

Bonjour a tous Cette semaine j’ai profité de deux nuits pour cibler Ic 1805 et je voulais vous partager plein de modestie au vue des photo que je vois passer en ce moment,( j’hésite même a poster lol ) mon traitement/photo pour avoir votre retour d’expérience afin d’avoir des remarques/critiques constructives de ceux qui ont de l’expérience sur ce forum pour continuer à apprendre. Pour ma part et vu que c’est les débuts je ne pense pas être en mesure d’être objectif moi meme 😅, donc merci d’avance. J’ai repris un peu la meme façon de capture que j’avais fait sur ma première image des dentelles et qui avait assez bien fonctionné mais j’ai tenté un traitement différent. sur les 2 nuits j’ai 260 poses de 180sec Bin 1 gain 100 -5 drizzles toutes les 3 flat et dark flat , 120 de chaque, 60 par nuit, pas de dark. skywatcher 72 ed 533 mc pro color Monture heq5 pro Guidage Oag et zwo 120 asiair filtre el enhance Donc pour ce qui est du traitement et qui m’intéresse de comprendre , j’ai testé plusieurs chose et au final c’est celui ci me rends le « meilleur « résultat mais j’ai bien galèrerais car d’un a l’autre je n’avais pas du tout le le meme rendu/signal : Siril : script preprocessing sans dark , retrait du gradiant avec peu de point, pas de retrait du fond vert car je perdais du signal je trouve ( je l’ai fait plus tard ) , j’ai essayé la méthode de séparation des cannaux , une couche ha et une couche Oiii , sur ces couches j’ai fait l’étirement avant de reassembler avec pixel math . Couche ha rouge : couche 0iii bleue : mixte couche 50% ha et 50 oiii sur le vert donne un résultat un peu sho ( si je dis pas de bêtises) Retrait gradians vert a ce moment-là et pour finir séparation des étoiles avec diminution de celles ci ´ pour traiter juste la nébuleuse sur gimp Sur gimp pareil je comprends pas tout donc simplement niveau /courbe / contraste petit a petit , j’ai vu que ça parle de masque , de luminescence et de meme que les tons moyen clair bas ou je ne sais quoi lol tout ça n’est pas encore a ma porté Au final c’est ce traitement qui je trouve m’a apporté le « meilleur rendu « Donc comme je l’ai dis je suis surtout curieux d’avoir vôtre avis sur tout ça ; puis je faire mieux avec mon setup ? Y a t’il des erreurs ou oublie etc Merci a ceux qui prendront le temps , Au plaisir

Plein de finesse, j’aime beaucoup

Très jolie pour ma part

Par contre Jacques Ouille me correspond bien sur cette action. Il fallait que je nettoie l'interieur de la lentille et je suis parti a l'aventure. J'y suis allé un peu bourrin et j'aurais du mettre des gant ou avoir du matériel de nettoyage plus précis. Vous pouvez me préciser ce que j'aurais du faire (démontage et remontage du doublet) et avoir (matos de nettoyage)?? Merci

Bonjour, Très intéressant en effet. les écrans ont l'air clairs, les couleurs sont agréables et le côté informationnel semble bien étudié. Je trouve les écrans/affichages plus aérés que sur ASIair, mais peut-être que mes souvenirs remontent à trop loin, ou cela dépend du périphérique depuis lequel on pilote son setup avec ce boitier... Le côté vraiment positif, c'est l'ouverture à toutes les marques ou presque. Reste à voir la comptabilité dans le temps avec l'évolution dudit matériel, car c'est un véritable challenge que de devoir assurer une interopérabilité avec un maximum de marques. Je reste sur ma faim pour l'alignement Polaire, mais une fois la prise en main effectuée, le recul, et les retours des chacun, on en saura un peu plus.... C'est quand même la première étape qui compte quand on démarrer une session en nomade ou semi nomade... Côté séquences simples ou avancées, j'ai hâte de voir ce que peut faire ce boitier. L'autre point qui est important, mais qui va venir avec le temps, c'est la qualité et la stabilité du signal via les prises USB, la qualité et la stabilité de l'alimentation, etc... Côté recherche des objets, hormis les grands "catalogues", est-ce qu'il est aisé de chercher des cibles moins "classiques" dans les catalogues SH, LBN, LDN, etc. ? LA recherche peut elle se faire avec des noms vernaculaires style "Nébuleuse de l'âme" ou faut il encore indiquer impérativement IC 1848 ? Merci en tout cas sur ce premier retour très positif ! 🙂 Philippe

Mon train optique n'est jamais démonté. Les flats ne montrent pas de défauts majeurs, à -10°C ce capteur sans amp-glow ne nécessite pas de dark. J'applique juste un offset synthétique. Une question: est-ce que une couche de Ha tirée d'image Ha-OIII, apporterait un plus ?

Ici, turbulence infernale près des toits qui commençaient à bien chauffer. Bon Vénus est réapparue, mais j'ai bien fait de me fabriquer la photo souvenir hier Et c'était pas mieux en visuel. On distingue quand même la Lune en cherchant bien

J'avais fait modifier le fichier initial qui comportait quelques erreurs.

Pour le planétaire uniquement oublie les jumelles. Ce sont des achromatiques, le grossissement est trop faible et la visée droite limite les objets observables. Fonce sur la tête bino. J'ai des jumelles de ce type, 25x100, plus vieux modèle mais ça doit être comparable, et un Mak180 avec une bino: les jumelles sont très bien sur des objets type double amas, pléiades, Orion, bref il y'a du champ, mais si on pointe la lune ça devient la foire aux fausses couleurs. Et tu sera de toute façon bloqué à 28x de grossissement. Ce n'est pas adapté.

A priori non, une caméra principale et une auto guidage De rien si tu as des questions… Ah, j’ai oublié de dire que tout était en français, même la synthèse vocale.

Oui PO d'origine mais vraiment perfectible. Système à crémaillère, avec un Backlash en mètre et pas en um 😅 Mais ça fait le taff. Ça tire vers quelle couleur ? Étant daltonien, pas évident de se rendre compte qu'on n'est pas dans la bonne direction 😅

Dans le Gers, cela n'a pas été facile du fait de l'intense Soleil et quelques fins cirrus, mais le spectacle a été chouette. Repérer la Lune n'a pas été simple, mais malgré une très grosse turbulence, à la Swaro 80 mm, le petit croissant à coté du grand valait la peine.