Toute l’activité

Avec ma "boîte-accus" j'ai un BMS qui dialogue en BT avec mon smartphone, et j'ai donc la conso instantanée. Avec Asiair + ASI6200MC (à -10°) + résistance chauffante (à 60%) + la monture EM400 + ASI174 de guidage je tourne autour de 3A de conso et 4A en goto. Ma boîte-accus fait 37Ah, je tiens largement toute une nuit que ce soit été comme hiver, et elle tient depuis maintenant 5 ans.

Le filtre est en chemin, on verra.

Hate de voir tes prochaines photos !

A titre perso, j'ai fait mon choix: j'ai pris du coronado du temps où cette entreprise était basée sur l'ile de Man. chaque exemplaire était un prototype, mais fait avec des matériaux bien plus nobles et une qualité bien meilleure que les séries qui ont suivi...jusqu'à la liquidation judiciaire. L'acuter de @Skywatcher707 dans lequel j'ai pu zieuté était superlatif en contraste, mais avec une intensité lumineuse très très faible. Il semble que cela soit du au revêtement du miroir dans le renvoi coudé. On expertisera cela dans qq semaines, si je suis autorisé à faire autre chose que le barbecue à notre rassemblement annuel🤔 Un peu ballot pour un produit de 2025 avec plus de 25 ans de retour d'expérience et des moyens du moment... Pourvu qu'il n'y ait pas d'autres mauvaises surprises...

Bonjour à tous et merci pour la qualité des informations données sur ce forum. Je viens vers vous pour l'achat d'un premier télescope. Je désire m'initier et embarquer avec moi femme et enfants dans cette passion. Au départ je pensais partir sur un dobson tout simple mais suite à une sortie en club astro je me suis rendu compte qu'un dob non motorisé, dès qu'on grossit un peu l'image, le suivi est exigeant et avec les enfants ça risque d'être compliqué. Moi qui voulait tout faire à la main, maintenant je pense opter pour un appareil motorisé qui soit capable de faire le suivi. Ensuite, toujours à cette soirée en club, je me suis rendu compte qu'un petit Maksutov 150 donnait d'aussi belles images que le gros dobson 250 en planétaires, et comme c'est le sujet de prédilection de ma femme et des enfants, je me pose la question de partir dessus... Pour mon budget (env 2500€) j'ai vu que le Mak 180 était accessible, mais qu'en est-il pour un débutant ? est ce qu'on voit vraiment plus de chose que dans le 150 ? est ce que sa sensibilité à la turbu interne/externe ne le rendrais pas au final moins fréquemment utilisable qu'un Mak 150 ? D'autre part de mon côté j'ai peur de m'ennuyer en planétaire exclusivement. Donc ce WE j'ai failli cliquer sur "commander le Mak 180" mais j'ai résisté et aujourd'hui je repense à un Dob 300 ou 350 goto... Des usagers de ces bestioles là ? Est ce qu'en 300 ou 350 sur un dob je vais pouvoir avoir des images aussi nettes et belles qu'un Mak 180 ? Est ce que les optiques d'un Flextube de Skywatcher sont valables ? Le suivi également ? Ou d'autres suggestions ? J'ai l'impression d'écrire un énième post sur le sujet, je m'en excuse, mais j'aimerai profiter de vos conseils encore une fois Je précise que j'utilise le scope depuis mon jardin, à la campagne (mais de l'autre côté de la maison il y a à 2km à vol d'oiseau un péage autoroutier avec lumières toute la nuit), et que je n'aurai qu'à faire passer le scope par la baie vitrée pour en profiter

même pas peur, au pire je dormirai dans le local d'en face, avec mon hamac et mon barbecue à charbon... Avec mon coronographe tout rafraichi et la charcut' maison , je devrai rallier au moins la majorité des suffrages😋 comme mes lingotins de 12kg, wait and see...

En théorie, il faut un backfocus de 55 mm environ,à ajuster ensuite, entre la sortie de la lunette et donc du correcteur au capteur à l'intérieur du boîtier du Sony. J'ai ces données : Backfocus Sony je crois 18 mm Bague T2 Sony 18 mm , je ne comprends pas les 48 mm qui me semble énorme dans ton explication. Donc 55 mm moins 36 mm donc il faut ajouter une bague de 19 mm uniquement. Avec ce ce que tu as noté, tu es vers 90 mm beaucoup trop. En tout cas je t'invite à faire l'essai de jour et ensuite la nuit avec la lune. En déplaçant ton Sony sans aucune bague tu vas vite comprendre à quel endroit se fait la map. A terme, il te faudra un moteur de mise au point.

Si le système de renvoi coudé et de focalisation à lui seul "tient" la route, c'est un bon prix rien que pour ça.

@sebastien.lebouc --> --> Probable que la réponse soit sévère d'ici qq semaines. 🤣 Ca viendra... 🙂 C'est pas la même vision des choses... Il y a bien longtemps (20 ans), j'ai aussi pu regarder dans un Coronado 90 et pendant qq mois, j'ai eu la chance d'avoir en prêt un Coronado SM60 monté sur une TeleVue 85. Les images étaient époustouflantes. L'Heliostar 76, c'est vraiment "bien" rapport qualité/prix, car on a 76mm, on a 600 de focale permettant de "pousser" et on a le "prix", bien moins cher que ce qui existait avant, c-à-d plus que Lunt qui restait (c'est idiot à dire). Après, on y laisse quand même, 2,5 k€. Et certains n'y trouvent pas leur compte. L'Acuter Phoenix, pour le novice qui veut mettre 1,2 k€ (donc 2x moins cher) ou celui qui est un "petit observateur solaire" et veut quand même se faire plaisir en H-Alpha (où perso, je me positionne, comme certainement @QSO) est un "excellent" rapport qualité/prix, dans la suite logique du PST et des LS40. Pour le reste, tout a été dit par @Colmic, on sait comment se comportent les instruments H-Alpha US anciens, sur le long terme, pour les nouveaux matériels chinois (Acuter/SW), ils sont sortis il y a 1 an seulement. 🙂

Avant de visser les extrémités, assure toi que les haches rentrent bien dans leur boîte de rangement sans frotter… Si ça frotte tu pourras couper les extrémités sur 1-2 cm.

purement théorique et spéculatif, comme la bourse et mes lingotins achetés à prix d'or, l'avenir nous le dira... même topo, wait and see ...plus tard. et reste à voir leur SAV, et leur politique commerciale en cas de pépin, qui n'arrive que à @lulu105 et...à bibi. le matériel solaire, c'est une microniche dans la niche astro. Et quand on se spécialise dans ce domaine particulier, les déconvenues sont très très fréquentes...surtout si on prend du matos dans toutes les marques, et dans la même marque dans tous les modèles...

Il faut essayer. C'est propre a chacun Pour mes jumelles, avec les ethos, je suis assez près de la le tille de sortie ce qui occasionne des vibrations. Solution: retirer les bonnettes. Et là impeccable pour moi 😉

Et quand faut faire entre 400 et 1200 bornes quand on est basé en métropole, on est pas a qq dizaines d'€, surtout si c'est pour revendre dès le retour, alors que le maximum solaire est passé et que certains disent "que le prix est lié au cycle solaire..." Vincent, arrête de relouter! les tuiles concernant le matos solaire, ça n'arrive vraiment qu'à toi! heureusement que tu achètes tout sur des sites connus qui reprennent le matos défectueux, et qui finissent par reconnaitre que tu es le "seul" humain de la galaxie à pécho du matos défectueux...

Bonjour à tous, L’autre soir, j’ai tenté de réaliser ma toute première photo astronomique maintenant que mon setup est enfin complet. J’en ai profité pour me familiariser un peu avec le matériel. Voici mon équipement : Sony A7III Monture Star Adventurer GTi Lunette Svbony SV555 APO Je précise que je n’avais pas de visibilité sur l’étoile polaire, donc impossible de faire une mise en station classique. Je me suis débrouillé en faisant un alignement “à la main”, en pointant une étoile bien lumineuse avec l'application pour essayer de faire la mise au point. Et c’est là que j’ai rencontré un problème. L’étoile apparaissait bien à l’écran, mais complètement floue, comme un rond lumineux type bokeh. Impossible d’obtenir une étoile nette. J’ai donc essayé de faire la mise au point en jouant sur la bague de la lunette (de ~33 jusqu’à l’infini), en testant différentes positions… mais aucun changement, même minime. J’ai aussi essayé sur une autre étoile, avec exactement le même résultat. Du coup, toutes mes photos sont inutilisables. Je me demande d’où peut venir le problème. En me renseignant un peu, j’ai vu que ça pourrait venir de mon montage au niveau des bagues : Bague T2 grand champ 48 mm Bague d’extension M48 – 20 mm Bague d’extension M48 – 7,5 mm Peut-être qu’il y a un souci de tirage et qu’il faudrait en enlever une ? Mais ça me paraît étrange, car sur le papier ça semble correspondre. Vu la météo actuelle, j’en profite pour préparer tout ça tranquillement afin d’être opérationnel dès que le ciel se dégage 😄 Merci d’avance à ceux qui pourront m’éclairer !

Ecoutes, tu a l'air de super bien maitrisé ces filtres sur les cometes, ca serait bien que tu partage tes images avec et sans filtres pour qu'on voit ce que ca gagne. Mon experience c'est mieux sans filtre.

J'aurais proposé France grillades.

Ok j'imaginais une consommation plus importante, cela ne devrait donc pas poser de problème.

Bienvenue de la part d'un ex-Costarmoricain qui a commencé l'astronomie là-bas. C'est toute mon enfance, j'ai été lycéen à Saint-Broc' et j'ai passé le Bac il y a tout juste quarante ans à Guingamp.

Merci de ton retour, je vais essayer de trouver d’autres marques à emprunter par ci par là alors pour tester. Car avec une paire à chaque fois, ça peut vite coûter cher cette histoire avant de trouver ce qui convient le mieux 😁

Comme dit ce week-end, les coins étaient en cours de collage : C'est bien collé désormais : Un peu déçu car le positionnement n'est pas nickel malgré les taquets de positionnement 😒 Je pense que ça a légèrement bougé entre la mise en place et le serrage, sûrement parce que j'ai mis une bonne dose de colle qui a rendu l'interface un peu molle. J'aimerais bien rattraper ça mais je suis à peu près sûr que ce sera pire que mieux donc je vais probablement m'abstenir 😅 Là j'essaie de passer au collage des plats alu sur les tourillons. J'ai réussi à les cintrer de façon à peu près continue mais je pense qu'il faut encore réduire un peu le rayon (ici avec les tourillons du premier télescope, dont je me sers comme cobaye avant de faire des conneries avec le "bon" télescope🫣) : Heureusement que j'avais du rab pour faire des tests de vis dans la tranche (pour maintenir les extrémités bien plaquées) parce que mes premiers essais n'étaient pas concluants (bois qui éclate). Maintenant que j'ai trouvé une config qui fonctionne avec des vis de 3.5 mm de diamètre, je regarde si je peux réduire à 3 mm car mine de rien ça fait une empreinte assez large avec la tête fraisée. Mais sinon je partirai comme ça. Et ensuite, collage à l'Araldite bleue en seringue, j'ai peur de ce que je vais réussir à faire 😂

Tip top encore, les C8 ont la gnac par ici 🤘

Rare de la voir celle-ci et avec un beau traitement de surcroit

Merci pour ton retour. J'ai commandé la SQA70 qui pour moi remplit le plus de critères. En effet, pour la SQA55 il faut un adaptateur pour l'EAF et en plus de ça, la lunette est petite donc faut bien être organisé pour tout mettre dessus (Asiair, lunette guide...). Oui, l'EAF pro est celui avec la batterie et les boutons de mise au point directement sur le boitier. J'ai pris le plus simple et le moins cher donc l'EAFN.

Ah zut, j'aurais économisé 28€ !

bonjour à tous, A nouveau une spirale barrée dans le Petit Lion faite le 19 Mars depuis ma Beauce. C8 + réducteur 0.5 optec + filtres LRVB astronomik + atik460ex sur Ragdoll 17 Pro autoguidage en // avec Evoguide 50ED et zwo178mm avec glasspath x1.7 acquisitions NINA L : 22 x 300s en binning 1x1 RB : 6 x 180s en binning 2x2 V : 5 x 180s en binning 2x2 prétraitement imageviewCA, Siril traitements Siril, photoshop , Setiastro suite, SCUNET Annotation script siril : a+ stéphane