Toute l’activité

Là tu parles de durée et non de distance.

Il a donc une ou plusieurs dimensions supplémentaires. Notre espace à 3 dimensions est plongé dans l'espace-temps à 4 dimensions, qui lui-même etc. Des poupées russes à l'infini ?

Pour avoir pu comparer 3 oculaires sur la lune au foyer du lunette de 100mm : Ethos 6mm 100⁰/Pentax XW5mm 60⁰/Pentax XO 5mm 44⁰. 3 optiques d'oculaires différentes, 3 visions de la lune différentes. Le plus confortable à utiliser est pour moi le pentax XW. Le plus performant optiquement dans les trous de turbulence est le Pentax XO. L'image la plus impressionnante est biensûr dans l'Ethos mais celui-ci est clairement à la traîne en contraste sur les ombres. De toute façon, il est difficile d'évaluer les performances d'un oculaire. Il y a toujours un avis subjectif et l'image obtenue dépend de toute la chaîne optique et de la qualité du ciel... Il faudrait que j'essaie sur platon lors de bonnes conditions d'éclairage pour voir si il y a une différence.

Tu as essayé de voir dans les logs de phd2? Et où faire un test de capture sans dithering voir si c'est dans les paramétrages du dithering ?

c'est vrai la règle c'est mauvais temps pour chaque achat, il doit y avoir plus d’astronome dans le nord

alors, pour être honnête, la météo n’est pas avec nous cette année, je l’ai très peu sorti. Cependant, sur le peu de fois où je l’ai sorti, c’était l’éclate totale ! Associé à mon 400mm, c’est que du bonheur en CP. Je suis à x65 en grossissement. Le duo M81/M82 passe dans l’oculaire, tout comme le double amas de Persée. Sur les dentelles, et bah, c’est magnifique, j’arrive à bien distinguer les filaments. C’est pas du Ethos, ni du Nagler, mais à ce prix là, avec mon bortle 4 et mon miroir qui n’est pas artisanal, le rapport qualité/prix est excellent

En même temps tu viens d'acheter une nouvelle caméra, tu as condamné toute la moitié nord de la France + la Belgique avec un tel achat 😆 Quoi qu'il en soit le traitement est top, et la résolution aussi, c'est super nette 👍

Pour cette 2e cible avec ma lunette, je l'accompagne d'un filtre (nouveau, lui aussi) Altair Ha-OIII. Plusieurs nuits ont été nécessaires: deux pour la luminance avec une fois une filtre UV-IR et une autre avec l'Antlia triband, et deux nuits pour le Ha-OIII. Pour pré-traiter la luminance, j’ai d'abord empilé les brutes des deux filtres séparément pour ensuite en faire une moyenne avec Pixelmath en respectant le rapport du nombre de poses, et j'ai mesuré le bruit de la résultante. J'ai ensuite empilé toutes les brutes UV-IR et Antlia ensemble, et là aussi j'ai mesuré le bruit. Résultat: légèrement moins bruité dans le 2e cas, et image légèrement plus contrastée. J'ai donc gardé cette solution. Pour le traitement HA-OIII, tout à commencé par Youtube pour me faire une idée de la soustraction du continuum, du mixage des images puis du traitement final. Là aussi j'ai pris deux options: version Siril, avec le script Continuum Subtraction, et version SetiAstro, plus complexe et plus longue mais avec plus de possibilité d’intervention: Continuum Subtraction, Perfect Palette Picket et Image Combination. Et comme les deux me plaisaient, et bien je les ai combinées (Moyenne). Le résultat me plaît bien (normal c'est la première !) avec le rose du Ha et le bleu/vert (plutôt bleu) du OIII. J'ai trouvé dommage de ne pas garder le OIII, vu que le signal existait ! A vos commentaires (j'espère) ! Il y a trois objets NGC intéressants: NGC5471 et NGC5455 sont deux régions de M101, des zones à émissions HII qui forment des étoiles géantes bleues, tandis que NGC5477 est une galaxie naine irrégulière, elle aussi siège d'intenses zones de formations d'étoiles chaudes. Les data: TS-CFAPO130 F= 731mm, f/5.6 avec red. 0.8x ZWO 533MC pro, Asiair mini, OAG avec ASI 220 mini Monture AZEQ6 révisée 2025 22 avr. 26 - filtre UV-IR - 123x180" soit 6.15h 24 avr. 26 - filtre Antlia triband - 99x180" soit 4.95h 25 et 26 avr. 26 - filtre Altair Ha-OIII 3.5nm - 226x180" soit 11.3h Intergration totale: 22h24 Traitement Siril, SetiAstro Full sur Astrobin

Il y a l'observatoire de Priches : http://astrosurf.com/obscf/ Le club astronomique de la MJC de Douai : https://mjcdouai.fr/activite/astronomie/ et le club de Cambrai : https://www.cambrai-astronomie.fr/ Il y a de bons coins pour observer dans le cambraisis, mieux que sur la MEL en tout cas 😏 Que pensez-vous de vôtre oculaire après quelques mois d'achat ?

Ça a du bon des fois le mauvais temps 😉

La météo est épouvantable ici en Belgique, c'est l'occasion d'étudier la nouvelle version de Pixinsight 1.9.4 et les modules MultiScaleGradiant, SpectrophotometricFuxCalibration, MultiScaleAdaptativeStretch. C'est probablement mes dernières photos faites avec un APN, la camera refroidie est commandée..... Lien HD 45MP zoomable avec la souris: https://lucnix.be/picture.php?/278792/category/Astronomy#zoom Revisite de la La Nébuleuse de la Rosette (Caldwell 49) : Une floraison cosmique Située dans la constellation de la Licorne, à quelque 4 700 années-lumière de la Terre, la nébuleuse de la Rosette est une majestueuse région d'hydrogène ionisé (HII) dont l'envergure impressionnante frôle les 130 années-lumière. Bien plus qu'un simple nuage de gaz, cette structure est une véritable pouponnière stellaire en pleine effervescence. En son cœur réside un amas de jeunes étoiles, nées il y a "seulement" 8 millions d'années. Ce sont leurs vents stellaires et leur intense rayonnement ultraviolet qui sculptent la matière environnante et ionisent l'hydrogène, offrant à cette nébuleuse sa spectaculaire couleur rouge caractéristique. 🔭 Détails techniques : Optique : Lunette Skywatcher Esprit 120ED (860mm de focale) Monture : Wave 150i Imageur : Nikon Z7 (défiltré/refiltré EOS for Astro) avec filtre LPS-P3 Acquisition : 7 heures de pose cumulées (42 x 600s) Conditions : Photographiée à Hamois (Belgique) sous un ciel Bortle 4,5 Traitement (Workflow Linux) : Pixinsight, suite RCAastro, BlurXT, NoiseXT, StarXT, MultiScaleGradiant, SpectrophotometricFuxCalibration, MultiScaleAdaptativeStretch, NorowBandNormalisation. .

VNA : l'analogie avec Mona Lisa, c'est rencontrer madame Lisa « en vrai » / la regarder sur une photo. Mais la question n'est pas de savoir si c'est bien ou pas. Bill24 : je préfère « observation sur écran », parce que cette pratique n'a pas la même finalité que l'astrophoto, en particulier on peut ne pas sauvegarder l'image observée. En astrophoto, la finalité est d'obtenir un document (les astrophotographes sont un peu des collectionneurs).

Default de suivi, à l'empilement ça faisait une zone en haut avec moins de signal, j'ai croppé l'image finale pour pas que ça se voit 🤘

Ben non, et en plus je ne le fais que toute les 2 poses.....

Bonjour à tous, Tout d'abord je vous remercie pour l’intérêt et le temps que vous consacrez à discuter de mon hypothèse. Vos remarques sont très intéressantes et me permettent d'ajuster ma vision. Voici quelques précisions par rapport à vos derniers messages : 1. Sur la sémantique (Biome/Biotope) : La remarque sur la distinction biologique est tout à fait juste. Sur le plan purement terminologique, ce que je décris se rapproche effectivement plus d'un "biotope" cosmologique (un milieu physique d'accueil) que d'un "biome" (qui désigne la communauté vivante). Le choix du terme "Biome" dans mon titre était plutôt une image conceptuelle pour évoquer un environnement fertile propice à la "naissance" d'Univers. 2. Sur la logique de l'interaction "dedans / dehors" : C'est le point central de la discussion. Quand je dis que le Biome est "en dehors", il faut le comprendre au sens topologique (comme une dimension supérieure). Si le Biome interagit avec notre Univers (notamment lors du Big Bang ou via des fluctuations d'énergie), il fait techniquement partie d'un système physique plus vaste, je vous rejoins là-dessus.

Bonjour à tous En vue de l'éclipse solaire du 12 Aout 2026, je déterre ce post. Ayant donné mon SunGun à mon club il y a 10 ans, je vais devoir en faire un nouveau pour une projection publique le jour de l'éclipse J'ai quasiment tout le matériel pour refaire le même sungun. Il me manque cependant le pot, ou pot de fleur Le site où j'avais acheté la toile de projection arrière, n'existe plus J'en ai trouvé sur un autre site, mais il n'est pas de la même qualité que celui que j'avais à l'époque. Celui que je viens de recevoir est bien moins épais. On verra bien après les essais. Voici où je l'ai acheté : https://www.prozic.com/www2/info_promo_TT180X120_Ecrans-de-projection.html?srsltid=AfmBOoq-8Ro0nBp3QiYQN3gcCx8r5TIcAyibZBbOaoZGBGXL1KrJamtF Il ne me manque plus qu'à trouver le pot adéquat, léger mais solide au niveau du fond du pot Et je vous tient au courant dès que tout cela fonctionnera à nouveau .... et dès que le soleil sera de retour

Il me semble avoir lu que l'IMX533 était polyvalent et bon pour le Soleil en lumière blanche. Sur le site de Pierro Astro, il y'a une mine d'info: https://www.pierro-astro.com/faq/265-quelle-camera-planetaire-choisir

Oui, j’ai été un peu fort sur le renforcement de netteté 😅 merci pour les retour 👍

Oui, il est comme ça Julien😄 a+ Serge

Beau duo, belle finesse. Par contre, il y a un petit souci avec les étoiles dans M81. Stéphane

Tout aussi magnifique que l'autre LBN. Par contre je préfère ce "rouge" Stéphane

Quelle finesse ! Magnifique. Peut-être les étoiles un peu trop discrètes. Stéphane

Sympa la NGC 5350. Pourquoi la brute a-t-elle un champ plus grand ? Stéphane

En fait, le signal est en effet pas dingue car c'était quasi pleine Lune et la cible haute, avec la lune...et à F/7 néanmoins. Mon stack est pas hyper contrasté, un peu fade.. Non, j'ai bien du RGB mais en effet, au même titre que si j'avais fait que du L, j'aurais eu beaucoup de Ha vu la zone. C'est don du HaHaRGB (Ha en L et Ha intégré au RGB, dosé). Oui, en fait, en quasi pleine lune, j'ai voulu simplement compléter la nuit car déjà sur une cible Et du coup, ce sont 6h pas très forts en SNR du coup.

Ouais avant je les trouvais joli les nuages....