Toute l’activité

Bonjour Yves, Oui sans filtre avec le processus Narrowband Normalization de Pixinsight en mode HOO puis je travail les couleurs avec le script ColorMask. Tout se fait sur Pix, merci pour votre commentaire sympathique 🤗

Ça ne nous rajeunit pas, mais ça fait au moins 5400 ans qu'on écrit (du moins en Mésopotamie -les Égyptiens ont suivi il y a 5200 ans). On connaissait des gravures et des signes précurseurs d'une écriture cunéiforme il y a quelque 6000 ans. Deux Allemands ont patiemment épluché deux centaines d'objets aurignaciens (43 000 à 34 000 ans BP) d'Europe centrale. Ils estiment, à partir d'analyse statistique, de comparaison morphologique, et de classification des objets que ces signes sont délibérés, systématiques, et conventionnels. Le tout début de nos échanges sur ce forum, donc.... Un mammouth qui vous parle... Credit: Universität Tübingen / Hildegard Jensen (CC-BY-SA 4.0)

Salut @Deepfield2 et bienvenue sur le forum 👍 "Sky Watcher 127mm/F=1500" ceci désigne un tube optique. Et ton problème ne vient pas de là. Tout ceci concerne le logiciel et la monture (voir, ton téléphone...). Donc comme demandé ci-dessus quelle est exactement la monture que tu utilises?

tout simplement splendide encore une fois bravo on se perd dans ce labyrinthe de galaxie Yves

Oui il en parle dans cette vidéo (récente et très intéressante...) de notre ami @LaGuille 😉 https://www.youtube.com/watch?v=BhKCvW5uV3Q&t=61s

Merci pour ta réponse. La lentille du bas, coté caméra , celle qui est ici au dessus de ce filetage, est biconvexe (convexe des 2 cotés). Ce peut il que la courbe soit la même des 2 cotés de cette lentille ou différente ? La lentille du Haut, coté Miroir secondaire du tube, est quand à elle, convexe d'un coté et concave de l'autre. Les 2 questions que je me pose sont celles ci. Est il possible que la lentille biconvexe coté caméra ait une courbure convexe différente sur chaque face? Si oui, quel face est à mettre en à l'extérieur ? La lentille du haut est concave sur une face et et convexe de l'autre, quelle face doit se trouver à l'extérieure ? J'espère être assez clair. La lentille coté caméra est donc Biconvexe (Image de gauche) La lentille coté miroir est Comme la figure de droite (ménisque convergent) Vous en déduisez quoi ? Pour rappel il s'agit d'un correcteur de coma, qui à dons pour mission de diminuer la déformation progressive des étoiles eloignées du centre de l'image capturée.

Je trouve plusieurs explications qui semblent tourner un peu autours des même causes, mais rien de franchement franc.. Les Be sont un sujet encore en phase de compréhension. L'explication de @Le jupitérien est pas mal aussi. Je ne suis pas physicien, je me garderai de la critiquer ! Il y a ça sur le site de Shelyak - https://www.shelyak.com/les-etoiles-be-classiques/ Ces profils semblent être les cas "courants". Pour Electre par contre, ça ne se bouscule pas pour l'expliquer... Nada ! J'ai fini par trouver des profils qui ressemblent fortement au cas d'Electre mais sur H gamma, pas sur Ha. Le distinguo étant fait entre ces longueurs d'ondes, je me garderai bien de penser avoir trouvé l'explication pour le Ha... Le pdf est joint. Je vais laisser reposer et attendre qu'un astrophysicien passe dans le coin.. et commencer un autre TP, plus reposant j'espère ! J'ai fait l'acquisition au pif, je dois bien avoir merdouillé quelque chose La suite au prochain numéro ! 1-s2.0-S2090997712000132-main.pdf

bonjour effectivement, tout en douceur et beaucoup de détails juste une question d'un débutant, des couleurs comme ça sans filtre ? en tout cas fellicitations Yves

Salut Serge belle prise, pleine de galaxies et beaucoup de détails sur la petite du bas bravo Yves

Oui mais le couple du coup à de la valeur 😉

Il faut distinguer le besoin, si c'est en astrophotographie, planétaire ou longue pose ce n'est pas le même besoin si on parle de suivi ou de seeing en pose courte

Salut, je vais te donner mon humble avis. Le gaz émet bien, puisqu'il est chaud mais dans certaines régions, il peut absorber les rayons qu'il vient d'émettre (auto-absorption). Or, si deux parties du nuage de gaz sont en mouvement relatif, cela peut entraîner un décalage par effet Doppler-Fizeau, donc la longueur d'onde est modifiée. Les rayons qui ont conservé une bonne longueur d'onde pour être réabsorbés (pour pouvoir faire passer les atomes d'un niveau d'énergie à un autre), ne vont pas parvenir jusqu'à nous, en revanche, ceux qui ont subis un décalage ne pourront pas être absorbés, et on pourra les voire. Il y a globalement un pic en émission, puisque certains photons "centraux" arrivent à s'échapper, mais les photons "latéraux" sont plus nombreux, car ils s'échappent plus facilement. Pierre.

Merci pour vos retours, oui c'est bien plus doux que mes versions précédentes 😅 En fait c'est pas évident à doser je trouve, j'aime bien quand ça flash mais pour le coup c'est un peu l'inverse.

Soleil en H alpha du 25 février Heliostar 76 Caméra Apollo M Mini Traitement AS! ,Pixinsight, PS

Si c’est une AZ bd-goto, a quel vitesse est réglé le déplacement ? 9 vitesses de proposées, si 0 ou 1 tu pourrais pensé que la monture ne fonctionne pas. ….je me suis fais avoir au tout début 😅

Comme le dit Gadac, c'est un traitement plutôt doux, mais une image qui regorge de détails, j'aime beaucoup, bravo. a+ Serge

Bonjour à tous , J'utilise depuis peu une caméra ZWO ASI 2600 MC Pro , donc une caméra couleur , j'avais auparavant un APN Canon 60D non dé-filtré. Quand j'ai fais mes prises de vue sur Orion avec cette caméra , j'ai utilisé l'Asiair pour la contrôler et les photos qui arrivent sur mon téléphones sont ''normalement'' colorées ; par contre , en sortie de pré-traitement avec Siril j'obtiens du noir et blanc ( et un peu de vert pour le bruit vert), mais plus aucune des couleurs qui étaient sur le téléphone .C'est le script : OSC preprocessing , donc avec les DOF . Mon dernier essai a été avec un filtre quadri bande Antlia (anti pollution). La caméra est équipée d'origine avec un filtre UV/IR cut , j'ai vu sur le forum qu'il était ''bénéfique'' , peut-être pas pour cette prise de vue ? Je pense que j'ai raté quelque chose ,mais quoi ? Si quelqu'un a une idée , Merci d'avance .

bonjour à tous, A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 12h45 HL ce 25 Février a+ stéphane

bonjour à tous, un soleil un peu trop "printanier" aujourd'hui mais aussi très très calme. Et un réglage de double stack un peu litigieux également A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 12h45 HL a+ stéphane

Salut, dernière cible de la nuit dernière et principale cible j'ai envie de dire; les 2 autres images de première partie de nuit ayant fait office de bouche trou en attendant que la vierge apparaisse dans mon ciel, et le groupe de M86 que j'affectionne particulièrement. J'ai un gros faible pour NGC4438 que j'avais déjà faite au C14 avec une très belle image. J'ai à peu près les mêmes détails avec le T350 mais avec 2 fois le champ. J'ai pu faire 53 poses de 240Sec soit 3H1/2 de temps total d'intégration avec l'ASI6200MC pro, à -10°C gain 101. la full: et la version annotée: et sur la starless, il y a du monde: A vos commentaires a+ Serge

Salut, Ce soir apparemment les conditions devraient être également pas mal. ! A confirmer !

Je serai du côté de Logroño dans la Rioja, au Sud Vitoria Gasteiz. Etant donné que c'est toujours dans la bande de totalité mais à son extrémité, à quelle différences m'attendre par rapport à une observation au centre de la bande de totalité comme à Burgos ? En gros, j'essaie de savoir si je peux rester tranquillement à Logroño ou s'il est préférable de se taper 270 km aller-retour pour aller plus au centre de la bande.

Je reprends ta remarque précédente sur "l'étroitesse" du champ, et les ARTESKY avec leur champ de 60° peuvent continuer à sembler "étroits". Le confort d'observation n'est pas négligeable avec des oculaires dits grand champ, par exemple à partir de 70°. Mais l'augmentation du champ suppose aussi une augmentation du budget. Si ton budget est d'une cinquantaine d'euros, effectivement il est difficile même en occasion de trouver du grand champ de qualité.

ah justement je me demandais de ce qu'il en était du seeing par rapport à ce fameux 31/12 que j'ai loupé. Et je me suis dit que ça devait sacrément envoyer dans 300 mm vue l'image que j'avais à la FC-100. Idem ce matin à l'oeil nu en partant au boulot, mais c'était déjà le cas hier et avant-hier je crois ... Hier soir c'étaient donc doubles principalement et comme c'est le cas quand la lune est grosse, le 300 est resté dedans. Je n'ai pas eu le temps de finir me reste le Trapèze à observer "officiellement" en plus de l'observation rapide de hier soir, et une autre étoile multiple. Je tenterai ce soir mais pas le temps je pense