Toute l’activité

Magnifique, le traitement est doux, les couleurs très belles bref ton image est vraiment harmonieuse. Bravo!

Quand je pilotais, mon instructeur avait l'habitude de dire lors des préparations de vols : "les seules prévisions météo fiables sont celles pour hier".

Oui c'est compliqué ! Je ne peux que me fier au modèle météo MET Norway... Comme je dis souvent, la météo est la science qui prédit le temps qu'il aurait dû faire 😂

Ça montre surtout qu'une appli basée sur les données météo ne pourra jamais faire mieux que les données météo qu'elle utilise 😅 Et la prévision météo, même à l'heure du spatial, de l'IA et tout ce que vous voulez, ben c'est encore pas tout à fait probant.

ça confirme la complexité de mettre en place ce genre d'applis (météo) selon les modèles qui varient souvent de l'un à l'autre (je l'avait pas implémenté dans mon appli ... trop aléatoire) Là il vient de tomber le déluge (grêle) et il me met qualité de la nuit 6.8/10 ... peu nuageux , couverture nuageuse 40% Par contre pour le Bortle, il est plus dans la réalité que ds les 1eres versions ... Pas évident à développer ! Bon courage à toi ==> Vue via ma AllSKY

Merci Antoine 🙏 Non, je n'avais pas essayé de la sortir uniquement en RGB... Mais en lisant ton commentaire, je me suis dit que ça pouvait être sympa, surtout que j'avais eu sous les yeux (et sauvegardé) la RGB. Voici ce que ça donne :

Merci à tous! 😁 Oui c'est un drizzle x2, j'ai tester l'empilement en x1 et x2 et j'ai trouvé que la x2 avait bien un peu plus de détails, je devais pas avoir un trop mauvais seeing ce jour là. Sachant que l'image que j'ai posté est déjà réduite d'un tiers (6000px de large, l'original en faisait 9000.), parce que sinon le .png faisait 60Mo c'était un peu fort en café...

Je passe trop de temps à traiter des images, ma détection de patterns trop régulier dans les images astro est au niveau 100 😭

je m'aperçois que la mise sur site a rendu les dessins de Jupiter plus pâles et moins contrastés que les originaux papier, je vais tenter d'y remédier dès que possible ... En fait je dessine au crayon graphite et note les couleurs, je refais le dessin couleur au propre au chaud à la maison, le lendemain afin de rester le plus fidèle au souvenir. Oui, heureusement que le 300 en montre plus que la lunette ! Mais honnêtement j'ai été satisfait et surpris de voir de façon pas extrême non plus les 2 extensions dessinées, plus quelques détails dans la structure centrale (différence de luminosité, étoile noyée dans zone floue au S et même étoile encore plus faible au N). Sans filtre ce n'est que magma informe, mais pas trop difficile. Et encore le ciel se dégradait à la fin ...En montagne on doit pouvoir en attraper un peu plus, et peut-être avec OIII plus sélectif (malgré le petit D ?) et / ou avec UHC et grossissement max pour une image pas trop sombre (60 à 80 X ?)

@bou-fon j'ai fait une correction dans la branche Sirilic-plugin-siril1.4 . Pourrais-tu valider mon correctif ?

Superbe ! Très intéressant ce comparatif de Jupiter à la lunette 100mm et au T300. C'est instructif de voir tous ces détails apparaître et s'affiner avec le diamètre. Bravo d'avoir réussi à immortaliser tout cela, sans suivi et dans le noir, j'imagine que c'est très technique de manier les crayons de couleur. Cette deuxième tache rouge, je l'avais aussi remarquée lors d'une de mes fins de soirée CP (le même soir que toi donc, je crois). Je ne m'étais pas attardé sur Jupiter ce soir là, un peu las après 40 objets des SCP recensés, mais elle avait attiré mon regard. Assisterait-on à l'apparition d'une deuxième grande tache rouge ? Je suis content aussi de voir à quoi ressemble le casque de Thor dans une lulu 100mm... et ça me conforte dans le fait que je suis bien content d'avoir sous la main un 300 pour le CP ! (sans critique aucune envers ton dessin, qui a le mérite de retranscrire très fidèlement ce que tu perçois, et non ce que tu retiens de tes observations précédentes avec plus de diamètre)

Merci pour toutes ces explications, c'est beaucoup plus clair.

Mon expérience date du 11 aout 1999 en argentique. Cette éclipse à venir est courte et basse sur l'horizon, il faudra être bien préparé. Pour la focale moi en 1999 j'avais une lunette 100mm F10 soit 1000mm de focale, c'était bien pour les éruption mais un peu long pour la couronne solaire. A l'époque j'avais enregistré sur dictaphone les top et ce que je devais faire. Aujourd'hui avec mon appareil numérique il sera possible de programmer les temps d'expositions sur le temps de la totalité avec du braketing pour avoir rapidement plusieurs exposition. Je vais utiliser ma lunette Esprit 120ED à 840mm de focale monté sur une monture équatoriale. Avec pour démarrer un film/filtre photo Baader devant l'optique à retirer au moment de la totalité et remettre après. Paralèlle à ma lunette, je vais placer la petite lunette solaire H-Alpha Acuter pour avoir les phases avant et après éclipse en h-Alpha. La lunette H-Alpha sera montée sur la monture Solarquest pour un suivi du soleil automatisé, je n'aurais donc rien à faire, le programme sera réglé pour prendre les photos automatiquement. Dès que la météo sera plus clémente je ferais des essais pour voir si c'est facilement gérable sur un temps d'éclipse aussi court. Voici ce que j'ai obtenu en 1999 avec du film dia velvia 64 iso et une lunette Vixen 100mm F10:

Les détails dans les 2 galaxies sont vraiment fins, 👍😊. Je n'arrivais pas à les faire ressortir aussi bien lors de mes essais.

Ca me donne envie de me remettre au dessin !

Très intéressant Ouki! Et merci à loc d'avoir remonté le post.

J'ai piloté une GEM28 et actuellement une HEM15A. iOptron dans les deux cas bien sûr.

bonjour bien sur filtre pendant la partielle et on retire pendant la totalité 1min 40 c'est effectivement court se mettre a plusieurs pour surveiller le chronomètre... et annoncer le décompte perso je trouve que c'est aux jumelles que c'est le plus beau mais ça reste dangereux (il faut savoir ce que l'on fait...) on peut enregistrer le décompte avec commentaires sur pc/smartphone et lancer la lecture au bon moment... ne pas se lancer dans des choses compliquées pendant le totalité (durée courte, emotions....) --> rester sur du simple perso 2 boitiers canon, evostar 72ed et zoom a 300mm sur start adventurer 2i le tout en piloté par un script Gphoto2 pour les declenchements des boitiers...(ça laisse le temps aux jumelles...) en fin de totalité penser a remettre les filtres (les émotions. à gérer...) bien que pour l 'Espagne ce sera au coucher de soleil... pour le champ et les temps de pose. (texas 2024): 72ED focale 420mm ISO100 1/500 sec 1/30 sec zoom 100-300 a.300mm. 100ISO 1/500 sec 1/4 sec voila un peu long, mais des infos pour bien préparer la prochaine éclipse il reste moins de 6 mois😅 bon ciel a tous

Le tableau que j'avais utilisé était le suivant , sans les lettres Y et Z 0 1 2 3 4 5 0 A E I M P R 1 S B F J N Q 2 V T C G K O 3 X W U D H L

au C8 se fait bien et donnes de bons résultats au bout d'un an à condition de commencer par du planétaire avec cam du genre ASI 224mc Pour du CP il te faudra changer de cam ! Voilà quelques exemples avec un C8:

Bonsoir, Fallait bien s'accrocher pour trouver... Belle énigme en tous cas !

Prends toi un tube polyvalent d'un diamètre de 200 mm mini => un C8 sur une HEQ5 GT mini ou équivalent feront l'affaire pour du visuel et astrophotos pour un budget d'occaz de 1.300/1600€ ! le tube SW 150 Newton à F5 est plutot dédié au CP ! et en plus il est de milieu de gamme ! Et si tu n'accroches pas ça se revend assez facilement ! Bon ciel

voilà il me semble qu il y a dejà eu ce pb, sur une version précedente et cela était lié au fait que tu utilises des fits multiples r_pp_images_.seq

@bou-fon pourrais-tu m'envoyer juste le fichier sequence ci-dessus ? J'ai restructuré la lecture des fichiers de séquences. Il doit avoir un bug.