Toute l’activité

Bonjour, Quel valeur de gain utilisez-vous pour vos photos pour que les flats échouent (de quelle façon d'ailleurs) ? Normalement, cela ne pose pas de problème de conserver le même !

Je suis d'accord. Çà sera l'occasion de la retravailler quand je m'ennuierai

Je vous remercie tous de votre coup de main, mais je commence à tout mélanger. Alors, pour repartir à zéro, je poste deux images qui vont être très parlantes Un empilement de 10 brutes de la première nuit, calibrées avec un master dark Un empilement de 10 brutes de la deuxième nuit calibrées avec le même master dark Ce sont deux images linéaires affichées en auto ajustement. Voila les stats d'un dark, (je n'ai pas fait de bias, ni de dark de flat) 7:40:46: Canal B&W : Moyenne : 1920.913517, Médiane : 1920.0, Sigma : 87.924368, Min : 1680.0, Max : 65532.0, bgnoise : 9.427885 Les stats du master-dark 13:52:02: Canal B&W : Moyenne : 1920.8, Médiane : 1919.5, Sigma : 88.0, Min : 1891.5, Max : 65532.0, bgnoise : 2.0 (Je tiens à préciser que j'ai réalisé mes darks avec un correcteur de coma et mes brutes sans correcteur, cela a donc affecté la longueur focale, cependant, le master dark fonctionne sur la première image et pas sur la deuxième. Pourquoi?) Les stats d'une brute de la première nuit , le 19 avril juste avant minuit 08:27:45: Canal B&W : Moyenne : 1945.345029, Médiane : 1944.0, Sigma : 207.660393, Min : 1744.0, Max : 65532.0, bgnoise : 15.400794 Les stats d'une brute de la deuxième nuit , le 20 avril juste avant minuit 08:30:00: Canal B&W : Moyenne : 1950.580328, Médiane : 1948.0, Sigma : 234.453858, Min : 1756.0, Max : 65532.0, bgnoise : 16.360533 Peut être que je vous embête pour rien et qu'il vaudrait mieux virer mes brutes à la corbeille...et recommencer ce soir, la météo semble bonne par chez moi. En tout cas merci encore de votre coup de main.

Bonjour, et un renvoi coudé en 24.5, ça doit se trouver en occasion aussi !

Bonjour QSO. Je ne comprends pas votre réponse. Etes-vous en train de dire que Jupiter, dans mes jumelles, devrait apparaître bien plus grosse qu'une tête d' épingle?

C'est peut être plus le fameux banding de canon plutôt que du walking noise au vu de l'aspect très régulier. Les logiciels usuels type Siril ou Pix ont des scripts pour atténuer ça. Après je pense que passer à 6px de dithering ne peut pas faire de mal (pour viser 20 à l'imageur, c'est ce que je voit partout dans la littérature comme étant optimal).

Je trouve très intéressant tes dessins du ciel profond qui au delà de la prouesse artistique permettent de montrer vraiment ce que l'on voit à l’œil dans un télescope ce qui n'est pas le cas en astrophoto, bravo !👏

voici master dark et une brute étirés + un log phd2 ou on voit les valeurs du dithering si je comprends bien.

Passer à un dithering de 5 à 7 pixels (si possible) tu ne parles pas de la fréquence du dithering : peut-être l'augmenter ? Rigidité de la fixation de la lunette guide ?

Ok 😉 je pense c’est pour affiner le pointage et être raccord entre ce que l’instrument pointe et ce que l’on a réellement à l’écran J’avais ça sur Skysafari ou un autre logiciel, je sais plus…🤔 ça doit être pareil j’ai jamais essayé cette option sur le seestar 😅 la plupart du temps je suis bien centré, donc je ne voyais pas trop l’intérêt, au final je vais essayer ça 👍

Tu es sûr que ton dithering a été aléatoire sur AD et DEC ? C'est bien linéaire pour que le dithering ait eu lieu sur les deux axes.. Puis autre remarque, 10 pixels sera la max de dirthering. Aléatoirement, il sera entre 0 et 10 et le plus souvent autour de 5 pix.

Effectivement, avec toutes ces précisions, il semble bien qu'il y ait un problème (peut-être l'aluminure à refaire ? peu importe) et je pense que tu as raison d'opter pour un 200 mm neuf. Et puis même s'il est presque aussi long, il est moins lourd et moins large, ça peut compter.

Oui dans le skyatlas, mais l'intérêt de la synchronisation, je ne sais pas , je pose la question ?

CA ressemble à un retournement au méridien effectivement. Cela dit avec les nouvelles valeurs mesurées il n'y a plus de probleme. la seconde image semble un peu plus lumineuse que la premiere mais c'est cohérent avec la lune

la synchronisation ce trouve dans le skyatlas, une fois l’objet pointé tu utilise cette option c’est ça ?

Avec regret je suis retourné sur la version 1.2.6 qui elle fonctionne bien.si cyril passe par la j’aimerais bien avoir une explication. Jean-Yves

Hello, le bruit dont tu parles semble parfaitement vertical, ça fait plutôt penser à un problème de prétraitement. Tu pourrais afficher une brute et ton master dark étiré de la même manière ? Il y a sans doute moyen d'arranger ça avec un prétraitement plus optimisé, reste à voir comment.

C'est qui cette Corinne Bourdens, ... c'est une nouvelle 😁

Curieux: ma limite est à 29,3Mo. C'est sans doute parce que tu n'as pas encore beaucoup de message. Quoi qu'il en soit il est de toute façon préférable de passer par le service externe de ton choix (googledrive, dropbox,wetransfer,...) et de poster un lien public ici pour qu'on puisse récupérer ces fichiers.

Tres joli et tres fin. Apres perso, je trouve les étoiles un tout petit peu trop absentes. @+ Stéphane

bonjour. Je viens vers vous car j'ai un souci de walking noise. (voire pj) on a 50 poses de 150 sec stackées via siril avec un script. asi120 mini. lunette 200. canon 600d newton 150 750. azeq6 dithering 3px en AD et dec, ce qui fait je pense +- 10 px sur le canon. Le dithering est bien effectif quand je regarde les images. Petit point: mes darks on été fait dans un nuit un peu plus chaude. (4-5 degrés) Celà apparait après extraction de gradient. idem via siril ou graexpert Des idées? je pourrais arranger ça avec un empilement sans script? julien

Quant tu commences à lire le post, tu vois CDK400, apres tu vois les temps de pose et là tu te dis que l'image va déchirer. Et on n'est pas décu. Magnifique. @+ Stéphane

Bonjour Nico, en effet ce n'est pas un problème d'orientation, c'est sûr. comment poster des images fit qui pèse 22,4Mo, on est limité à 2.9Mo?

Tres beau champ, bien cadré, c'es ttout doux. Les détails sont présents. @+ Stéphane

Tres jolie, perdue dans l'immensité. @+ Stéphane