Toute l’activité

@Toucan un petit addendum pour illustrer le coté nuisible du nuage de SpaceX dont il est question. Désolé, je voulais la dessiner mais je ne sais pas dessiner c'est donc une luminance de 10mn, qui n'utilise pas la technologie du taille crayon, confiée par un illustre anonyme. Et en effet, à ce rythme lorsque la constellation (au passage quelle ironie d'appeler ça comme ça...) aura atteint sa capacité, ce grillage se sera transformé en nuage. "Ouiii, mais on arrive à les enlever au traitement, patin, coufin" C'est comme si pour éviter la pollution dans les grandes villes on disait au habitants de porter des masques. Merci tonton Elon.

Merci Polo pour les précisions. C'est sûrement ça. Merci pour tes explications Sixela, c'est champion ! Le truc c'est que j'ai tout compris, c'était super clair 😉 Je vais donc me diriger vers "la batterie à Colmic", qui est quasi au même prix que l'autre. 600wh, c'est tout de même plus confortable. Je n'utiliserai pas toute cette puissance, mais ça laisse de la marge pour alimenter autre chose que la monture. 10 heures, de toute façon, en été les nuits sont beaucoup plus courtes que ça, et en hiver, je ne suis pas assez immunisé pour passer l a nuit complète en pleine cambrousse. Ce sera ponctuel. La monture peut encaissser jusqu'à 18 v, donc, pas de soucis non plus à ce niveau là. Complété avec ça, ça devrait le faire ! https://www.amazon.fr/Multi-Prise-Allume-Cigare-Adaptateur/dp/B09Z2859CZ/ref=sr_1_17?dib=eyJ2IjoiMSJ9.mYfoCA2guHKyTLOwC-BslTX1iXpdzDdEzSva_PkhTqHyVDoMfKJMW16tzZYuDXwY-hirBNseEEYYtiyuPg1IroraNv6N0TcwOiFy4qSIpFWZDCMqdGh2r09nMtp0b0Xb6gjMaa_QmOgXTkk3xgHKOcpO4J3A1E6wMYn1FeiB-WXjtrHgKxXlSSLizV0q_ivYrqw2cbSwtVS9DJKOzBLDnnqZKYYY2lNObuFGzcjQh_7lqHFfHMw5-pfsdnHn2D_R2n52HMYP1TzcLj6aFtnqQ2GB3i4KOiefUKlwbTV_IQw.3XSF9f_153u4Uxs5Dx_jMlCYKKii7X7qfql8ZEBxgdw&dib_tag=se&keywords=car+cigarette+lighter+plug+hub&qid=1716470607&sr=8-17 et https://www.amazon.fr/batterie-adaptateur-allume-cigare-surcharge-Protection/dp/B01CDUU536/ref=sr_1_5?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&crid=8I3SBGWAVE44&dib=eyJ2IjoiMSJ9.BTWAepqOJuOmTQ4wbeuoj7IXTiA3KRYgANj3xofxx0nuwLw0W_4ZEA7kBJy3gIbOXzxWQOp9W07Do3yyasx1ZStkCYbd09Q3nFO7a1_cXRM4QnBrxbYoXkwnolqsGGQcxRxM_9EP3OqzE6KaxhH0vZSoFkFAPHLC6pRvpMnRpedMlqX0XHE3bfOgYgG5OhcXxnr8X2F-AAAI6z71HJxC0aWWU_vHwAnEcvrDxve2pTFj3Lms3DBh__YnDqT1uoO_heWsWnedgZrrlRApVOuRf_VdpYX5uNqA-TN0MlGBA0A.uKQlwt79oyfVzJ6NzOlHDjbvI5V4Z3p5gEp_jb2twZI&dib_tag=se&keywords=prise+allume+cigare+pince+croco&qid=1716470714&sprefix=prise+allume+cigare+pince+croco%2Caps%2C127&sr=8-5 Encore merci à vous deux. Christophe

Bonjour @Erintox, Ce sont bien des personnes comme vous qui me donnent et confirment confiance en l'avenir. Le tapage médiatique nous donne à voir tant de "mauvaises surprises" qu'on en finit par croire que c'est la norme. Félicitations à vous d'avoir choisi un sujet très très ambitieux et très complexe. Aussi pour bien "border" votre travail, je ne saurais trop vous conseiller de bien cadrer dès l'introduction la position scientifique de la matière noire. Ne perdez pas de vue qu'à cet instant et compte tenu de nos connaissances validées par les pairs de la discipline, la matière noire n'est qu'une supputation théorique sans aucune vérité expérimentale démontrée. Aussi, si votre sujet (intention ?) est de démontrer son existence, je ne vois que deux issues à votre démarche : 1) Une note désolante car vous prenez pour établi un fait scientifique non démontré, 2) Le prix Nobel de Physique. Volontairement je force le trait pour vous alerter. Pensez à peut-être modifier votre perspective. Reprenez à votre compte le débat fécond et actif de la masse de l'Univers qui anime la communauté scientifique. 1) Partez du modèle standard actuel que pratiquement plus aucun scientifique ne remet fondamentalement en cause, tant les preuves d'observation sont établies, mesurées et validées . 2) Montrez dans un deuxième temps que malgré la performance de ce modèle, il demeure des observations "qui ne collent pas" 3) Parmi les thèses possibles pour expliquer cet écart se trouve le concept de matière noire. Je pense qu'avec ces précautions vous vous prémunissez contre les critiques inévitables de votre démarche comme vous nous la présentez. Je vous souhaite belle réussite dans cet exercice. Ney

Alors j'ai bien l'intention de la tenter...mais c'est la météo qui veut point

En effet, mais euh, et alors ? Et continuez ainsi, parce qu'à un moment il va être question de goûts et de couleurs et je vais être obligé de donner mon avis. Et puis alors encore le coup de la légitimité vous nous l'avez déjà fait, c'est ridicule. Donc pour le reste : Je cherche juste à vous faire admettre que derrière votre façon de présenter les choses se cache une envie de revanche. ça n'est pas une critique, et manifestement ça vous échappe ou vous faites semblant de ne pas comprendre. Et c'est encore moins une façon de justifier les critiques qui ont été faites sur SpaceX à l'époque où ils démarraient, ne me collez pas ça sur le dos. Si vous prenez la peine de faire de magnifiques photocopies de A&C (magazine dédié à l'aéronautique, s'il était besoin de le signaler), prenez aussi la peine de faire des photocopies d'articles de magazines d'astronomie, ce serait commerçant sur un forum ... d'astronomie. Gilles.

Faut tenter ça fait pas mal Prévoir des poses assez longues pour choper l'anneau externe. Pour le traitement faut jouer avec les masques pour traiter les 2 séparément, la galaxie elle même et son anneau.

ça va beaucoup plus vite en effet ...

Incroyable ! Merci beaucoup c'est exactement le type document que je cherchais. Je vais bien predre le temps d'éplucher ça

Oui... Comme toute les autres caméras planétaires ZWO, ça n'en fait pas pour autant de mauvaises caméras. D'autant plus que la 676MC a un dark current noise level très bas comparés aux autres caméras planétaires et aussi bas que certaines refroidis: ASI585MC Pro, ASI6200MC Pro, ASI6200MM Pro (comparaison faite à 0 degré).

Bonjour, Je peux partager mon expérience, mais elle est trop courte sur la question pour le moment. J'ai ressorti mon TS RC 8 + OAG Large Player One + Porte filtre (Optolong L Pro) + P.A Artemis C-Pro (IMX 294). Pas de réducteur. J'ai imagé une seule fois (M106), hélas, le 1er jour de l'aurore boréale !! J'ai pu prendre une cinquantaine d'images, j'ai essayé de traiter celles-ci avec Pix, GraXpert et la suite RC Astro plus GHS, j'ai obtenu un "truc" pas trop mal compte tenu du contexte épouvantable, mais justement, ces conditions étaient tellement mauvaises que je comprends mieux pourquoi sur mon PHD 2 les étoiles n'étaient franchement pas rondes... Cependant, je testais ma calibration sur l'intersection du méridien et de l'équateur galactique (qui coince pour d'autres raisons je pense), donc à l'opposé de l'aurore pour cette phase et c'était la même chose. Des sortes de trapèzes, enfin quelque chose d'assez diffus et je me posais aussi la question car je m'attendais quand même à mieux vu que tout est vissé et que le prisme est quand même sacrément large ! Je n'ai malheureusement pas eu l'occasion de tester ma chaîne optique sur ma TS 102 Apo 714mm, il faudrait que je tente, mais hélas la météo est repartie depuis cette dernière soirée vers la pluie et les nuages... Philippe

Bien cette M94 ! Jamais tentée, pas l'air easy...

Tout comme il y en a qui sont faits pour être soudés et pas d'autres : si on les chauffe trop, ils perdent leurs propriétés. Et en effet, la trempe influe sur l'usinabilité, mais elle "fait partie" de la nature de l'alliage.

Effectivement je cherche à démontrer la présence de la matière noire dans la galaxie d'andromède pour mon Grand Oral de physique. Etant donné que c'est "seulement" un niveau de terminal, les estimations et approximations sont largement acceptables, puisque le but n'est pas de livrer des données chiffrées précises, mais d'expliquer un principe. De plus, j'ai bien conscience qu'il est impossible de mesurer exactement la masse baryonique de la galaxie, et qu'on peut seulement l'estimer. Mais c'est bien cette estimation que je ne parviens pas à trouver. Enfin, pour ce qui est des spectres globaux, savez vous où je pourrais les trouver. ?

Ne soyez pas désolé, de l'échange nait la lumière. Si votre recherche va vers l'analyse de données des étendues gazeuses, alors les publications liées aux données délivrées par les deux satellites cités plus haut vont vous donner satisfaction. Un de leurs premiers objectifs de recherche était justement d'établir des modèles de la dynamique des galaxies. Vous devriez trouver votre bonheur. Fructueuses recherches à vous. Ney

Toujours le premier à me critiquer gehelem malgré que vous êtes souvent à côté de la plaque à l'exemple de la phrase que vous avez posté ci-dessous. Mes dires étant confirmés par des nombreux écrits, je vous insére ci-dessous l'encart du dernier A&C attrait à votre allusion Par ailleurs, je me demande si vous être seulement capable de réaliser des tableaux de synthèse comme celui que j'ai réalisé pour les lanceurs de SpaceX, Sauf votre respect, j'en doute fortement !

Merci Nico ! @tous : suis preneur de vos retous sur ImageBlend pour du LRVB car pour l'instant, et avec vos retours, suis pas pleinement convaincu et la combinaison classique semble toujours être dans la course... Mais cela peut venir de moi et des mes images évidemment !

Calomnies ! Il fait montre de générosité, et je le prouve !

Oui c'est vrai désolé je me suis mal exprimé, il vaudrait mieux parler d'étendues gazeuses. Ce que je cherche reste fondamentalement le même : trouver les donnés expérimentales pour effectuer des calculs Merci, mais je parle bel et bien de la masse baryonique (c'est à dire visible) de la galaxie, non pas de sa masse dynamique (baryonique + matière noire), or ce genre de chiffres sont facilement trouvables sur wikipédia, mais ils comprennent l'ensemble des deux (assez évident puisqu'il est plus facile de mesurer la masse dynamique d'une galaxie), néanmoins je cherche les deux masses séparemment

Question naive, je ne fais pas de planétaire et peu de lunaire, mais je ne vois pas quel est l'impact du guidage pour ces application ? sauf cas particulier de suivi sur une très longue période pour compenser la dérive. Je suis preneur d'explication

je crois que ça depend aussi de leur état, T4, T6... pareil pour l'anodisation, la soudure, suivant l’alliage ça fonctionnera ou non. la bible : https://www.euralliage.com/alliage.html

Parce qu'elle n'est vraiment pas refroidie (même sur la ZWO, il y a un radiateur).

le jeu en bout de barre n'est pas obligatoire, mais pas genant sur l'axe AD puisque la monture est toujours en appui (pas de backlash). ce qui est très important c'est de pouvoir tourner la VSF à la main, sans forcer (ça doit tourner tout seul, à deux doigts sans forcer), sur un tour complet. si il y a un point dur, on dé-serre un peu, et on refait le tour. c'est ce reglage au point dur qui fait qu'on a souvent du jeu en bout de barre, ce qui n'arrive pas sur les montures haut de gamme du fait de l'usinage aux tolérance beaucoup plus serrées. il faudrait trouver la ref du moteur, certainement un nema "quelque chose". (à priori, d'après recherche rapide, un neam 14) sur ali j'ai acheté un nema 17 pour 7€ Après il faut voir si tu peut retirer la roue dentée, et/ou mettre la poulie rowan sur le moteur ali.

Il y a en effet des alliages à base d'aluminium qui sont faits pour être usinés, et d'autres qui ne sont pas faits pour ça. Un métal qui "colle" est un métal qui n'a pas été fait pour être usiné, même percer un simple trou peut être problématique : impossible de l'avoir rond, et risque de casser le foret. Avec des précautions, on arrive malgré tout à usiner du cuivre (mais vraiment pas les alliages d'alu tout mous, trop mous en fait).

Bonjour a tous Aujourd hui je suis allé voir une exposition photo a Vallouise dans les Hautes Alpes J y suis allé par hasard Et j ai été emerveillé par la beauté des photos exposées Je vous invite a aller sur le site Vertical Flow Melange de photos de montagne et de Nightscapes Tout simplement MAGNIFIQUE Merci

Une bien belle M106. La version 2 est bien meilleure pour moi aussi.