Toute l’activité

De mon côté, c'est le grand classique M51 avec mon 200/800, première nuit depuis longtemps, mais nuages vers 2-3h annoncés Bonne nuit

Le répète pas mais moi aussi 😂 (n31, e21-13-8-4,7 pm x4, bino avec pano 24…. Et …es14 😂)

En effet, c'était une option sur laquelle je n'avais pas réfléchi mais qui semble être une excellente idée ! Je suis passé d'un 250 au 400 il n'y a pas longtemps, et ça manque un peu de fort grossissement, les soirs où ça peut passer (rares certes). Je regardais le nagler 3-6 (oui j'aime bien Televue, mais chut 🤫 c'est un secret 😂), mais le champ de 50° me fait un peu peur, tout comme les 10 mm de relief d'œil. La powermate x4 sera moins cher et me permets de garder la config Ethos avec leur 100°. C'est fortement envisageable !

Bonjour, Je vous remercie pour vos réponses. Je ne l'ai pas précisé mais j'ai effectivement un correcteur sur ma lunette d'où le backfocus. Si j'arrive a trouver les bonnes bagues, j'esserai. Sinon , permutations !

Joli! Manque une x4 pour pousser un peu le grossissement et notamment en bino où tu risques d’être (un peu) limité . Tu n’as pas prévu de barlowter le 21 ce qui est raisonnable , d’où l’achat du 10 sinon tu peux faire 21-13-10 et barlow x2 et x4 pour avoir 21 - 13 - 10 - 6,5 - 5 - 3,25 - 2,5 ( sur mon 400 /1600 je fais 8mm et pm x4 ça passe bien! ) et du coup en bino tu profites mieux des pano ( et la pm x4 est en 2”, plus pratique) edit : tu as les Glasspath de la denk pour la bino

Ça promet du tout bon Sam 👍

moi c'est parti sur M94 avec une MES au top Et guidage correct en début de soirée malgré un peu de vent 🙂

Et toi tu maîtrises très bien le dessin. Merci pour le partage de tes chefs-d’oeuvre.

Il y a de fortes chances que les moteurs AD et DEC soient identiques. Je les permuterais pour faire un lever de doute: driver électronique ou moteur

Superbe, bravo !

Quelques courbes issues du site de Bill Claff. En abscisses les ISO et en ordonnées le bruit de lecture (en échelle log). Plus le bruit est faible mieux c’est en photo astro, mais plus les ISO sont élevés plus on perd en dynamique… En gros on perd 1 bit quand on double les ISO, donc si on a 14 bits de dynamique à 100 ISO (c’est un cas idéal, en général on part à 13 bits), il n’y a plus que 13 bits à 200 ISO, 12 bits à 400 ISO, … 8 bits à 6400 ISO, etc. D’abord les Canon à 1 chiffre. On ne peut pas comparer les 6D plein format avec les 7D APS-C. On voit que le 6D est le moins bruité en plein format au delà de 600 ISO. Et c’est le 7D mk II qui l’emporte en APS-C à partir de 400 ISO. Maintenant les 2 chiffres. Ce sont tous des APS-C. C’est le 90D qui l’emporte haut la main dès 200 ISO. Puis les 3 chiffres, la aussi en APS-C. Ce sont les 750/760D qui dominent. Enfin les 4 chiffres où le meilleur choix est le 2000D. Dans tous les cas éviter le 1100D qui souffre d’un défaut de traces noires sous les étoiles saturées. Éviter aussi le 1000D qui est technologiquement complètement dépassé. Dans les R récents, plein format, ce sont les R8 et R6 mk II qui sont les meilleurs. Mais les prix piquent, surtout celui des objectifs RF. Heureusement on peut y mettre les objectifs EF bien plus accessibles avec la bague d’adaptation. Voila, il ne reste plus qu’à faire votre choix en fonction de votre budget et des autres caractéristiques qui pourraient vous intéresser.

Oui, avec rgb24 ça fonctionne en partie... mais OLS ne veut pas de mes images: 2024-05-07 22:33:53; stacker, info: Image size is not correct (wdir_camera.cpp:142) Pourtant la taille en pixel semble correcte... Puis, j'ai du mal à connaître les propriétés d'un fichier .fits ... n'est en moins, il semble que cela soit 16bits couleurs! Donc, là je suis coincé... JM

Merci pour le partage, à tester !

Ça tourne sur M64. Mais sûrement pas pour très longtemps. Le brouillard déboule du nord:

Merci les gars Superbes photos de famille

@yves piette, à propos, chapeau pour tes réalisations! 👌

Bonjour, Voici la photo de famille à jour (non je ne suis pas sectaire 🤐🤐🤐) J'ai fait le choix d'avoir peu d'oculaires, mais de les coupler avec des barlows. Ce choix me permet d'avoir des grossissements assez cohérents, sans perdre trop en qualité. Peut être qu'un jour, d'autres oculaires viendront remplacer les barlows ? Avec le 400 + Paracorr : Oculaire Grossissement Ethos 21 99 Ethos 13 159 Ethos 10 207 Ethos 13 + Barlow 2x 318 Ethos 10 + Barlow 2x 414 Ethos 13 + Barlow 3x 478 Ethos 10 + Barlow 3x 621 Bonne journée, et bon ciel !

Bonsoir, Au grès de mes pérégrination astro, je viens de tomber là-dessus ... Alors je partage ! Evidemment pas encore testé !!! A vous de jouer

Incroyable image j'adore. Le traitement est top !!!!

Qu'appelles-tu "l'écrit" ? Pourrais-tu détailler STP ?

Ici couvert, vivement demain soir !

Oui, mais parfois, ça peut donner une ovalisation. Le fait de contrôler en xyz permet, quelle que soit l'orientation de la cavité, de garder le rond. Un simple cube de 100mm de côté, rempli à 5%, une mesure au pied à coulisse, une correction en pourcentage et hop! pas cher et efficace. Ça permet de conserver le fichier d'origine "intact", et de le confier à une autre machine, par exemple pour une impression en ligne, et d'avoir un résultat "aux cotes" pour un matériau donné sur une machine. J'ai une Anet 12 depuis des années, et j'ai cessé de reprendre mes impressions (parfois à la lime) pour rien.

Puisque le camping est à l'honneur: #tente_bleue C8 armé et prêt pour la nuit.

Ce soir je tente NGC6992 Je n'ai pas pris le C8 ni le 150/750 car 200 km de route et j'ai pas envie de perdre la collimation et une petite bière avec les voisins de droite 😊😅

Ahhhh oui celle qui avait une nana livrée avec !!!