Toute l’activité

"l'image de la Lune dépend de la position sur Terre de l'observateur (latitude terrestre) et de l'heure d'observation (dont dépendent la hauteur de l'observateur par rapport au plan orbital de la Lune et la position de sa verticale de référence)." https://culturesciencesphysique.ens-lyon.fr/ressource/observation-cycle-Lune.xml

Bonjour à toutes et bonjour à tous , Savez-vous combien il y a eu et il y aura d’éclipses de Soleil en 5 000 ans (entre l’année -2999 et l’année +3000) ? Eh bien, d’après le très brillant calculateur astronomique américain retraité Fred Espenak [ voir : https://fr.wikipedia.org/wiki/Fred_Espenak ], il y en a eu et il y en aura en tout : 11 898 dont : • 4 200 éclipses de Soleil partielles ; • 3 956 éclipses de Soleil annulaires ; • 3 173 éclipses de Soleil totales ; • 569 éclipses de Soleil hybrides (donc annulaires-totales). Toujours selon Fred Espenak, pour la même période de 5 000 ans, il y a eu et il y aura en tout : 12 064 éclipses de Lune, dont : • 4 378 éclipses de Lune par la pénombre [dont 141 totales par la pénombre] ; • 4 207 éclipses de Lune partielles ; • 3 479 éclipses de Lune totales. Donc, sur 5 000 années (entre l’année -2999 et l’année +3000) il y a eu et il y aura 11 898 éclipses de Soleil et 12 064 éclipses de Lune soit un total de 23 962 éclipses (49,65 % éclipses de Soleil et 50,35 % éclipses de Lune). Mon énigme actuelle sera très simple : sachant que la durée maximum de la phase de totalité d’une éclipse de Soleil est de 7 minutes et 30 secondes, quelles ont été les dates des deux dernières éclipses totales de Soleil, avant 2024, dont la phase de la totalité a duré 7 minutes et 25 secondes et davantage ? De même, après 2024, il n’y aura qu’une seule éclipse de Soleil dont la phase de la totalité durera plus de 7 minutes et 25 secondes ; à quelle date se produira-t-elle ? Roger le Cantalien.

De l'Iseran ou du Galibier?

Col

J'aurais une pensée émue pour le cubesat ROBUSTA 3A de l'université de Montpellier que j'ai eu la chance de voir dans sa salle blanche en attente du départ pour Kourou.

Animation (Gif ) faite à partir de 14 captures de Visuel Amplifié (32 secondes chacune) espacées de 1 minute. Elle ne trainait pas la voyageuse Oui faut essayer tu verras ce que ça donne. Un site qui permet de faire des gif rapidement et gratuitement: https://imgflip.com/gif-maker

D'accord, je vais revoir ça, je m'y prends de toute évidence comme un gland. 500 Go pour 14000 photos, parce que je lance une séquence d'une heure pour être tranquille. Et sur ces 14000, j'ai énormément de déchets (j'ai même un oiseau qui traverse le disque sur plusieurs photos). Côté matériel, je veux rester très léger, donc j'ai opté pour la solution PI + pb 5v + StellarMate + SA GTI + pb 12v + ASI 183 + Nikon 500 mm + tablette, ce qui en comptant le trépied carbone ainsi que la barre et le contre-poids me mène autour de 7~8 kg. J'ai eu du mal à apprivoiser Stellarmate, je commence à être opérationnel en moins de 20 min (alors qu'au début il m'arrivait d'abandonner au bout de deux heures), je me vois mal me disperser. Mais je prends bonne note de FC (à voir s'il se compile sous Raspbian). Même réflexion pour Siril, que de toute évidence je peine à utiliser. Du coup, me lancer dans une nouvelle aventure...

re bonjour Solfra Comme nous n'avons pas de ciel en ce moment dans le sud, et donc pas de soirée d'observation, j'ai regardé comme tu me l'as recommandé Simbad. Ça complète bien mes préparations sur Stellarium. Il y a un point que je n’arrive pas à comprendre. Si tu as un peu de temps pour me répondre ça serait sympa, sinon je comprendrais inquiète pas. Il s’agit des dimensions des objets. Je prends M3, indiqué taille 33’ Mais lorsque je joue un peu avec la photo de Simbad, en faisant varier les champs etc. ca reste assez incohérent. Ci-joint 3 images écran - photo 1 : j’ai mis le champ (FoV) à 33’. Et regarde ce que donne M3, beaucoup plus petit ? - photo 2 : j’ai grossi M3 pour qu’il remplisse la photo (donc ça devrait être 33’) et là il m’indique in FoV de 14,88’ ? - photo 3 : Cette fois j’ai joué sur la cible « query arround « que j’ai mis à 33’ (la taille de M3). Le FoV est indiqué 1,37 ° et M3 est petit Est-ce que tu y comprends quelque chose ? (dans tous les cas ça ne reflète pas mes observations avec mes oculaires) Si tu as le temps de regarder Merci et bonne soirée

En attendant que les nuages retournent chez eux voici NGC 7023 capturée il y a 3 jours et que j'ai hâte de reprendre dans de meilleures conditions :

Cette nuit, pluie de météorites. Se produit une fois tous les 1000 ans Cette nuit, éclipse de lune. Une seule fois dans votre vie. Cette nuit, incroyablement rares nuages. Une seule fois dans votre vie.

Alors oui c'est une caméra planétaire directement mise sur le tube car elle me sert pour l'astrophoto, je n'ai pas de caméra d'autoguidage. J'utilise ASIStudio pour avoir un visuel sur ma caméra ZWO. Je met un temps de pose d'environ 2 secondes pour voir assez d'étoiles et avoir un contraste assez grand sur l'écran. Malheureusement aucune étoile est clairement identifiable dans le champs. Pour explication, j'utilise la caméra pour le calibrage car elle me permet d'avoir un réticule permettant de centrer plus facilement l'étoile mais la prochaine fois j'essaierai le calibrage directement à l'oculaire pour avoir un champ visuel un peu plus grand je l'espère, voire même peut-être un calibrage visuel au chercheur. L'autre problème est que je n'arrive pas mettre le chercheur + la caméra en ayant un équilibrage parfait, j'ai l'impression que la partie du tube est toujours trop lourde.

Faudra faire attention à l'équilibre l'équilibrage

Bonjour! Alors je peux aller jusqu'à 2000e max, je suis au pays basque et j'aimerais l'embarquer oui en montagne par exemple. Le premier que j'avais s'arrêter à la lune et c'était moyen la je voudrais pousser beaucoup plus loin et cerise sur le gâteau capture les images! 😅

La caméra de guidage est sur le tube directement ? Pas sur un chercheur ? Avec quel imageur fais-tu ta calibration? Je confirme qu'une étoile de calibrage genre Merak, Dubhé, Arcturus, etc est clairement identifiable dans le champ.

J'utilise un Hotech en 2" qui va se loger dans le PO avec une bague de compression, pas besoin de toucher au PO. Il est beaucoup plus précis et mieux calibré que mon ancien Baader, aucun regret de l'avoir changé. J'ai la version avec le laser en point et pas en croix. https://www.astroshop.de/fr/collimateurs-lasers/collimateurs-lasers-hotech-laser-de-collimation-1-25-2-sca-reticule-dot/p,22955

Bonjour et bienvenue. Rigolo votre pseudo 😉 Avant tout il serait important de préciser certains paramètres principaux pour que l’on puisse vous guider. Quel serait votre budget ? Comment prévoyez vous de pratiquer l’observation ? (Lieu d’observation, trajets ou non, qualité du ciel)

Bonjour tout le monde! Après avoir eu un petit telescope et regarder beaucoup de reportages, vidéo, je voudrais passer au stade supérieur et investir dans un telescope plus technique mais je ne m'y connais pas trop! J'aimerais si possible vos conseils pour un achat, un site ou magasin spécialisé dans le domaine. Et en bonus s'il peut capturer ce que je vois serait top! Merci!

J'ai un 200/1000 donc le champs est assez restreint et en plus de ça, avec la caméra planétaire, le champs est encore plus réduit. Par contre c'est vrai qu'il n'y avais jamais une étoile vraiment beaucoup plus brillante que les autres autour (même en pointant Deneb, Vega etc) donc j'ai beaucoup de mal à terminer correctement le calibrage 2 ou 3 étoiles.

Merci à toi pour ton aide et ton temps

Super merci 👍

EQ5 la monture

La voici https://www.dropbox.com/scl/fi/pkcozl3i89hf258m4ivj3/resultat_stacked.fit?rlkey=lthgefr9e9jv652xefcoio4l5&st=n5ee96de&dl=0

Je te l'envoie de suite une fois sur le drive