Toute l’activité

5.8kg, 2 vis Ø 5 mm, filetage 1 cm: je dirais que c'est bon. Mais attend peut être quand même d'autres avis. Non, colliers PrimaLuceLab.

Pas la peine aussi de mettre en œuvre un M12 C14 trop souvent décollimaté par des acquéreurs sans exp... Trop souvent vu. Le seestar en map auto peut pêcher en justesse, surtout quand les conditions météo sont difficiles, turbu et vent. Même avec 50mm de diamètre, le petit masque de batinov est bien utile comme pour l'evscope pour la justesse espérée. Mais je comprends qu'il faut que la photo soit émise avec le cadre qui plait pour l'acquéreur lambda. On s'éloigne de l'astro amateur. Quant à "améliorer" la résolution par logiciel, pourquoi pas, avec les imaginations logicielles. Sur des courtes focales avec ces F/D courts, le pix est limitant et la diffraction optique tout autant. Pourra-t'on séparer 2 étoiles distantes de 1" avec 50mm F/D5, même avec 114mm F/D4? Autrement qu'est-ce que cette résolution améliorée? Zwo la donne pour 2,4" et unistellar pour 1,3", la valeur du pix. 1,3" avec 2-3" de turbu avec 114mm cela donne quoi au final: pas ce 1,3" théorique? Autrement sur jupi cela en ferait des détails dans la zone équatoriale, ce qui n'est pas.

En tous cas sur la NAFABox sur RPI5 ça fonctionne pas... ni la version 32bits, ni la 64bits! JM

C'est une lunette optimisée rouge et vert : Le bleu est out. L'image couleur sans la composante bleue est à la limite (on est à x228)

Tres jolie, bravo

Bonjour tout le monde Images de la Tête de cheval avec beaucoup de détails et une traduction automatique.

Longueur fileté : 1cm Diamètre de la vis : 5mm Oui j'ai essayé, tu as aussi des colliers FRA500 ?

Merci. J'ai remplacé cette 100W à incandescence par une 40 W à incandescence. Ce n'est pas catastrophique non plus puisque je suis toujours dans la cuisine quand c'est allumé, bien moins de trois heures par jour. C'est une vieille maison paysanne où du matériel vintage donne de la couleur locale. En l'achetant il a trente ans, avec un circuit électrique totalement fichu, vu qu'autrefois les isolants par exemple n'étaient pas en plastique, j'ai récupéré et réutilisé le maximum d'accessoires divers, en porcelaine, en laiton.... 40 W dans la cuisine me vont très bien. l'hiver j'y descends prendre mon petit déjeuner alors qu'il fait encore nuit, et je n'aime pas la lumière vive subite si je n'ai pas besoin de lire. Ainsi je passe lentement d'une lumière faible à celle du jour quand il se lève lentement. Attention tout de même pour le CO² du nucléaire. La photovoltaïque étant donné pour 60 grammes/kWh, il est moralement interdit quand on est écologiste de donner moins pour le nucléaire.

Après réglage, aucun filtre utilisé Tak LE 24mm RKE 12mm NLV 5mm

Je vais suivre cet oculaire avec attention mais je suppose qu'il s'adresse surtout à des instruments très ouvert, non? Après la question que je me pose, quelle différence cela va donner entre une petite lunette et un Dobson de 500?

Il me semble que tu peux utiliser la version 32bits sur un 64bits Je n'ai pas essayé, mais ça ne coûte rien de tenter...

Merci Julien Heu, pas 2 mais 3 nuits 😵 Oui, cette cible est vraiment une très belle NP et peu imagée par les astronomes et je comprends tout à fait car elle n'est pas facile du tout

Il faudrait savoir sur quelle longueur filetée ça prend (si ça prend sur deux/trois filets seulement, c'est très risqué). Pour répondre précisément il faudrait connaitre le diamètre des vis et la longueur filetée utile. J'ai la même plaque, as-tu essayé toutes les combinaisons possibles?

C'est pour cela que de nombreux possesseur d'EV1 (ou par la suite déçus de l'évolution des produits Unistellar et surtout de l'appli, ça c'est une autre sujet hormis les performances des produits en soi), ont acheté un Vespera, notamment en Amérique du Nord...

C est pour cela que je le précise , j ai toujours indiqué que c était très lumineux , le contour encore plus . Si je devais le comparer c était aussi lumineux que du verre en fusion voir plus . Ma photo est médiocre . Elle m a fait réfléchir sur le fait que malgré le nombre de tel etc il est difficile au final sur un instant pareil d en prendre une , d y penser même et de la réussir . Pour ce qui est des 5 ans , ma foi , si vous faites un jour poursuivre par un ours dans les Pyrénées je suis certain que 5 ans après vous vous en souviendrez très très bien .

@Skywatcher707 Tout à fait. S'il existe des astronomes amateurs aimant "mettre les mains dans le cambouis astro", il existe également des utilisateurs novices et ne souhaitant pas forcément s'investir dans l'astro et d'autres utilisateurs appréciant la simplicité d'utilisation de ces smart télescopes automatisés. Cette catégorie d'utilisateurs est loin d'être marginale. Il est tout à fait normal que le marché leur propose des instruments adaptés. J'ai pratiquement 50 ans d'astronomie à différents niveaux de technicité. Si l'eVscope 2 proposait une mise au point automatique et pas de collimation à faire, je trouverais cela bien appréciable. Pour mémoire les setup sophistiqués d'imagerie disposent de système de mise au point automatique en temps réel. Demander à ces utilisateurs de se passer de leur système de mise au point automatique, j'imagine déjà leur réponse.

Je disais juste que je n ai pas eu suite au rapport de questionnement autre sur mes réponses. J ai donc du être très clair et cela n en amenait pas d autres .

? Hello Serge, Non je me souviens plus trop pour le seeing, c'était une nuit de septembre. Niveau guidage, j'avais fais une capture d'écran : et une petite vidéo de la mise au point du RC lors de cette nuit d'essais. MAP avec la 2600MM, le gros focuser TS 3" livré avec ce RC 10" f/6.4, et un moteur de MAP FocusCube V2 Pegasus Astro : https://www.youtube.com/watch?v=30sqfUL6hF8&t=46s Pour la collim, le secondaire avait du bouger lors du transport. J'ai inséré mon LASER Howie Glatter dans le focuser pour régler le tilt du PO puisque sur ces modèles le PO est dissocié du primaire, pas comme sur le 8". Puis une fois fait, sur une seconde nuit, j'ai repris le secondaire, ce qui m'a donné des étoiles rondes sur les 4 coins. Florent

Corrigé

Envoie une photo de face de chaque araignée avec leur secondaire et on pourra comparer… essaye d’avoir un fond suffisamment contrasté pour qu’on voit tous les détails.

observation faite le 07/07/2018

Ben désolé mais du crayon orange sur fond blanc…. Comment en déduire une intensité lumineuse???? Ta photo est bien plus parlante sur ce point. Le dessin précise la forme par contre … du moins dans ton souvenir après (correction : 5 ) ans…

Rien qu'avec ces étapes là (collimation, MAP), on a déjà perdu, allez, 50 % des débutants en astronomie d'observation depuis pas mal d'années. Si on ajoute la mise en station, ce qui était nécessaire avant la démocratisation des Dobson et ce qui a participé à leur succès en plus de la fabrication chinoise qui a permis un coût de commercialisation bas, on comprend pourquoi les instruments connectés sont un réel succès, notamment le Seestar vu son prix...

Bonjour, voici les photos de mes modestes mallettes. La première pour les filtres, bagues, accessoires… La seconde avec la bino 🥰 et ses deux Panoptic 19 mm Et enfin la dernière avec les oculaires, barlow et le petit dernier, le Paracorr. Ethos 21 🥰,13, 10. Powemate 2x Barlow TV 3x Paracorr les mallettes sont issues de Brico Dépôt et font le job. Ce matériel est le fruit d’années d’achats, et me permet de profiter des rares soirées étoilées Voilà, la rapide présentation est faite. bonne journée et bon ciel

Oui, ok d'accord... Oui, ok d'accord aussi... Mais ça n'explique toujours pas pourquoi @archange34 dit qu'on ne lui a pas posé de question...