Toute l’activité

Le M12 fait un peu mieux en visuel malgré tout. L'intérêt du M12 avec la monture qui va bien, le va, plutôt la pose courte stackée avec le réducteur correcteur permet avec envisage, les soft asi d'empiler en live. Avec le C11 aussi avec asi mais avec 20% de lumière en moins. C'est surtout sur des objets de très faible contraste que la différence s'affirme, comme sur uranus en visuel. Pour le reste ça reste à la marge. L'anneau pour C11 se fait aussi pour le M12, ce n'est pas donné et l'intérêt porte sur le fait que l'anneau chauffé est en contact direct avec le verre. Heureusement que la forme du ménisque agit assez peu sur la diffraction. C'est moins risqué avec la résistance sur le barillet de ménisque pour la haute résolution. Pour le stack en live, c'est sans importance sauf la présence de buée, pour des sujets comme M51 mais ce n'est pas le bon exemple comparatif.

Pour ALS, il a été confirmé qu'une version compatible avec les rpi 64 bits sera réalisée : https://github.com/gehelem/als/issues/191#issuecomment-2120802383 Pour ma part j'ai demandé si une version "remote", accessible via navigateur est possible: https://github.com/gehelem/als/issues/192 C'est prévu, mais pas tout de suite. Je ne connaissais pas OLS, je regarde ça ^^. Je suis encore en cours de construction de mon système mais en gros j'ai : - En remote: raspberry pi 4 avec Rasbian, indi + drivers indi + indiwebmanager + phd2 dessus - En local, laptop (windows ou ubuntu) avec kstars/Ekos qui se connecte sur le Rpi. Je compte utiliser la camera HQ du RPi avec un filtre UHC/IR cut. Je comptes récuperer les prises de vues de Ekos, qu'elles soient enregistrées sur le pc local et assemblées via ALS, installé en local. Mais je me dis qu'à terme je vais mettre ALS sur le RPi et avec novnc j y accederai via navigateur. Mais pour Ekos, je ne sais pas si je continue à le faire fonctionner en remote ou directement en local via novnc.

En ce qui concerne le C11 et la question de la buée sur le ménisque il existe aujourd'hui une solution d'une efficacité redoutable : le Dew heater Ring. Cet anneau remplace l'anneau d'origine qui fixe le ménisque, et alimenté en 12V il remplace avantageusement les résistances que 'on enroule à l'extérieur. Plus aucun souci de buée depuis que j'ai équipé mon C11.... Quant au choix Meade ou Celestron, cela renvoie un peu au débat Peugeot/Citroen. Oui, il ya l'importateur Medas en France, mais en même temps, je n'ai jamais eu de panne sur mon tube ou sa monture... En ce qui concerne le différentiel 11"/12", je ne pense pas qu'il soit réellement sensible, lorsque l'on intègre la qualité du ciel, des oculaires et accessoires, le réglage de collimation,.... En visuel assisté- on est dans cette rubrique - ce sont des poses de 12" au lieu de 10"... avec ce genre de tube et de monture cela ne change pas grand chose... Avec réducteur, barlow, la polyvalence d'un C11 est incomparable... JL

mais bien sûr ! quel idiot Merci

A quoi ça sert que je me décarcasse ? Et en français en plus ! Les freins étaient-ils bien serrés?

C'est même du 5 MILLIONS d'étoiles 😄 Bienvenue, en te souhaitant beaucoup de plaisir à la découverte des merveilles du ciel.

En 30 minute, chapeau !!

Il faut obligatoirement que la boule soit à la même hauteur que le centre de rotation de la rotule sinon le système est sur-contraint : il ne faut pas que la boule change de position lorsqu'on règle le tilt du secondaire. Je ne pense pas que ce soit vraiment un souci, la force exercée sur la barre lorsque le télescope est incliné (qui n'est pas si grande quand on y pense) sera tangentielle ? Et 2mm d'acier c'est quand même solide...

Bonjour et bienvenue Franck Il n'est jamais trop tard pour débuter, je te souhaite de grands moments de plaisir dans l'observation de notre ciel commun.

... pour suivre, bien sûr ... Question sur cette magnifique mécanique de secondaire : Pourquoi est-ce que tu as fait descendre la barre anti pivotement aussi bas ? Là à froid comme ça je l'aurais mise plus haut pour éviter les flexions sur la barre

Bonjour et bienvenue ! Tous les sites proposés sont bons, aucun souci à se faire, idem avec la Clef des Étoiles. Bonnes recherches

Après une trop longue pose de plusieurs mois (surcharge de boulot), l'arrivée des optiques m'a donné la motivation de m'y remettre : J'avais donc commandé chez Mirrosphère un secondaire de 87mm, j'en ai profité pour demander à Franck de repolir le primaire pour avoir la meilleure optique possible. Le principal élément restant est le barillet. Je souhaite conserver un élément crucial du barillet du T200, la rotule centrale, réalisée avec des écrous sphériques de grand diamètre (et oui j'aime bien les rotules 😄). Le principal intérêt est de bloquer complètement le mouvement latéral du primaire, ce que ne peuvent pas faire des vis de collimation toutes seules. Autre avantage, mais il s'agit de coquetterie plus qu'autre chose, la position et la hauteur du centre optique du miroir sont fixes, indépendamment du réglage de collimation. Avec mon miroir de 250mm et épaisseur 29mm, d'après PLOP, un six points fera parfaitement l'affaire : Une contrainte imposée par la rotule est que l'étage supérieur du barillet soit très compact, pour que le centre de courbure soit au bon endroit. J'en suis donc là dans le design : Les trois leviers pivoteront sur des cylindres en laiton collés dans des rainures sur l'étage supérieur du barillet, et sur chacun deux plots en POM encastrés assureront le contact avec le miroir. On voit également le logement prévu pour la rotule. Un ventilateur pourra se visser à l'arrière si nécessaire. Reste à dessiner les supports latéraux, j'ai déjà acheté des roulettes pour imprimante 3d, les écrous excentriques permettront de régler finement le jeu latéral indispensable pour tenir compte de la dilatation : Comme sur le T200 j'utiliserai un masque de chanfrein à la place de pattes de retenue. Affaire à suivre !

Bonjour et bienvenue ! Comme les copains je te conseille également de te rapprocher d'un club pour esssayer le matériel, te familiariser avec, comment ça fonctionne et ce qu'on peut y voir, et surtout les dimensions que ça représente en vrai. même si notre ami a sans doute une bonne raison pour expliquer ceci je suis d'avis qu'il n'y a pas de diamètre minimum en astro, que l'important est le plaisir qu'on prend à observer. Les Hommes ont observé le ciel à l'oeil nu pendant bien plus longtemps qu'avec des instruments et je ne doute pas un instant qu'ils aient pu en tirer autant de bonheur que nos contemporains avec leurs miroirs démesurés . En revanche je suis d'accord que si tu veux débuter avec un télescope, privilégie une monture Dobson. En attendant, si tu as une paire de jumelles qui traine quelque part, n'hésite pas à la pointer sur le ciel, le tiens semble être de qualité tu pourrais être surpris du nombre de belles choses à voir. Bonnes recherches Alexis

Ce sont les mêmes télescopes qui sortent de la même usine (Orion revendait du Synta mais s’est retiré du marché européen, Skywatcher est la marque maison de Synta, PERL revend également du Synta), avec ici et là un autre choix d’accessoires.

Dans les annonces il y a un Dobson 254mm pour €300…une affaire s’il est en bon état.

Je suis d'accord avec @dob250, le dobson est la meilleure porte d'entrée pour continuer l'astro. Il faut débuter par du visuel, ne pas trop dépenser en oculaires chers et apprendre le ciel. Appréhender la mécanique céleste est nécessaire pour la suite. J'ai eu une lunette offerte pourrie Nature & découvertes ... j'ai failli arrêter l'astro. Heureusement, une entrée d'argent inopinée m'a permis d'acheter mon premier vrai télescope, un dobson 250 (il faut prendre au mini un 200mm, c'est le diamètre de l'ouverture). Prendre contact avec le club d'astro le plus proche est aussi un bon choix, car même si on observe seul ... les galères et soucis divers ne peuvent se résoudre qu'avec l'aide de plus expérimenté: forums ou club. Par exemple, tu peux les contacter, ils font certainement d'autres soirées découvertes https://www.echosciences-paca.fr/communautes/reseau-culture-science-paca/evenements/soiree-dobson-2 si tu n'es pas loin, ce serait top: https://www.centre-astro.com/grand-public/ Si tu peux trouver un télescope près de chez toi, c'est mieux, pour aller le voir et demander une démo de prise en main.

Concernant la conception du tube proprement dite, commençons par le tube. Comme pour le T200, j'ai choisi un tube carbone de chez Klaus Helmerichs (http://www.klaushelmi.de/en/ ). Cette fois un tube sandwich pour plus de rigidité. Pour me dispenser de l'usage de collier (gain de poids) et rigidifier au maximum la zone du porte-oculaire, point critique sur un newton, je lui ai demandé un tube avec un méplat. Après d'interminables péripéties postales, je l'ai enfin reçu : La rigidité est effectivement impressionnante. La queue d'aronde Losmandy sera directement vissée dessus (il ne faudra pas se louper concernant le centre de gravité). Pour le PO, comme sur le T200 j'ai adopté le standard M117 des RC GSO de 10 pouces, ce qui laisse un maximum de possibilités (de nombreuses options existent dans ce standard si je veux changer de crémaillère). La moitié d'une bague de tilt dans ce format trouvée dans les PA fera parfaitement l'affaire : Un élément que je voulais vraiment améliorer par rapport au T200 est l'araignée. Celle-ci n'est pas de mauvaise qualité, bien au contraire, mais souffre des même défauts que toutes les araignées conçues de manière standard : pas de blocage en rotation, et les différents réglages ne sont pas indépendants (hauteur, rotation, tilt). Après pas mal de cogitations, et avec l'aide précieuse de @zeubeu, voici le résultat : Une vue démontée pour bien comprendre : Le support de secondaire (en bois/carbone, fabriqué par Sud Dobson) est monté sur une rotule (alu/laiton) dont le centre de courbure se situe à la surface du miroir secondaire. La partie concave de la rotule est un cylindre coulissant dans le moyeu de l'araignée, qui se bloque grâce à 2 vis pointeau. Enfin, trois autres vis pointeau sont en appui sur un écrou borgne vissé au bout de la tige filetée centrale. Le réglage s'effectue de la manière suivante : d'abord réglage de la hauteur et de la rotation du secondaire en faisant coulisser le cylindre. Une fois le cylindre bloqué, l'orientation du secondaire se règle avec les 3 vis pointeau en appui sur l'écrou borgne, sans que les réglages précédents soient modifiés. La patte sur le côté, solidaire avec le cylindre, permet de bloquer la rotation du secondaire, via un aimant néodyme en contact avec la petite boule en acier collée sur le support du secondaire.

Salut, il y a quelques années j'avais assemblé un astrographe 200/800 que j'utilise depuis avec bonheur Pourquoi me lancer dans la construction d'un nouveau tube ? Même si le 200/800 me donne entièrement satisfaction, il a besoin des petits pixels de l'IMX183 pour exprimer tout son potentiel en termes de résolution. Ce capteur commence à dater et son champ est quand même assez réduit. Avec un capteur plus moderne comme l'IMX571 des ASI2600mm et consorts je n'aurai qu'un échantillonnage de 1"/pixel insuffisant par rapport à la turbulence moyenne chez moi. Autre raison, j'ai un dobson de voyage 250/1200 avec optiques OOUK qui ne sert que très peu, le visuel depuis mon jardin en IdF étant sans intérêt. D'où l'idée de lui emprunter son miroir primaire comme base d'un nouvel astrographe. Dernière raison, l'aventure de la construction du 200/800 m'avait bien plus et j'avais envie d'expérimenter quelques autres idées pour la construction. Et puis ça permet de s'occuper avec la météo désastreuse de ces derniers mois. Commençons par les paramètres optiques. Pour ne pas exploser les coûts, j'ai prévu de mutualiser la crémaillère 3 pouces et le correcteur de Wynne 2,5 pouces avec le T200 Ce correcteur couvre très largement l'APS-C, et même le plein format avec une bonne correction mais un vignettage non négligeable (30% dans les coins). Avec un secondaire de 87mm, si je change de correcteur pour un Wynne 3 pouces dans le futur, le vignettage sera minimal

Jolie cette hibou 🦉👍

Salut très jolie photo, bien joué 👍 Vrai que les brutes ne laisse rien paraître 😶

Comme dit dessus et précise aussi Seb y a moins cher que des Delite (qu'on ne trouvera pas a 150e en occas) et tu sembles avoir déjà du 'bon' qu'il faut essayer sur ton tube. Des Ortho et des Plossl, ça le fait sur un C11. Je descends jamais en dessous du XW 7 avec le C11 et le C14, mais je n'ai pas un site très stable et j'observe peu a fort grossissement sur ces matériels.

Bonjour à tous j’ai aussi remarqué sur mon set-up, cette électricité statistique. ma monture est alimenter via une batterie mon asiair via secteur (alimentation baader), une des prise 12v alimente les résistances et la seconde ma 294

Ah bah je savais pas qu'il existait, rarement vu ! Belle image aussi !

Avec ce tarif je te conseille un Dobson sinon tu risques d'avoir une monture trop fragile et là galère et souvent arrêt de l'astronomie Je te conseille aussi les petites annonces sur webastro et astrosurf, tu as aussi l'ancienneté du membre qui peut rassurer Mais en occasion il faut s'y connaître un minimum pour juger de la qualité de l'instrument Pour cela il serait bien d'aller d'abord dans un club d'astronomie Sur ce forum tu en as d'indiqués , cela va orienter fortement ton choix et tes préférences ce qui est essentiel Pour t'aider aussi répond à ce questionnaire https://www.webastro.net/Pages/choix_instrument_astronomie/

Soit la bienvenue je t'invite à répondre à ce questionnaire pour orienter ton besoin Pour débuter et pour tout de suite prendre un grand plaisir à observer de prendre comme tu sembles l'indiquer un Dobson La marque Orion n'est distribuée en Europe ,dommage car j'ai eu les deux marques et je préférais les Orion, meilleur porte oculaire, araignée sans problème de réglage etc . Pour le reste ils viennent tous du même fabriquant et son simplement rebaptisé avec quelques petites différences Pour les oculaires le mieux est de commencer avec ceux fournis pour se faire la main et voir ensuite son besoin suivant sont budget. Avec un dob il faudra du champ par contre Pour les sites il y en a beaucoup de confiance https://www.telescopes-et-accessoires.fr/tubes-optiques-de-telescope-c102x3747113 https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/montures-equatoriales/monture-eq6-r-pro-goto_detail https://www.astronome.fr/10-newton?order=product.price.desc&page=2 https://www.maison-astronomie.com/fr/259-accessoiresoptiques?page=3 https://www.astronome.fr/119-accessoires-accessoires-pour-telescopes-correcteurs-reducteurs?page=2 https://www.teleskop-express.de/ La liste n'est pas exhaustive