Reports de bugs

[polorider]

il y a 24 minutes, cmltb612 a dit :

Insérer une image depuis un fichier sur l'ordi, en local, n'est apparemment plus possible. 

Ce bug est surement déjà connu ?

Tout à fait: https://www.webastro.net/forums/topic/12124-reports-de-bugs/page/96/#findComment-3248520

 

[Fred_76]

Ça n’a pas l’air de manquer à beaucoup de monde… quasiment personne n’en parle !

[krotdebouk]

il y a 1 minute, Fred_76 a dit :

Ça n’a pas l’air de manquer à beaucoup de monde… quasiment personne n’en parle !

Un peu quand même mais comme je ne donne pas de sous à Webastro, je ne peux pas crier "remboursez" !

[Ouki]

Il y a 1 heure, Fred_76 a dit :

Ça n’a pas l’air de manquer à beaucoup de monde… quasiment personne n’en parle !

Ohhhhh que si c’est extrêmement perturbant,  il faut prendre son mal en patience et passer par des solutions alternatives c’est notre façon de participer a ce problème espérons le passager.

 

Je me doute que l’equipe travail a solutionner le souci en espérant que cela puisse faire prendre conscience justement a  ce problème de volume a héberger,  peut-être faire un effort en ce sens .(ce que j’ai commencé à faire de mon  côté)

 

Ca ne doit pas être évident a gérer comme situation. 

A noter que cela n'empêche nullement de continuer à publier.

 

Par contre un petit point de la situation serait le bienvenu. 😉

[22Ney44]

Bonsoir les gens,

 

Je viens de faire un test :

 

1) J'ai ouvert un post où j'avais une image (Celui de l'huile pour 10 000 clignotements) https://www.webastro.net/forums/topic/189548-quelques-images-rigolotes-ou-étranges-bis/page/119/#comment-32318892)

2) Je suis allé dans ma rubrique "Pièces jointes" où j'ai retrouvé cette image.

 

3) Je l'ai supprimée puis je suis retourné dans le post.

 

L'image est toujours dans le post mais n'est plus dans le dossier "Pièces jointes". Ceci voudrait-il dire que chacune de nos images est stockée deux fois ?

Si c'est le cas, chacun doit pouvoir libérer beaucoup de place sans perdre d'informations dans le forum.

 

Un membre de @Administration ou @kiwi74 pourrait confirmer avant de procéder au grand nettoyage du dossier personnel "Pièces jointes" ?

 

Ney

[polorider]

Il y a 10 heures, Fred_76 a dit :

Ça n’a pas l’air de manquer à beaucoup de monde… quasiment personne n’en parle !

Ben si 🫤 mais faudra attendre, prendre son mal en patience, on n'a pas le choix.

Je remarque aussi un autre truc: pour répondre à un message je clique sur "Envoyer la réponse" en bas à droite et il ne se passe rien. Impossible de répondre à un message... Je ne sais pas ce qui va se passer pour celui-ci... Allez je clique on verra bien...

Edit: ah ben oui c'est passé par contre pour d'autres messages je suis toujours en attente...

Modifié 23 novembre par polorider

[Fred_76]

Il y a 9 heures, 22Ney44 a dit :

Bonsoir les gens,

 

Je viens de faire un test :

 

1) J'ai ouvert un post où j'avais une image (Celui de l'huile pour 10 000 clignotements) https://www.webastro.net/forums/topic/189548-quelques-images-rigolotes-ou-étranges-bis/page/119/#comment-32318892)

2) Je suis allé dans ma rubrique "Pièces jointes" où j'ai retrouvé cette image.

 

3) Je l'ai supprimée puis je suis retourné dans le post.

 

L'image est toujours dans le post mais n'est plus dans le dossier "Pièces jointes". Ceci voudrait-il dire que chacune de nos images est stockée deux fois ?

Si c'est le cas, chacun doit pouvoir libérer beaucoup de place sans perdre d'informations dans le forum.

 

Un membre de @Administration ou @kiwi74 pourrait confirmer avant de procéder au grand nettoyage du dossier personnel "Pièces jointes" ?

 

Ney

Elle doit toujours se trouver dans un cache.

[22Ney44]

Il y a 2 heures, Fred_76 a dit :

Elle doit toujours se trouver dans un cache.

Bonjour @Fred_76,

 

En effet !

J'ai la réponse à mon interrogation. En allant ce matin dans le post pour lequel j'ai effacé l'image dans mon dossier "Pièces jointes" l'image n'y est plus, seulement son lien avec le serveur.

Donc ma proposition est caduque, il n'y a rien à gratter de ce côté-là.

 

Ney

[astrotophe]

Ne touchait à rien. Il suffit que CdB loue un serveur supplémentaire et qu'on le configure et ce cera bon.

[Wan186]

il y a une heure, astrotophe a dit :

Ne touchait à rien. Il suffit que CdB loue un serveur supplémentaire et qu'on le configure et ce cera bon.

 

O2Switch, espace illimité, tarif tout doux, et français monsieur!

[Fred_76]

Il y a 1 heure, astrotophe a dit :

Ne touchait à rien. Il suffit que CdB loue un serveur supplémentaire et qu'on le configure et ce cera bon.

Ca serait quand même bien de limiter certains paramètres, comme le nombre d’images par message (3-5!ca suffit), ou leur durée de vie, selon les forums. Les FIT et raw n’ont pas à rester éternellement par exemple. Les images dans « on fait une pause » non plus.

[Wan186]

Je suis le premier à abuser, en mettant des images à 80 Mo...

Vu qu'il n'y a pas de limite, je me suis dit que l'hébergement disposait d'une taille illimitée comme le propose O2Switch.

 

Clairement, mettre une limite semble bienvenue... Tant pis pour la full un résolution.

 

Mais supprimer des anciennes images sur des sujets sérieux, il n'y a rien de pire je trouve sur un forum: trouver un sujet qui parle d'un problème potentiellement similaire au nôtre, mais inexploitable car toutes les images sont cassées...

[Eric S]

J'ai été absent du forum pendant un certain temps. En revenant, j'ai constaté que je n'arrivais plus à insérer dans les messages des images hébergé sur mon site web, chez free. Pour le moment, je n'ai pas étudié la question en détail mais je vais m'y remettre pour faire un rapport détaillé ici même. En tout cas, les images hébergées chez free sont toujours visibles dans les anciens messages. Je vois alors qu'on peut mettre directement des images dans les messages avec un quota de 900 Mo. J'y vais tout doux en essayant de limiter la taille des images que j'insère. Je constate que si on fait une copie directe depuis Gimp, par exemple, ça prend beaucoup de place. À la place, j'enregistre un fichier en local. Si c'est une photo, en jpeg avec une résolution limitée et une compression un peu forte (je n'ai pas encore eu d'image haute résolution à envoyer). SI c'est du dessin au trait ou équivalent, j'essaie de réduire les couleurs à une palette de 256 couleurs puis j'enregistre en png. Pour le moment, mon quota survit en attendant de trouver une solution viable.

[astrotophe]

Il y a toujours une limite c'est le matériel. C'est notre cas. Pour information, on est à environ 800 Go de données.

Même si j'allais voir directement O2Switch (ce n'est pas si loin de chez moi), je ne suis pas sûr qu'ils accepteront.

Et puis c'est le nord qui a gagné en tant que mère patrie de Créateur de bugs 

[Eric S]

Je viens d'essayer à l'instant de "Insérer une image depuis une URL". Je copie l'URL que je viens de vérifier dans une autre fenêtre du navigateur. Je clique sur le bouton "Insérer dans ce message". J'ai le petit rond à droite qui tourne pendant une dizaine de seconde alors que le bouton Insérer est désactivé. Puis la case de saisie de l'URL se colore en rouge (contour en rouge, fond en rose). Le bouton Insérer est de nouveau actif. Pas d'image insérée.

 

Je vous aurais bien mis des images pour illustrer mais ce n'est plus possible. 😂

 

 

[Fred_76]

Il y a 19 heures, Wan186 a dit :

Mais supprimer des anciennes images sur des sujets sérieux, il n'y a rien de pire je trouve sur un forum: trouver un sujet qui parle d'un problème potentiellement similaire au nôtre, mais inexploitable car toutes les images sont cassées...

C’est pour ça que je disais « selon les forums »…

 

Et après 10 ans, le matériel et les logiciels ont tellement changé qu’il n’est plus très intéressant de conserver tout. La encore, c’est à adapter selon le forum.

 

Pour les raw, fit et full, il y a des sites spécialisés pour les stocker (Astrobin, Telescopius…).

[cmltb612]

Le 22/11/2025 à 22:26, Fred_76 a dit :

Ça n’a pas l’air de manquer à beaucoup de monde… quasiment personne n’en parle !

 

Si, carrément. Mais les astrams sont des gens polis. On attend gentiment que ça se solutionne. On ne va pas faire la révolution pour si peu.

Mais c'est certain que quand tu postes une com basée sur une image, des graphs, des blagues à deux balles comme on les aime, tout ça ... c'est carrément handicapant.

Un forum, un réseau social quelconque qui n'accepte pas la diffusion d'images, c'est totalement hors norme dans le monde actuel, où tout est basé sur l'image.

 

J'ai posté des liens externes après avoir uploadé des images sur une site tiers, mais c'est loin d'être pratique. C'est même assez galère.

 

Bon, sinon, je l'ai déjà dit, je bénéficie des services de cette communauté de façon gratuite et quasi anonyme depuis 2014, et avant cela, je lisais en sous-marin depuis le début : dix ans de plus. J'estime que je peux prendre une cotisation si ça peut aider à financer un serveur un peu plus puissant.

 

Peut-être que ce serait même la solution : lancer un appel global à cotisation. Sur 50000 lecteurs/utilisateurs courants, il s'en trouverait peut-être bien une centaine pour cotiser.

 

 

Il y a 12 heures, astrotophe a dit :

Pour information, on est à environ 800 Go de données.

Même si j'allais voir directement O2Switch (ce n'est pas si loin de chez moi), je ne suis pas sûr qu'ils accepteront.

 

En même temps, 800 Go, c'est quoi maintenant ? Tu peux avoir un DD externe 4 ou 5 To pour à peu près 150 euros. Je peux vous en offrir un, mais je doute qu'un DD externe soit la solution. Ce serait trop facile  😉

Modifié 25 novembre par cmltb612

[LaurentDehay]

Les disques durs pour serveurs ne coûtent pas tout à fait le même prix 😉

[Ant-1]

En attendant, si tout ceux qui passent ici suppriment leur pieces jointes trop lourdes (j'ai eliminer 50% du volume de mes images en éliminant que 10% de mes images, car .fit, .tif, et autre images de plus de 15Mo, sauf une de 59Mo, c'est ma mosaique de 21 panneau en .jpg.

 

On peut simplement nettoyer nos images nous meme.

Les admin ne peuvent pas le faire a moins d'éliminer sur des criteres systematique. alors que nous on peut trier.

Example: je pose un master flat en .tif pour que des gens aide a comprendre: réponse donnée dans les 2 jours, ce fichier peut etre éliminé. Beaucoup de gens poste master dark, flat, bias, en fit, a 100Mo par fichier.

Ca peut etre nettoyer.

 

Alors que les images postés doivent rester. pour tout les copies d'écrans et autre trucs pas forcément tres interessantes (annonces de LBC en copie d'écran, autre copie pour montrer un probleme) on peut les éliminé nous meme, meme si ces fichier font souvent moins d'un Mo et c'est pas eux qui remplissent le disque.

[Gildas974]

Gros bug en effet ! J'ai envoyé à mon tour un message pour le signaler. J'aurais pu m'en abstenir car je découvre ce fil !  Visiblement plus de place sur les disques ? En effet, plusieurs fichiers pourraient sans doute être allégés...On va prendre son mal en patience! 

Modifié 26 novembre par Gildas974

[astrotophe]

C'est gentil de vouloir nous offrir un disque externe mais ce n'est pas la solution. En réalité, on n'est pas à 1 disque mais 4 (2 pour le serveur + 1 +1 pour les sauvegardes.

Je suis en train de mettre une solution temporaire en place et voir si la solution imaginée supporte la charge (la preuve de concept fonctionne bien).

Un peu de patience...

[Eric S]

Le 24/11/2025 à 19:55, Eric S a dit :

Je viens d'essayer à l'instant de "Insérer une image depuis une URL". Je copie l'URL que je viens de vérifier dans une autre fenêtre du navigateur. Je clique sur le bouton "Insérer dans ce message". J'ai le petit rond à droite qui tourne pendant une dizaine de seconde alors que le bouton Insérer est désactivé. Puis la case de saisie de l'URL se colore en rouge (contour en rouge, fond en rose).

 

Et mon bug à moi?

 

Je viens de refaire le test. Ça bloque aussi bien sous Firefox et Edge. Les images sont hébergées chez free.

 

Je regardé dans les archives. Ça fonctionnait fin 2024.

[Eric S]

Je n'avais pas compris un truc : même quand on insère une image depuis une URL, ça copie l'image depuis l'URL dans les serveurs WA. Moi qui pensais faire économiser de la place à WA en mettant mes images sur un serveur externe, c'est raté. Les images insérées dans les messages sont copiées. Heureusement, mes images hautes résolutions fournies avec lien externe restent sur mon serveur. Il n’empêche que l'insertion depuis URL me semblait bloquée depuis un certain, avant le blocage complet pour saturation de disque, ayant dû copier des images en direct car ça ne fonctionnait pas depuis l'URL.

Modifié 28 novembre par Eric S

[Caius]

il y a 13 minutes, Eric S a dit :

Je n'avais pas compris un truc : même quand on insère une image depuis une URL, ça copie l'image depuis l'URL dans les serveurs WA.

Qu’est ce qui te fais dire ça ?

[Eric S]

Je suis allé voir le code source de la page web :

 

<meta property="og:image" content="https://www.webastro.net/uploads/monthly_2024_12/vl_alpine_ptt.jpg.3cb418cb614ac1ac9f102ed0c558b2b8.jpg">

 

Ce n'est pas l'adresse initiale de mon image.

[Caius]

il y a 31 minutes, Eric S a dit :

Je suis allé voir le code source de la page web :

 

<meta property="og:image" content="https://www.webastro.net/uploads/monthly_2024_12/vl_alpine_ptt.jpg.3cb418cb614ac1ac9f102ed0c558b2b8.jpg">

 

Ce n'est pas l'adresse initiale de mon image.

Pas de ça chez moi quand je poste une image stockée chez telescopius.

[Gildas974]

Toujours impossible de joindre des images. Sait-on quand le problème pourra être résolu ?

[Eric S]

Il y a 17 heures, Caius a dit :

Pas de ça chez moi quand je poste une image stockée chez telescopius.

 

Peut-être qu'il y a un mécanisme qui autorise les images externes si elles sont sur des sites externes d'hébergement dûment enregistrés. D'un point de vue sécurité, il y a un risque avec les images externes qu'on pourrait changer après coup. Genre, un fichier jpg trafiqué qui exploiterait une faille de sécurité dans le navigateur. Y a-t-il un mécanisme de signature quand on héberge chez telescopius et que WA récupèrerait? Quand je vois "3cb418cb614ac1ac9f102ed0c558b2b8.jpg" rajouté au nom de mon fichier, ça a une tête de signature.

[shibon]

Il y a 19 heures, Gildas974 a dit :

Toujours impossible de joindre des images. Sait-on quand le problème pourra être résolu ?

Vu la météo chez nous depuis des semaines... C'est pas la catastrophe de patienter un peu 🤣 

[Gildas974]

Certains parviennent pourtant à poster des photos...Comment font-ils ?