Avec 21200 euros / quoi acheter pour le planétaire UNIQUEMENT

[Daniel Rosier]

Il y a 6 heures, Jeffou a dit :

disons un Skywatcher Flextube de 400mm

Jean-Paul Oger fait de superbes images avec ce matos, certes optimisé.

[krotdebouk]

il y a 9 minutes, Daniel Rosier a dit :

Par contre, acheter d'emblée du matos neuf à 20k, sans expérience préalable de l'astrophoto ou du type de configuration optique et mécanique, c'est prendre un sacré risque pour moi!

Le marché de l'occasion en astro c'est souvent entre 1/2 et 2/3 du prix neuf suivant l'âge et l'état.

L'autre truc, c'est la demande. En regardant les infos du moment comme le nombre d'images publiées sur le forum depuis novembre, je me dis que la demande pour des tubes à 20000€ neuf ou 13000€ en occasion devrait décroitre rapidement.

Et le dernier qui en découle serait un conseil, choisis un télescope pratique que tu pourras transformer facilement en porte manteaux ou lampadaire halogène, il servira probablement bientôt plus à ça qu'en astro, hélas..

[polorider]

Il y a 3 heures, SébLeSicilien a dit :

tout le matériel disponible à portée de main (voir plusieurs annonces...) 

https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3016079610

Bon j'suis bien deg de ne pas pouvoir l'acheter 😉

Ben pourquoi?  Si t'es pas loin, vas-y fonce 🙂

Dingue cette annonce, que du matos neuf, ou presque...

😉

[Skywatcher707]

il y a 38 minutes, polorider a dit :

Dingue cette annonce, que du matos neuf, ou presque...

Les achats compulsifs ont toujours existé... En Astro comme ailleurs. Ce qui freine certains ajd c'est le "montant de sa bourse" ou la "trésorière du foyer qui met les freins" (on le voit assez souvent sur le forum 🙂 ), mais tout le monde n'est pas logé à la même enseigne. Ensuite, certains croient, malgré tout ce qu'il est possible de lire par-ci par-là, les conseils qu'ils peuvent avoir dans les clubs/assos et même au niveau des différentes boutiques, soient qu'ils vont voir "comme ce qu'il y a sur les photos" (ils ont pourtant été prévenus et que tâchouilles restent des tâchouilles et que l'oeil doit s'habituer à observer et saisir de fins détails), soit du jour au lendemain, sans aucune expérience, devenir un as de l'imagerie planétaire ou ciel profond, là ou d'autres ont 10, 15 ou 20 ans de pratique, quasi non stop, ou même certains plus anciens sont passés de l'argentique au numérique. On vit dans le monde de l'image et de l'immédiateté.

 

 

[SébLeSicilien]

Il y a 1 heure, polorider a dit :

Si t'es pas loin, vas-y fonce 🙂

Qu'est ce que j'aimerais... Mais c'est Jeffou qui dit être du nord de la France... 

Le 10/02/2026 à 14:06, Jeffou a dit :

je vie prêt des côtes dans le nord de France.

Même si, avec la météo de ces dernières semaines, on s'y croirait... 

À bien réfléchir c'est quand même une autre raison qui me fait ne pas pouvoir... J'ai plutôt le budget pour un bon vieux C14 orange 🤣 🤣 🤣 

[Fredalamo]

Faire ses armes sur du petits matériel celà s'entends et semble logique, cependant un gros instruments surtout si c'est un dobson d'artisan bien conçu est toujours plus facile à collimater à la précision voulue (avec un Catseye par ex) et à manipuler du moins en visuel. Le matériel chinois quant à lui ne s'embarasse pas avec les détails et souvent il faut rebricoler derrière pour améliorer le dispositif de collimation. Sachant que le projet est autant visuel que astrophoto je pense que je partirai quand même sur le plus gros diamètre possible mais uniquement un version artisanale et les choix de SV ou DocTelescope sont à mon sens les seuls possibles à ce jour dans ce crénaux. Pour SV j'ai entendu dire qu'il ne proposaient plus de dobson, il me semble qu'un Youtubeur connu ici avait dit qu'ils se concentrait plus sur des formules optique dédiées à l'imagerie, il faudra te renseigner auprès d'eux car peut être que tu sera finalement plus limité que prévu dans ton choix .

 

Je porte aussi à ton attention que le C14 reste un choix à considérer, je ne sais pas si tu connais Damian Peach (UK) mais il est de l'un de ceux qui à popularisé l'imagerie planétaire haute résolution ces 15 dernières années, il fait des conférences sur les techniques d'acquisiation et de traitement de la HR planétaire, ses images sont dignes des meilleures clichés de Hubble ... et pourtant il n'utilise qu'un C14 ! Pour dire que l'instrument ne fait pas tout, et que l'atmosphère terrestre n'étant pas une option configurable, le seeing limitera toujours tous les instruments à partir d'un certain diamètre (300mm en général).

 

Il faut malheureusement penser aussi à la revente au cas où, car les gros instruments de 400 et plus n'ont plus la côte c'est terminé, on en retrouve plein les PA désormais, le nombre de fabricant se réduit chaque année surtout aux US qui sont en  général en avance sur les tendances par rapport nous.

Modifié Mardi à 17:53 par Fredalamo

[Vivlepic]

il y a une heure, Fredalamo a dit :

car les gros instruments de 400 et plus n'ont plus la côte c'est terminé, on en retrouve plein les PA désormais, le nombre de fabricant se réduit chaque année surtout aux US qui sont en  général en avance sur les tendances par rapport nous.

Ne serait-ce pas un peu trop lapidaire et exagéré ? 

 

Dira-t-on que l'effet de mode porté par les petits instrument entièrement informatisés et qui font tout, a fait son temps parce que quelques-uns sont revendus aussi vite qu'ils sont achetés ? 

SKYVISION qui propose des gros pépères entre 400 et 800 mm travaille toujours autant.

Leur page facebook l'atteste.

https://www.facebook.com/SkyvisionDev/?locale=fr_FR

 

Quant aux US '" en avance", je les trouve plutôt rétrogrades, en ce moment... 

[22Ney44]

Il y a 2 heures, Fredalamo a dit :

Le matériel chinois quant à lui ne s'embarasse pas avec les détails et souvent il faut rebricoler derrière pour améliorer le dispositif de collimation.

 

Bonjour @Fredalamo

 

Heu non pas vraiment du moins pour ce que j'ai pu constater sur mon instrument un SkyWarcher Flextube 300P. Une collimation se fait en moins de trois minutes avant chaque observation, et bien souvent n'a pas bougé d'une séance à l'autre malgré le repli de l'instrument.

 

Par contre il est vrai que j'ai dû reprendre une bonne partie du montage de la base du Dobson, en réalité tout le montage. Il était très approximatif, mal serré pour certaines vis. Le changement de graisse a été souverain pour la fluidité de la monture. A ce jour par exemple Jupiter reste plus d'une heure trente au centre d'un oculaire de 4,7 mm sans la moindre nécessité de correction maintenant que j'ai réalisé une plateforme tripode facile à mettre parfaitement horizontale sur un terrain quelconque.

 

Bien sûr une fabrication chinoise ne lutte pas dans la même catégorie qu'un instrument d'artisan, et heureusement sinon comment justifier la différence significative de prix. Mais avec un peu de travail de reprise de l'instrument, facile à réaliser, la différence mécanique se réduit notablement. Ensuite sur le plan optique tout va dépendre de ce que l'astram achète comme optique. L'option Mirosphère est bien entendue en haut de l'échelle et il n'est plus question de comparer l'optique chinoise avec cette dernière, mais une fois encore, le ressenti de la carte bleue n'est pas du tout le même non plus. 

 

Ney

 

 

[Fredalamo]

Il y a 1 heure, 22Ney44 a dit :

Heu non pas vraiment du moins pour ce que j'ai pu constater sur mon instrument un SkyWarcher Flextube 300P. Une collimation se fait en moins de trois minutes avant chaque observation, et bien souvent n'a pas bougé d'une séance à l'autre malgré le repli de l'instrument.

 

Je parlais d'une collimation d'un instrument très ouvert comme suggéré ici et en vue de faire de la HR planétaire, pour du visuel on peut clairement se contenter de moins de précision mécanique.

 

Il y a 3 heures, Vivlepic a dit :

SKYVISION qui propose des gros pépères entre 400 et 800 mm travaille toujours autant.

Leur page facebook l'atteste.

https://www.facebook.com/SkyvisionDev/?locale=fr_FR

 

Non Skyvision ne va pas fermer boutique, ce que je vois sur le FB depuis 1 an ce sont des astrographes et plus trop de Dobson mais ça reste FB, il faut leur demander.

 

Il y a 3 heures, Vivlepic a dit :

Quant aux US '" en avance", je les trouve plutôt rétrogrades, en ce moment... 

 

Je disais pas ça pour dire qu'il sont des champions et forcemment meilleurs que nous en tendance. Pour le moment je ne parierai pas qu'il y ai de l'avenir pour les gros dobsons mais je peux avoir tord à la fin. Il y a actuellement 6 annonces de vente de dobson de 400 à 500mm dans les PA dont 4 de la marque SV.

Modifié Lundi à 17:04 par Fredalamo

[Jeffou]

Il y a 18 heures, Skywatcher707 a dit :

Les achats compulsifs ont toujours existé... En Astro comme ailleurs. Ce qui freine certains ajd c'est le "montant de sa bourse" ou la "trésorière du foyer qui met les freins" (on le voit assez souvent sur le forum 🙂 ), mais tout le monde n'est pas logé à la même enseigne. Ensuite, certains croient, malgré tout ce qu'il est possible de lire par-ci par-là, les conseils qu'ils peuvent avoir dans les clubs/assos et même au niveau des différentes boutiques, soient qu'ils vont voir "comme ce qu'il y a sur les photos" (ils ont pourtant été prévenus et que tâchouilles restent des tâchouilles et que l'oeil doit s'habituer à observer et saisir de fins détails), soit du jour au lendemain, sans aucune expérience, devenir un as de l'imagerie planétaire ou ciel profond, là ou d'autres ont 10, 15 ou 20 ans de pratique, quasi non stop, ou même certains plus anciens sont passés de l'argentique au numérique. On vit dans le monde de l'image et de l'immédiateté.

 

 

Bonjour, 

pour ce qui est de la petite tachouille à l’oculaire, pas d'inquiétude,  je sais à quoi m’attendre, sincèrement , ce ne sera pas du hubble, j’ai déjà observé dans le télescope d’un ami quand même , et cela à plusieurs reprises. 
Et même avec un 500mm faut pas rêver, et là encore j’en ai conscience.

 

Pour l'expérience : désolé mais je ne suis pas trop de cet avis , la courbe d’apprentissage de l’un n’est pas celle de l’autre, et puis même avec un matos de compétition comme ont le dit, si le ciel ne coopère pas c’est tout…. JP Oger à commencé quand? 5/6 ans et utilise son 400 depuis quoi 2/3 ans maintenant ( C’est un Flextube…quand même ) . Et tout ça pris d’un ciel du Nord de France , ses résultats, quand le ciel est avec lui , sont excellents , je trouve.

 

Cordialement. 

 

 

 

[Nanospit]

SV fait toujours des Dobson.

Cela suit la tendance actuelle (comme l’avait bien souligné Skywatcher707 sur un autre sujet) plus d’astrophotos et moins de visuelles.

Il y a 18 heures, Fredalamo a dit :

Sachant que le projet est autant visuel que astrophoto je pense que je partirai quand même sur le plus gros diamètre possible mais uniquement un version artisanale et les choix de SV ou DocTelescope

Et Stellarzac il ne faudrait pas oublier …

[cmltb612]

Un ami vend son 500 Skyvision :

https://www.webastro.net/petites_annonces/baisse-de-prix-dobson-skyvision-sv500-f-d-33_100591.htm

 

[Skywatcher707]

il y a 1 minute, cmltb612 a dit :

Un ami vend son 500 Skyvision :

https://www.webastro.net/petites_annonces/baisse-de-prix-dobson-skyvision-sv500-f-d-33_100591.htm

 

Le genre de matériel qui en a fait rêver bcp aux RCE ou en allant directement chez SV... 🙂 

 

[Jeffou]

Il y a 20 heures, cmltb612 a dit :

Un ami vend son 500 Skyvision :

https://www.webastro.net/petites_annonces/baisse-de-prix-dobson-skyvision-sv500-f-d-33_100591.htm

 

Bonjour,

exacte, nous avons échangé il y a de cela quelques semaines…

[LeDob300du83]

Le 10/02/2026 à 16:52, Jeffou a dit :

Que feriez-vous ?

J’achèterais un bon gros Dobson 500mm

tout équipé et d’occasion à un membre du forum qui s’en sépare (via le grenier) 

par exemple j’aurais acheté le 500 de Subwoof c’était une bonne affaire si j’avais le budget. 
Je ne privilégierais pas du neuf pour ce type de matos

quand on voit la perte lors de la revente ! 
(c’est mon humble avis) 

[LeDob300du83]

Le 15/02/2026 à 05:50, Jeffou a dit :

300 c’est le minimum pour la HR en planétaire, C14 peut être , mais c’est la loterie quand même niveau qualité des optiques…

Regardez ce lien : 

 

 

 

[Nanospit]

Le 17/02/2026 à 09:31, cmltb612 a dit :

Un ami vend son 500 Skyvision :

https://www.webastro.net/petites_annonces/baisse-de-prix-dobson-skyvision-sv500-f-d-33_100591.htm

 

À voir l’état du miroir par ex ….

['Bruno]

Jeffou a les moyens d'acheter du neuf. Si c'est le télescope d'une vie, autant prendre du neuf (l'argument de la revente ne tient plus).

[22Ney44]

il y a 50 minutes, 'Bruno a dit :

Jeffou a les moyens d'acheter du neuf. Si c'est le télescope d'une vie, autant prendre du neuf (l'argument de la revente ne tient plus).

Bonjour @'Bruno,

 

Bien sûr votre remarque a de la valeur, mais cela fait tout de même 1/3 du prix d'écart pour un télescope quasi-neuf ! Ce n'est pas rien. De plus l'instrument en vente n'a que très peu servi et est bien plus équipé qu'un télescope neuf. 

 

Ney