Avec 21200 euros / quoi acheter pour le planétaire UNIQUEMENT

[Daniel Rosier]

Il y a 6 heures, Jeffou a dit :

disons un Skywatcher Flextube de 400mm

Jean-Paul Oger fait de superbes images avec ce matos, certes optimisé.

[krotdebouk]

il y a 9 minutes, Daniel Rosier a dit :

Par contre, acheter d'emblée du matos neuf à 20k, sans expérience préalable de l'astrophoto ou du type de configuration optique et mécanique, c'est prendre un sacré risque pour moi!

Le marché de l'occasion en astro c'est souvent entre 1/2 et 2/3 du prix neuf suivant l'âge et l'état.

L'autre truc, c'est la demande. En regardant les infos du moment comme le nombre d'images publiées sur le forum depuis novembre, je me dis que la demande pour des tubes à 20000€ neuf ou 13000€ en occasion devrait décroitre rapidement.

Et le dernier qui en découle serait un conseil, choisis un télescope pratique que tu pourras transformer facilement en porte manteaux ou lampadaire halogène, il servira probablement bientôt plus à ça qu'en astro, hélas..

[polorider]

Il y a 3 heures, SébLeSicilien a dit :

tout le matériel disponible à portée de main (voir plusieurs annonces...) 

https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3016079610

Bon j'suis bien deg de ne pas pouvoir l'acheter 😉

Ben pourquoi?  Si t'es pas loin, vas-y fonce 🙂

Dingue cette annonce, que du matos neuf, ou presque...

😉

[Skywatcher707]

il y a 38 minutes, polorider a dit :

Dingue cette annonce, que du matos neuf, ou presque...

Les achats compulsifs ont toujours existé... En Astro comme ailleurs. Ce qui freine certains ajd c'est le "montant de sa bourse" ou la "trésorière du foyer qui met les freins" (on le voit assez souvent sur le forum 🙂 ), mais tout le monde n'est pas logé à la même enseigne. Ensuite, certains croient, malgré tout ce qu'il est possible de lire par-ci par-là, les conseils qu'ils peuvent avoir dans les clubs/assos et même au niveau des différentes boutiques, soient qu'ils vont voir "comme ce qu'il y a sur les photos" (ils ont pourtant été prévenus et que tâchouilles restent des tâchouilles et que l'oeil doit s'habituer à observer et saisir de fins détails), soit du jour au lendemain, sans aucune expérience, devenir un as de l'imagerie planétaire ou ciel profond, là ou d'autres ont 10, 15 ou 20 ans de pratique, quasi non stop, ou même certains plus anciens sont passés de l'argentique au numérique. On vit dans le monde de l'image et de l'immédiateté.

 

 

[SébLeSicilien]

Il y a 1 heure, polorider a dit :

Si t'es pas loin, vas-y fonce 🙂

Qu'est ce que j'aimerais... Mais c'est Jeffou qui dit être du nord de la France... 

Le 10/02/2026 à 14:06, Jeffou a dit :

je vie prêt des côtes dans le nord de France.

Même si, avec la météo de ces dernières semaines, on s'y croirait... 

À bien réfléchir c'est quand même une autre raison qui me fait ne pas pouvoir... J'ai plutôt le budget pour un bon vieux C14 orange 🤣 🤣 🤣 

[Fredalamo]

Faire ses armes sur du petits matériel celà s'entends et semble logique, cependant un gros instruments surtout si c'est un dobson d'artisan bien conçu est toujours plus facile à collimater à la précision voulue (avec un Catseye par ex) et à manipuler du moins en visuel. Le matériel chinois quant à lui ne s'embarasse pas avec les détails et souvent il faut rebricoler derrière pour améliorer le dispositif de collimation. Sachant que le projet est autant visuel que astrophoto je pense que je partirai quand même sur le plus gros diamètre possible mais uniquement un version artisanale et les choix de SV ou DocTelescope sont à mon sens les seuls possibles à ce jour dans ce crénaux. Pour SV j'ai entendu dire qu'il ne proposaient plus de dobson, il me semble qu'un Youtubeur connu ici avait dit qu'ils se concentrait plus sur des formules optique dédiées à l'imagerie, il faudra te renseigner auprès d'eux car peut être que tu sera finalement plus limité que prévu dans ton choix .

 

Je porte aussi à ton attention que le C14 reste un choix à considérer, je ne sais pas si tu connais Damian Peach (UK) mais il est de l'un de ceux qui à popularisé l'imagerie planétaire haute résolution ces 15 dernières années, il fait des conférences sur les techniques d'acquisiation et de traitement de la HR planétaire, ses images sont dignes des meilleures clichés de Hubble ... et pourtant il n'utilise qu'un C14 ! Pour dire que l'instrument ne fait pas tout, et que l'atmosphère terrestre n'étant pas une option configurable, le seeing limitera toujours tous les instruments à partir d'un certain diamètre (300mm en général).

 

Il faut malheureusement penser aussi à la revente au cas où, car les gros instruments de 400 et plus n'ont plus la côte c'est terminé, on en retrouve plein les PA désormais, le nombre de fabricant se réduit chaque année surtout aux US qui sont en  général en avance sur les tendances par rapport nous.

Modifié Mardi à 17:53 par Fredalamo

[Vivlepic]

il y a une heure, Fredalamo a dit :

car les gros instruments de 400 et plus n'ont plus la côte c'est terminé, on en retrouve plein les PA désormais, le nombre de fabricant se réduit chaque année surtout aux US qui sont en  général en avance sur les tendances par rapport nous.

Ne serait-ce pas un peu trop lapidaire et exagéré ? 

 

Dira-t-on que l'effet de mode porté par les petits instrument entièrement informatisés et qui font tout, a fait son temps parce que quelques-uns sont revendus aussi vite qu'ils sont achetés ? 

SKYVISION qui propose des gros pépères entre 400 et 800 mm travaille toujours autant.

Leur page facebook l'atteste.

https://www.facebook.com/SkyvisionDev/?locale=fr_FR

 

Quant aux US '" en avance", je les trouve plutôt rétrogrades, en ce moment... 

[22Ney44]

Il y a 2 heures, Fredalamo a dit :

Le matériel chinois quant à lui ne s'embarasse pas avec les détails et souvent il faut rebricoler derrière pour améliorer le dispositif de collimation.

 

Bonjour @Fredalamo

 

Heu non pas vraiment du moins pour ce que j'ai pu constater sur mon instrument un SkyWarcher Flextube 300P. Une collimation se fait en moins de trois minutes avant chaque observation, et bien souvent n'a pas bougé d'une séance à l'autre malgré le repli de l'instrument.

 

Par contre il est vrai que j'ai dû reprendre une bonne partie du montage de la base du Dobson, en réalité tout le montage. Il était très approximatif, mal serré pour certaines vis. Le changement de graisse a été souverain pour la fluidité de la monture. A ce jour par exemple Jupiter reste plus d'une heure trente au centre d'un oculaire de 4,7 mm sans la moindre nécessité de correction maintenant que j'ai réalisé une plateforme tripode facile à mettre parfaitement horizontale sur un terrain quelconque.

 

Bien sûr une fabrication chinoise ne lutte pas dans la même catégorie qu'un instrument d'artisan, et heureusement sinon comment justifier la différence significative de prix. Mais avec un peu de travail de reprise de l'instrument, facile à réaliser, la différence mécanique se réduit notablement. Ensuite sur le plan optique tout va dépendre de ce que l'astram achète comme optique. L'option Mirosphère est bien entendue en haut de l'échelle et il n'est plus question de comparer l'optique chinoise avec cette dernière, mais une fois encore, le ressenti de la carte bleue n'est pas du tout le même non plus. 

 

Ney

 

 

[Fredalamo]

Il y a 1 heure, 22Ney44 a dit :

Heu non pas vraiment du moins pour ce que j'ai pu constater sur mon instrument un SkyWarcher Flextube 300P. Une collimation se fait en moins de trois minutes avant chaque observation, et bien souvent n'a pas bougé d'une séance à l'autre malgré le repli de l'instrument.

 

Je parlais d'une collimation d'un instrument très ouvert comme suggéré ici et en vue de faire de la HR planétaire, pour du visuel on peut clairement se contenter de moins de précision mécanique.

 

Il y a 3 heures, Vivlepic a dit :

SKYVISION qui propose des gros pépères entre 400 et 800 mm travaille toujours autant.

Leur page facebook l'atteste.

https://www.facebook.com/SkyvisionDev/?locale=fr_FR

 

Non Skyvision ne va pas fermer boutique, ce que je vois sur le FB depuis 1 an ce sont des astrographes et plus trop de Dobson mais ça reste FB, il faut leur demander.

 

Il y a 3 heures, Vivlepic a dit :

Quant aux US '" en avance", je les trouve plutôt rétrogrades, en ce moment... 

 

Je disais pas ça pour dire qu'il sont des champions et forcemment meilleurs que nous en tendance. Pour le moment je ne parierai pas qu'il y ai de l'avenir pour les gros dobsons mais je peux avoir tord à la fin. Il y a actuellement 6 annonces de vente de dobson de 400 à 500mm dans les PA dont 4 de la marque SV.

Modifié Lundi à 17:04 par Fredalamo

[Jeffou]

Il y a 18 heures, Skywatcher707 a dit :

Les achats compulsifs ont toujours existé... En Astro comme ailleurs. Ce qui freine certains ajd c'est le "montant de sa bourse" ou la "trésorière du foyer qui met les freins" (on le voit assez souvent sur le forum 🙂 ), mais tout le monde n'est pas logé à la même enseigne. Ensuite, certains croient, malgré tout ce qu'il est possible de lire par-ci par-là, les conseils qu'ils peuvent avoir dans les clubs/assos et même au niveau des différentes boutiques, soient qu'ils vont voir "comme ce qu'il y a sur les photos" (ils ont pourtant été prévenus et que tâchouilles restent des tâchouilles et que l'oeil doit s'habituer à observer et saisir de fins détails), soit du jour au lendemain, sans aucune expérience, devenir un as de l'imagerie planétaire ou ciel profond, là ou d'autres ont 10, 15 ou 20 ans de pratique, quasi non stop, ou même certains plus anciens sont passés de l'argentique au numérique. On vit dans le monde de l'image et de l'immédiateté.

 

 

Bonjour, 

pour ce qui est de la petite tachouille à l’oculaire, pas d'inquiétude,  je sais à quoi m’attendre, sincèrement , ce ne sera pas du hubble, j’ai déjà observé dans le télescope d’un ami quand même , et cela à plusieurs reprises. 
Et même avec un 500mm faut pas rêver, et là encore j’en ai conscience.

 

Pour l'expérience : désolé mais je ne suis pas trop de cet avis , la courbe d’apprentissage de l’un n’est pas celle de l’autre, et puis même avec un matos de compétition comme ont le dit, si le ciel ne coopère pas c’est tout…. JP Oger à commencé quand? 5/6 ans et utilise son 400 depuis quoi 2/3 ans maintenant ( C’est un Flextube…quand même ) . Et tout ça pris d’un ciel du Nord de France , ses résultats, quand le ciel est avec lui , sont excellents , je trouve.

 

Cordialement. 

 

 

 

[Nanospit]

SV fait toujours des Dobson.

Cela suit la tendance actuelle (comme l’avait bien souligné Skywatcher707 sur un autre sujet) plus d’astrophotos et moins de visuelles.

Il y a 18 heures, Fredalamo a dit :

Sachant que le projet est autant visuel que astrophoto je pense que je partirai quand même sur le plus gros diamètre possible mais uniquement un version artisanale et les choix de SV ou DocTelescope

Et Stellarzac il ne faudrait pas oublier …

[cmltb612]

Un ami vend son 500 Skyvision :

https://www.webastro.net/petites_annonces/baisse-de-prix-dobson-skyvision-sv500-f-d-33_100591.htm

 

[Skywatcher707]

il y a 1 minute, cmltb612 a dit :

Un ami vend son 500 Skyvision :

https://www.webastro.net/petites_annonces/baisse-de-prix-dobson-skyvision-sv500-f-d-33_100591.htm

 

Le genre de matériel qui en a fait rêver bcp aux RCE ou en allant directement chez SV... 🙂 

 

[Jeffou]

Il y a 20 heures, cmltb612 a dit :

Un ami vend son 500 Skyvision :

https://www.webastro.net/petites_annonces/baisse-de-prix-dobson-skyvision-sv500-f-d-33_100591.htm

 

Bonjour,

exacte, nous avons échangé il y a de cela quelques semaines…

[LeDob300du83]

Le 10/02/2026 à 16:52, Jeffou a dit :

Que feriez-vous ?

J’achèterais un bon gros Dobson 500mm

tout équipé et d’occasion à un membre du forum qui s’en sépare (via le grenier) 

par exemple j’aurais acheté le 500 de Subwoof c’était une bonne affaire si j’avais le budget. 
Je ne privilégierais pas du neuf pour ce type de matos

quand on voit la perte lors de la revente ! 
(c’est mon humble avis) 

[LeDob300du83]

Le 15/02/2026 à 05:50, Jeffou a dit :

300 c’est le minimum pour la HR en planétaire, C14 peut être , mais c’est la loterie quand même niveau qualité des optiques…

Regardez ce lien : 

 

 

 

[Nanospit]

Le 17/02/2026 à 09:31, cmltb612 a dit :

Un ami vend son 500 Skyvision :

https://www.webastro.net/petites_annonces/baisse-de-prix-dobson-skyvision-sv500-f-d-33_100591.htm

 

À voir l’état du miroir par ex ….

['Bruno]

Jeffou a les moyens d'acheter du neuf. Si c'est le télescope d'une vie, autant prendre du neuf (l'argument de la revente ne tient plus).

[22Ney44]

il y a 50 minutes, 'Bruno a dit :

Jeffou a les moyens d'acheter du neuf. Si c'est le télescope d'une vie, autant prendre du neuf (l'argument de la revente ne tient plus).

Bonjour @'Bruno,

 

Bien sûr votre remarque a de la valeur, mais cela fait tout de même 1/3 du prix d'écart pour un télescope quasi-neuf ! Ce n'est pas rien. De plus l'instrument en vente n'a que très peu servi et est bien plus équipé qu'un télescope neuf. 

 

Ney

[stefastro]

Salut,

Moi, j'irais direct sur ce 500 d'occasion. Il a tout ce qu'il faut et répond au cahier des charges. Il restera un beau budget pour compléter par une belle gamme d'oculaires afin de pouvoir en tirer son maximum en visuel plus tout ce qu'i faut pour imager . Tu complètes ça par un smarteyes et bingo, tu aura ce qui se fait de mieux pour un très long moment.... Un télescope ben ça ne vieillit pas si bien entretenu. Mon 600 à 14 ans et est comme neuf....

Modifié Jeudi à 17:19 par stefastro

[Moot]

Il y a 16 heures, stefastro a dit :

Un télescope ben ça ne vieillit pas si bien entretenu.

 

Exactement. Surtout si c'est un matériel d'une qualité éprouvée.

[sebastien.lebouc]

Le 19/02/2026 à 18:18, stefastro a dit :

Un télescope ben ça ne vieillit pas si bien entretenu.

ça impose quand même que l'opticien ai fait un bon travail, conforme au cahier des charges

que le mécanicien -menuisier aussi...

que l'observateur ait fait le meilleur de ces 2 contraintes...

[jldauvergne]

Le 15/02/2026 à 11:59, Skywatcher707 a dit :

cherche en occasion (bonne chance)

Il faut se demander avant si OK fera l'effort intellectuel de la collimation à 2 miroirs. Je dis ça pour les autres. On en a causé en privée 

Modifié il y a 6 heures par jldauvergne

[jldauvergne]

Le 19/02/2026 à 18:18, stefastro a dit :

Un télescope ben ça ne vieillit pas si bien entretenu

Il faut le dire vite. Les traitements peuvent bouger. Des colles mal vieillir.  Des pièces s'oxyder, ...

[norma]

Mon premier Newton vient de perdre sa garantie : 30 ans ! L'ensemble est toujours pimpant  Il a fait quelques fois le tour du monde. Bon, c'est aujourd'hui un modeste diamètre ... Et sa monture n'a bénéficié que d'une révision. Quand le matériel est bon, il ...

Modifié il y a 5 heures par norma

[Jeffou]

Bonsoir à tous,

J’avais vu un 500 SV d’occasion, pas cher, enfin toutes proportions mesurées ( pour le diamètre j’entends ).

C’est quoi le système Couanda? 
J’ai vu sur ce télescope SV : 6 ventilateurs, 2 sur un flanc latéral ( le standart parait il ) 3 sur l'arrière du mirroir et un avec une sorte de bec ( type sèche cheveux) qui ventile la surface du Miroir ( parti où il y a l’alluminure ).

Tout cela accompagné apparemment d’un contrôle de température ( une sonde coté miroir , une sonde coté extérieur à la température ambiante semble-t-il..).

Franchement j’ai vu cette semaine un SV, mon ami avez un GROS Obsession, c’est du matériel US, c’est très beau, mais SkyVision à côté c’est bien au dessus, en tout cas c’était mon impression quand je l’ai vu!!!

Ok ont me dit : soit pas pressé, la collimation c’est compliqué à un F/d bas ( je table sur une focale à 2000mm, tampis, je monterais une marche de 20cm, c’est quand même mieux que de devoir ce trimbaler un escabeau à une focale de plus de 2m50 pour un 500mm).

Si je prend un 400 moins coûteux, disons un skywatcher, c’est déjà quand même un 400mm c’est pas rien, je serais plus ennuyé avec quoi pour bien collimer ??? un gros SV500 avec une structure formidablement bien faite ( je ne parle pas du barillet que j’ai eu l’occasion de voir en personne ..) ou un 400mm de chez Skywatcher avec un barillet disont le : de base ..

Franchement, passons le prix , faisons en abstraction, ma question est pleine de sens … à mon sens ..

Toutes les options que j’ai vu pour le SV, n’existent tout simplement pas chez Skywatcher.

Demain si je veux une modification, SV seront me la faire j’imagine, pour Skywatcher inutile d’en parler..

Je pense aussi qu’ont paye pour un service et pour le service futur.

Pour en faire parti, l’artisanat en France, et surtout le service à la demande et le SAV, cela a un coût.

Du sur mesure n’est jamais bon marché, je préfère investir gros, de suite, si ça ne match pas avec un SV je pense que je pourrais dire avec certitude que je ne suis tout simplement pas fait pour l’astro et je m’achèterai un vélo.

Je ne suis pas riche!!! Je suis un passionné qui a économisé, j’ai un budget à utiliser il est limité comme l’indique le titre de ce post , et je souhaite l’utiliser pour le bon matériel immédiatement, je ne veux pas me refaire la scène des dizaines de fois, franchement, qui n’a pas acheté pour ce rendre compte que finalement, oui bon le diamètre ça va pas, j’ai pas assez de pouvoir séparateur ( moi je lis : pouvoir séparateur c’est le diamètre, plus c’est gros, mieux c’est … après il faut le ciel avec, donc je dit 500, c’est ma limite, autant pour le ciel que la manutention) , je vais le revendre pour acheter plus gros, plus qualitatif.. Je peu le faire immédiatement, pourquoi s’en priver, d’où ma question..

 

Modifié il y a 2 heures par Jeffou

[Jeffou]

De ce fait ben… je sais plu!!!

tout est confus maintenant.. je n’ose même plu prendre une décision sur l’achat de peur de faire une erreur.

J’avais pour objectif de partir chez Skyvision, et c’était mon objectif premier, même si c’est une occasion, je la ferai repartir chez SV pour contrôle réglage et mise à jour au besoin et surtout pour me faire client de cette société, il faut savoir jouer le jeu.

Et la météo actuelle ( détraquée ) n’arrange pas la décision difficile..

Je voulais partir sur une Ferrari comme ont me l’a dit , un maksutov de 10”, mais pour la photo planétaire, 250 mm c’est short, si ça n’avait été que pour du visuel j’y serais allé, mais moi je voudrais faire les deux et principalement la photographie planétaire ( informatisée)

Modifié il y a 1 heure par Jeffou

[Skywatcher707]

Bonsoir,

 

il y a une heure, Jeffou a dit :

J’avais vu un 500 SV d’occasion, pas cher, enfin toutes proportions mesurées ( pour le diamètre j’entends ).

Tout ce que tu as pu voir en SV (et pour bcp qu'on a vu passer aussi), c'est en effet "pas cher" car les gens s'en séparent. On va pas revenir sur les raisons, on en a déjà parlé à plusieurs reprises et chacun a aussi des motifs propres. SV, pas de mauvaise surprise à avoir, c'est une marque dans le haut du panier, mais comme tout, le mieux est de pouvoir vérifier par soi-même, si possible essayer (c'est pas toujours possible bien entendu) et entamer la discussion avec le vendeur.

 

il y a une heure, Jeffou a dit :

C’est quoi le système Couanda? 

C'est l'effet Coanda.

 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Coandă

 

il y a une heure, Jeffou a dit :

mon ami avez un GROS Obsession, c’est du matériel US, c’est très beau,

Ca, c'est "old school", la génération d'avant. Attention, ca veut pas dire que c'est pas bon (ou suffisant), mais ce sont d'anciennes générations de Dob, bien suffisantes pour certains astrams (j'en fait partie comme bcp ici). La recherche-développement sur les Dobs (et la philosophie associée à ce type d'instrument) a énormément évolué depuis 20 ans (notamment grâce à différents artisans français), un Obsession n'est donc pas un SV (et l'inverse ! ) car avec un SV, on fait d'autres choses qu'on ne peut pas faire avec un Obsession et les clients ne recherchent pas la même chose non plus.

 

Il n'y a aucune comparaison possible entre des Dobs industriels (SW et Orion, paix à leur âme pour ces derniers) qui ont évolué eux aussi bien entendu, leur conception et leurs performances et des Dobs artisanaux avec des optiques superpolies (M. Bonnin pour SV ou miroitier au choix selon ce que souhaite le client) et des structures haut de gamme carbone-acier-inox-alu (cas typique de SV/DocTelescope). Sur certaines réalisations artisanales, rien que le système Go-To (raquette+moteurs...) coûte le prix d'un Dob commercial complet... On parle pas non plus des heures de paramétrage, tests du matériel par les artisans en question, structure+Go-To et optiques par ailleurs. C'est tout cela qui a un (certain) prix, vs fabrications asiatiques qui donnent de bons résultats et ont une diffusion mondiale.

 

Bon ciel. 🙂 

 

Modifié il y a 1 heure par Skywatcher707

[Jeffou]

il y a 8 minutes, Skywatcher707 a dit :

Bonsoir,

 

Tout ce que tu as pu voir en SV (et pour bcp qu'on a vu passer aussi), c'est en effet "pas cher" car les gens s'en séparent. On va pas revenir sur les raisons, on en a déjà parlé à plusieurs reprises et chacun a aussi des motifs propres. SV, pas de mauvaise surprise à avoir, c'est une marque dans le haut du panier, mais comme tout, le mieux est de pouvoir vérifier par soi-même, si possible essayer (c'est toujours possible bien entendu) et entamer la discussion avec le vendeur.

 

C'est l'effet Coanda.

 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Coandă

 

Ca, c'est "old school", la génération d'avant. Attention, ca veut pas dire que c'est pas bon (ou suffisant), mais ce sont d'anciennes générations de Dob, bien suffisantes pour certains astrams (j'en fait partie comme bcp ici). La recherche-développement sur les Dobs (et la philosophie associée à ce type d'instrument) a énormément évolué depuis 20 ans (notamment grâce à différents artisans français), un Obsession n'est donc pas un SV (et l'inverse ! ) car avec un SV, on fait d'autres choses qu'on ne peut pas faire avec un Obsession et les clients ne recherchent pas la même chose non plus.

 

Il n'y a aucune comparaison possible entre des Dobs industriels (SW et Orion, paix à leur âme pour ces derniers) qui ont évolué eux aussi bien entendu, leur conception et leurs performances et des Dobs artisanaux avec des optiques superpolies (M. Bonnin pour SV ou miroitier au choix selon ce que souhaite le client) et des structures haut de gamme carbone-acier-inox-alu (cas typique de SV/DocTelescope). Sur certaines réalisations artisanales, rien que le système Go-To (raquette+moteurs...) coûte le prix d'un Dob commercial complet... On parle pas non plus des heures de paramétrage, tests du matériel par les artisans en question, structure+Go-To et optiques par ailleurs. C'est tout cela qui a un (certain) prix, vs fabrications asiatiques qui donnent de bons résultats et ont une diffusion mondiale.

 

Bon ciel. 🙂 

 

Bonsoir, et encore merci pour ce retour,

justement, parlons miroir, J’ai lu ici est la : je cite…. Mr Bonnin : mirroir superbe , OMi ( obsession) normal dans la moyenne ( après ont est à 500 mm ou 20”, sur un ciel parfait ou très bon , donc, les miroirs de Mr Bonnin gagent haut la main

?
 

il y a 9 minutes, Skywatcher707 a dit :

Bonsoir,

 

Tout ce que tu as pu voir en SV (et pour bcp qu'on a vu passer aussi), c'est en effet "pas cher" car les gens s'en séparent. On va pas revenir sur les raisons, on en a déjà parlé à plusieurs reprises et chacun a aussi des motifs propres. SV, pas de mauvaise surprise à avoir, c'est une marque dans le haut du panier, mais comme tout, le mieux est de pouvoir vérifier par soi-même, si possible essayer (c'est toujours possible bien entendu) et entamer la discussion avec le vendeur.

 

C'est l'effet Coanda.

 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Coandă

 

Ca, c'est "old school", la génération d'avant. Attention, ca veut pas dire que c'est pas bon (ou suffisant), mais ce sont d'anciennes générations de Dob, bien suffisantes pour certains astrams (j'en fait partie comme bcp ici). La recherche-développement sur les Dobs (et la philosophie associée à ce type d'instrument) a énormément évolué depuis 20 ans (notamment grâce à différents artisans français), un Obsession n'est donc pas un SV (et l'inverse ! ) car avec un SV, on fait d'autres choses qu'on ne peut pas faire avec un Obsession et les clients ne recherchent pas la même chose non plus.

 

Il n'y a aucune comparaison possible entre des Dobs industriels (SW et Orion, paix à leur âme pour ces derniers) qui ont évolué eux aussi bien entendu, leur conception et leurs performances et des Dobs artisanaux avec des optiques superpolies (M. Bonnin pour SV ou miroitier au choix selon ce que souhaite le client) et des structures haut de gamme carbone-acier-inox-alu (cas typique de SV/DocTelescope). Sur certaines réalisations artisanales, rien que le système Go-To (raquette+moteurs...) coûte le prix d'un Dob commercial complet... On parle pas non plus des heures de paramétrage, tests du matériel par les artisans en question, structure+Go-To et optiques par ailleurs. C'est tout cela qui a un (certain) prix, vs fabrications asiatiques qui donnent de bons résultats et ont une diffusion mondiale.

 

Bon ciel. 🙂 

 

Cet effet Coanda, si je fait donc de l’astrophoto à gros diamètre à toute son importance si je lis bien, et je mets le maximum de chances de mon côté pour obtenir les meilleurs résultats possibles..

Modifié il y a 1 heure par Jeffou

[Jeffou]

Avec ma femme nous en avons discuté, je me laisse 10000 pour le télescope et le reste donc autant pour les ”accessoires ”. ( 10200, peut être 11000 fin mars , cela me laisse une belle marge ..je pense ) 

c’est plus raisonnable de cette façon à mon avis.

Je dois donc trouver un 500 Alt Az pour 10000, idéalement SV ( ça serait bien ) et en Goto ( avec encodeur)… j’ai graté un peu et apparemment aujourd’hui c’est compliqué pour le Goto à gros diamètre , la société Stellarcat n’existe plu, j’ai su cela hier par un ami , ça ne serait pas la cause de la baisse de vente des gros Dobson? 
Push to jusqu’à 250 ok, mais à 500…. Et je parle pas de faire de l’astrophoto, ce n’est tout simplement pas possible.

Doc Telescope sur leur site ont un 16, dans mon budget, il est beau, mais ils sont où les encodeurs ? Je debraye comment? ( pas de débrayage ? ) si ça glisse en Alt ou Az???

Mon ami ayant un système Servocat m’a averti sur ce point ” fait bien attention à regarder qu’il y ait des encodeurs sur chaque axes ” 

Je suis au point mort 😵 .

Je garde en tête MR Oger, avec ses 6 ans d’astro et son Skywatcher, je n’ose pas imaginer, si j'achète un SV 500 et je lui apporte ce qu’il pourrait faire avec.. je suis à 125kilometres de chez lui seulement…

Modifié il y a 1 heure par Jeffou