Aller au contenu

Toute l’activité

Ce flux se met à jour automatiquement

  1. Dernière heure
  2. Merci à tous les deux pour votre passage. J’ai l’immense chance de disposer de beaucoup de temps puisque je ne travaille plus. Bien que je n’aie pas que l’astronomie dans la vie… Quant à l’argent, il y a deux manières différentes de le regarder. Le coût absolu d’une part qui nécessite d’en avoir. D'autre part le coût relatif à la valeur de l’engin. Sûr que je ne vais pas faire usiner une genouillère pour 500 euros vu que l’engin, même restauré, vaudra difficilement plus. Il va donc falloir faire preuve d’imagination! Entre trouver une pièce adéquate, un échange de bons procédés avec un tourneur/fraiseur, le faire soi-même avec la formation qui va bien, l’impression 3D… Quant au travail du bois, qu’il ne faut pas négliger puisque les montants des pieds sont gainés tandis que la tête du pied est tournée, je sais faire Bons cieux à vous
  3. krotdebouk

    Cosmic clarity

    De mémoire, l'installation se fait en deux fois.. La suite Seti Astro : https://www.setiastro.com/seti-astros-editng-suite Coscmic Clarity : https://www.setiastro.com/cosmic-clarity Puis indiquer son emplacement dans la Suite Seti Astro
  4. Pejive, Ygogo, au secours ! En plus, il manque un d, ça me déconcentre !
  5. Bonjour à tous, Je suis actuellement en train d'imager SH2-136 et j'ai déjà accumulé environ 5 heures d'exposition, avec des poses de 300 secondes. Mon équipement se compose d'un Newton 200/800, d'une monture EQ6r pro, d'un système de guidage avec une camera ASI 120 et une lunette 70/400, et d'un APN Canon 1000D réglé à 800 ISO. J'observe un artefact vertical sur la partie gauche de l'image, aussi bien sur mes brutes qu'après traitement avec SIRIL. Quelqu'un aurait-il une explication à ce phénomène ? Merci
  6. Bien jolie, bravo 👍👍🙂
  7. Pour info j'ai réussi ! 😁 en utilisant poth hub..... Merci encore. Franck
  8. Je l'ai notée aussi...
  9. 🙂 Je passe mon tour sur ce sujet... Belle soirée à tous.
  10. oui il faut y retourner, cette cible est magnifique. un grand merci 😉
  11. Ou plutôt un oculaire d'intensifaction de lumière, qui offre une expérience "visuelle" bien plus proche des oculaires classiques (je le sais, j'ai un SmartEye mais l'observation au SmartEye est loin d'être "interactive" comparé à par exemple celle avec un OVNI-M). Et oui, tout ça se combine avec un gros dobson (bien que le SmartEye plus un gros dobson ne soit vraiment pas pour les gros objets. Une combi afocale plus un OVNI-M a un diaphragme de champ effectif de 46mm, une IMX 533 dans un SmartEye de 11mm, ce qui montre 1§ fois moins de champ.) Oui, mais il faut 5 minutes de patience si tu as pas mal de pollution lumineuse (et 1-2 minutes si tu es sur un meilleur site). Ce n'est pas vraiment ce que j'appellerais "une sensation de regarder en direct".
  12. Avec plaisir et c est le moindre que je vous doit avec tous vos conseils.
  13. Ou bien un 400 sur table équatoriale et un smarteye
  14. On peut s'en passer, l' essentiel, c'est que le PO ne " patine" pas... c'est un crayford je suppose? Tu nous feras un petit retour? 😊...
  15. Aujourd’hui
  16. Jolie prise ! 25h de poses tout de même !:)
  17. En fait c'est ce que je faisais déjà, je reculais l'ensemble (cam + correcteur) de 20mm. Je trouve que cette solution est "bricolage". J'aurai voulu mettre l'ensemble à fond dans le PO. Quand je fais ça, que je mette le tirage de mon PO au mini ou au maxi, je n'arrive pas à avoir une bonne mise au point. Ce que j'ai fait, c'est que j'ai racheter un nouveau correcteur de coma chez Pierro adapté à la CCD et mon télescope. Le Kepler est plus pour le visuel. Je verrai si je peux mettre à fond sur le PO et satisfaire mon besoin de choses bien faites Merci à tous de vos contributions et aide à la réflexion. Je vous souhaite de prochains bons ciels
  18. pour 1h de pose, ca augure du bon pour la suite ! Bien joué !
  19. Tu m'etonnes ! Une brute dual-band de 180s Une brute RGB de 60s
  20. Bon j'ai pas trop de temps mais ça m'intéresse. Mais je comprends rien à ton indice. J'ai sûrement le cerveau qui ramollit. Je vais essayer de le faire redémarrer !
  21. Déjà essayé au printemps avec la caméra planétaire, pas grand chose de visible...c'est pour ça que j'y retourne avec la caméra ciel profond Je l'aurai un jour, je l'aurai....
  22. chouette1

    Cosmic clarity

    Bonjour J’ai essayé plusieurs fois de télécharger cosmic clarity mais je n’arrive à rien de concret, quelqu'un aurait il l’amabilité de m’instruire sur la procédure d’installation. Merci Jean-Yves
  23. en effet !! et tu lui rends bien justice. Bravo !
  24. Au troc des NCN on va jusqu'à tester l'étanchéité du matos
  25. Oui c est ça. J ai pris la orion. Il n y a de map micrométrique 1/10 mais bon... Je la teste la smaine pro s il fait beau. Et du coup je cherche un oculaire pour le CP. Je suis content de mon artesky 7,5mm qui ira bien avec une barlow pour le lunaire/planétaire.
  26. Je pensais que le T-shirt valait un bras, mais non, c'est deux !!!!!!
  27. Bonjour, Compte tenu de la météo pas très favorable dans le Cher, où je passe 15 jours avec tout mon matos, et c'est un euphémisme, j'ai pu profiter d'une demi-heure dimanche soir et une autre mardi soir. 11 et 8 images de 3 minutes à -10°C. TS94/414 sur iOptron HEM15A avec RC 2600MC EAF ZWO, EWF ZWO, OAG ZWO avec PlayerOne Ceres-M Pilotage par Stellarmate Pro, traitement SIril V1.4 et Pix 1.9.3 Linux. La MAP de la première série est identique à celle de NGC7000 fait le même soir. J'ai appliqué une déconvolution dans SIril pour atténuer le phénomène. Pour la deuxième série d'image c'était bien mieux, quoique encore perfectible. Je suis quand même étonné du résultat avec si peu de temps de pose, 57 minutes seulement. BOn, avec 414 de focale ça aide, avec une 2600 aussi. Question: j'ai le couple de filtre 2", Ha-OIII et Ha-SII. Quelques conseils d'utilisation SVP ?
  1. Charger plus d’activité
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.