All Activity

This stream auto-updates     

  1. Past hour
  2. J ai tout lu, globalement c est pas mal même si cela pouvait être plus approfondi .
  3. archange34

    Problèmes Pla C2

    C est surtout que les pilotes inova sont très capricieux , y a t il un pilote dans l avion prend du sens avec ces caméras ...
  4. "pour le suivi" la journée a été riche en échanges connexes, et les différents protagonistes ne sont pas encore arrivés à un consensus satisfaisant. Les deux partisans du "Alazob" (le premier se reconnaîtra, vu que le second c'est moi...) se sont commandé illico des diodes schottky 10A C'est pas tant qu'ils considèrent que ce soit la meilleure solution, mais plutôt qu'ils avaient envie de cliquer et que les machins MOSFET ils n'ont pas encore bien pigé. Le sujet n'est pas clos, car les deux bonhommes pourraient bien revenir ici en pleurant, "et gnagnagna tout a pété", etc c'est la vie, on vous tient au jus. @Argonothe merci pour tes conseils perspicaces, que nous ne suivrons pas tout de suite mais ça tu l'avais compris 🙂 En gros, on a considéré que la perte liée à la chute de tension sur la diode était acceptable, on verra bien Gilles.
  5. Jean-Baptiste_Paris

    Collinder 399 ("le cintre") - TSA102/Atik16200

    Merci à tous ! Tu les trouves ? jb
  6. Today
  7. Tu n'as pas eu de soucis de centrage du secondaire au demontage/montage de l'araignée?
  8. Astroshop a au moins le mérite d'avoir un numéro de téléphone avec un interlocuteur français au bout du fil .
  9. l'Orion fait 9,8 kg avec les bagues du tube, le chercheur et le porte oculaire (voir le manuel : 29406_07-11_FR.pdf)
  10. Sont pas très connecté en plus chez TS 😭 message hier 16h en plus de mes mails ...
  11. Je me suis servi de ce comparatif quand j'avais acheter mon telrad mais il me semblait plus long . J'ai testé les deux aussi et c'est vrai que le poids va du côté du Rigel. Ils ont chacun leurs petits avantages.
  12. Cpt_Igloo

    Création boîte à flats - choix technique

    Je suis toujours en cours de réalisation de ma boîte, quelques soucis techniques et un manque de temps rallongent un peu la durée... Je suis à la recherche d'une solution pour pouvoir fixer la boîte au bout du tube de mon c8. En regardant les autres réalisations, je vois souvent la boîte posée directement sur le tube orienté au Zénith. Ça évite la problématique de fixation. Mais comme je ne compte pas me contenter de cibles au Zénith 🙂, je me demande si le fait de prendre des flats en déplaçant le tube est une bonne idée... 🤔 surtout qu'un Schmidt-Cassegrain est plutôt sensible avec l'orientation du primaire... Pensez-vous que ça puisse impacter la qualité des flats?...
  13. Bonsoir, jaune AVEX ce n'est pas top mais ce n'est pas désastreux non plus. À moins d'un Dobson de 250 à 300 mm compact (pas trop cher et pas trop mal chez ES) sur une remorque pliable de grande capacité comme la mienne. Avec des sacoches en plus je parviens à transporter un Mak 180 et sa monture équatoriale dans des parcs à 2 ou 3 km de chez moi (mais pas trop de dénivelé). J'ai un 127 et c'est certes limité en CP. Mais tu as de quoi t'occuper un long moment, surtout si tu t'intéresses aux étoiles doubles et multiples. Ou encore aux astérismes. Le diamètre (enfin au moins 250 à 300 mm sous bon ciel) est indispensable pour détailler des galaxies raisonnablement lointaines mais à petit diamètre on peut observer les groupes de galaxies. L'AZ-4 sera à la peine, et tu seras bloqué vers le zénith. Faut plutôt viser des montures en T plus capacitaires. C'est encore plus limité que le Mak 127, mais ça vaut le coup pour du grand champ (permis par la courte focale). En zone jaune le grand champ commence à rendre bien tant qu'on reste au-dessus des dômes de pollution lumineuse. Offre-toi une bonne paire de 10x50 ou 10x42 (bien plus compactes) avec lesquelles tu pourras démarrer dans toutes les conditions. Les jumelles c'est excellent pour "dégrossir" un coin de ciel mal connu, le champ ressemble à celui d'un chercheur. Et rien de tel qu'une paire de jumelles pour partir à la chasse aux Messier...
  14. choco

    lasert vert ( aide au chercheur)

    Bonsoir Oodini, mais je ne comprends pas ! Ce serait si le chercheur est mal positionné sur le tube ? (à droite si c'est plus pratique à gauche, ou vice-versa ?) Sur l'un de mes instruments (un Mak), j'ai dû fixer un support de chercheur supplémentaire à gauche du porte-oculaire en sus de celui d'origine positionné à droite. Ce qui permet un bon accès de l’œil au pointeur lors de toute orientation du tube. (Il faut tout de même régler un peu le chercheur lorsqu'on le change de support.) Ou solution de luxe (dépensière) , 2 pointeurs, un de chaque côté .....
  15. Non c'est pas objectif du tout c'est juste mon avis j'ai utilisé les deux et j'ai vite opté pour le Rigel pour soulager mes cervicales et puis il est beaucoup moins lourd et sur un dob de 254mm chaque dizaines de grammes gagnés comptent. Un autre avis plus fouillé : https://www.cloudynights.com/documents/finders.pdf
  16. Dire que c'est dépassé c'est pas très objectif de ta part, personnellement je ne me séparerai pas de ci tot du cercle à 4°.
  17. staffy

    Probleme calibration kit goto eq3

    Alimentation 12 V 3 A pour cette monture. Tu devrais trouver ton bonheur chez Pierro Astro.
  18. osteoval

    Tuto Photoshop : Le retrait de gradient

    Merci Tserge28 !
  19. Merci William je suis content quand même surtout comme t le dit pour la hauteur et cool d'avoir une image le même jour d'Anthony sur la même face ca ma aidé pour voir le traitement je suis sur que toi ici tu aurais fais mieux et peut etre dépasser la resolution d'Anthony ( bon il a fais mieux cette saison), la certain de l'hémisphère sud on arrêter d'imager bonne soirée et bon ciel
  20. Ali Express c'est très fiable j'ai pu le constater depuis 10 ans que je commande régulièrement, c'est une plateform qui met en relation des marchands et des acheteurs, pour figurer sur la plateforme les marchands doivent être irréprochables sous peine d'exclusion donc le service y est souvent excellent. Pour les Pentax (et Televue) je pense à la boutique de Robin Lee : https://www.cyclopsoptics.com Aex ? connais pas. Contrairement à une idée reçus la lune observée derrière un telescope de 10 mètres de diamètre n'est pas plus lumineuse qu'à l'oeil nu en réalité donc un microscopique instrument 0.254m ... c'est simple à comprendre la quantité de lumière entrant dans l'oeil ne dépend que de la dimension de la pupille de sortie : P = Diam instrument / Grossissement. Et comme en vision diurne (la lune grossie plein champ) on ne pourra pas faire rentrer un faisceau plus grand que 2 ou 3mm donc pas vraiment de quoi s'aveugler, l'impression d'aveuglement viendra du fait qu'on a eu le temps de s'habituer à l'obscurité de la nuit avant de mettre l'oeil à l'oculaire.
  21. Alexandre_Itic

    VdB142, La trompe en SHO

    Merci pour vos messages Les goûts et les couleurs... surtout en SHO Ceci dit j'avoue que j'ai pas mal forcé sur le contraste et la saturation des couleurs
  22. Juste 1/5ème de tour sur l’axe de la vis tangente 😉 je vous épargne le tour complet 😈 et sur les deux axes !
  23. Alexandre_Itic

    Le croissant et la bulle en HOO

    Merci Valentin En fait je fait très peu au niveau du traitement, je soigne surtout le prétraitement (après le KAF16803 est vraiment un super capteur, je ne fait aucune réduction de bruit !!! l'inconvénient c'est que je ne sais plus comment on fait ) Merci En fait je n'utilise pas PHD mais TheSkyX avec MaxPilote pour automatiser les prises de vue, mais là il y a eu un bug que je n'ai pas réussi à corriger... Merci Stéphane, ben elle encore présente pendant quelques temps, profites en
  24. Ah ! Effectivement, sur l'écran de la maison c'est un peu trop noir, je reprendrai ça demain. Merci Bon retour ici bas Je ne suis pas dès plus assidu non plus, les enfants ne motivent pas beaucoup à sortir tard le soir en semaine quand il fait beau... Oui il y a un vilain décalage des couches couleur mais je suis parti du jpg d'Astrobin de l'image que j'avais faite à l'APN, il faudrait une vrai bonne couche couleur.
  25. kelvin

    Mise en station azeq 6 gt

    En altaz, l'axe AD devient l'axe d'azimut et l'axe de DEC devient l'axe d'altitude, de ce fait on perd l'axe de rotation de la terre donc l'axe AD qui pointe vers la polaire. Alors pas besoin de positionner la monture vers le nord, même pas un peu. Il suffit de pointer dans la direction dans laquelle on veux observer, de choisir une étoile brillante connue dans cette région et de la mémoriser, cette étoile devient le point de départ pour cette région. La monture va chercher dans la mémoire de la raquette les coordonnées de cette zone du ciel pour le goto. Il va sans dire que plus on va s'éloigner du point de ref. qui est l'étoile choisie, plus le goto sera imprécis. J'utilise le système altaz uniquement pour le visuel et pour les soirées publics car goto et suivie imparfait et pas de rotation de champ. Mais cela permet de maintenir l'oculaire du newton toujours dans la même direction sans être obligé de jouer à l’acrobate. Le fait de choisir deux étoiles n'affinera pas la précision du goto mais agrandira uniquement la zone.
  26. bang*gib

    Coacervats et membranes prébiotiques

    Il suffit d'un mouvement,comme une respiration,et, ça peut donner quelque chose.
  1. Load more activity