Toute l’activité

Salut, Alors il manquait déjà l'info de la largeur de bande mais tu viens de poster 4nm, ce qui est bien restrictif. Lundi, tu avais la Lune, potentiellement un voile ou autre, qui sait...difficile de juger ainsi. Par contre, ta Touptek semble avoir des paramètres HCG, Full Resolution ou autre non ? 300 semble tout à fait trop de mon point de vue. Tu as éventuellement 177 donné sur les courbes dans un cas de réglages, mais si 100 semble fonctionner pourquoi pas garder cette valeur. Tu risque de perdre sinon sur pas mal de plan je pense. Maintenant, aucune raison en l'état que ta cmaéra + filtre ne donne pas de résultats avec les bons paramètres, faut refaire une session en reprenant tes paramètres car à F/4 avec un 250mm...ce serait étonnant que ça marche pas As-tu fais l'expérience sans filtres aussi, plein Nord par exemple ?

@gadac les ha , lundi soir a partir de minuit Pour les filtres , je ne pense pas , ce sont les filtres touptek sho en 36 mm

Concernant le gain je ne vois pas trop l'intérêt d'aller au delà de 100, le bruit de lecture est déjà tellement bas que sacrifier de la dynamique pour le réduire encore me paraît contre productif. Pour les bruts tu les as capturé quand? Parce que chez moi en région parisienne la transparence atmosphérique était catastrophique sur deux nuit avec 3 à 5 fois moins de signal par sub sur ces nuits vs les nuits précédents, et ça se voit bien dans les bruts. Donc tu n'as peut être eu juste pas de chance et tu as fait tes essais à ce moment là. Autre explication le f4 de ton newtonien est trop rapide pour tes filtres à cause du phénomène de décalage de bande passante dû au grand angle d'incidence des rayons. Mais à f4 ça ne devrait pas être si terrible que ça... S'agit il de filtres spéciaux pour ce genre de rapport f/d faible ou non ?

C'est clair Jusqu'ici j'ai shoote à-15 (arbitraire, je savais pas quoi mettre au début) et mes nuits sont rarement sous les 80% d'humidité Pas vu de problème mais je n'ai ni l'expérience ni la comparaison avec d'autres cameras. Peut être aussi que c'est spécifique à playerone je ne sais pas M'enfin if it ain't broken...😉

Bonjour Je déterre ce sujet car je voudrais motoriser ma monture NEQ5 (observation visuelle uniquement). Et éventuellement avoir le goto avec mon smartphone, si c'est possible. Chez Astro gadget il y a le kit EQStarEQ5 à 169$ et le kit EQStarProEQ5 à 309$. Quelles sont les différences importantes entre les 2? (le site étant en anglais ça ne m'aide pas..) Merci pour vos réponses

@gadac gain 300 pour faire des essais avec les filtres 4nm . C'est tout nouveau pour moi . Je confirme que t'es brutes n'ont rien à voir avec les miennes Ca ne me rassure pas

C'est ce que je fais masi c'est long... 300 sec pour commencer à -10 et je fais toujours 40 dark, puis je ferais à -5 puis à 0 et ensuite 600 esc pour les narrow band...

Il y a une référence dans l'oeuvre immortelle de Jacques Rouxel. Je vous laisse la retrouver et en profiter pour vous instruire en profondeur 😇

Etonné que tu ai un OIII plus fort que le H. Certes il y a bcp d'OIII dans la zone mais le Ha est très puissant également. Je pense que tu as eu surtout des nuits plus ou moins transparente et manque de pot le Ha était sur une nuit peu propice à l'acquisition. On a eu 2-3 cette dernière semaine. Voici deux subs, un de H l'autre de O, prise à 5min d'intervalle: Pour pallier à ce genre de soucis je te conseil de ne pas faire un filtre = une nuit, mais de cycler tes filtres à mesure que la nuit avance. Genre 2x300s de H suivi de 2x300s de OIII puis de 2x300s de SII. Idéalement dans l'ordre d'installation des filtres dans la RAF. PS: pourquoi 300 de gain ? Mon ATR2600M je la laisse à 100

Je pense que ma théorie répond complètement aux objectifs de ce post: Nous vivons dans un trou noir dont les bords sont le centre. Du coup quand on avance, on recule ! Comment veux-tu, comment veux-tu...que je te le calcule?🙄

Manquerait plus que @rambo-le-fou passe par ici ... Ou @Chuck Borris !

Bonjour! Mon abri observatoire prenant un peu de retard, je veux compléter un setup astrophoto provisoire pour paparazzer quelques galaxies cet été. Je pars de trucs que j'ai déjà: - une lunette SW EvoStar 72 ED DS Pro - une lunette SW AC 80-400 comme lunette guide, avec une Synguider II pour me simplifier la vie (et les queues d'aronde etc. qui vont avec pour monter en parallèle avec la 72ED) - un Nikon 750 non défiltré, avec les bagues d'adaptation Il me manque une monture légère (j'ai le dos en compote😬) et j'hésite entre: 1) une SW AZ-GTiX WiFi qui peux porter les deux tubes sans les queues d'aronde etc. 2) une iEXOS-100 PMC-8 Wi-Fi GoTo Vos avis me seront précieux! PS: J'ai pour l'abri une HEQ5 qui sera évidemment plus stable, mais à court terme il me faut une solution pas trop chère et légère.

Hello à tous je viens de sortir la version 1.8.0 Release Selune v1.8.0 · tranquiliste/Selune Grosse nouveauté de cette version, j'ai fait une intégration avec Astap pour faire le platesolving des images. Il faut installer Astap et indiquer le lien vers l'executable dans les réglages une fois le plate solving réussi vous avez la possibilité d'afficher les annotations (objets sur l'image). A noter que pour entourer l'objet, je me base sur les données renseignées dans les fichiers catalogues et qu'elles peuvent être erronées, dans ce cas l'affichage peut paraître bizarre (cercle trop petit, ellipse mal orientées, ...). N'hésitez pas à me le signaler Il y a aussi l'ajout du temps total sur les infos de prises de vue demandées par @lionthom et normalement la correction du bug remonté par @astrotech sur l'entête du tableau des infos de prises de vue

Quelle beauté, toutes ces images ! Une mention toute spéciale pour celles de T. Legault qui me font penser à ce film.

Bonjour à tous Nouvel utilisateur du forum, mais pas débutant. Il y a 20 ans j'ai construit mon observatoire , les images de sa construction sont ici: http://www.astrosurf.com/obsduval/ Au bout d'une dizaine d'années j'ai abandonné l'astronomie pour d'autres activités, j'ai vendu mon télescope (Orion XT12), mes oculaires et mon observatoire a subi les affres du temps. Mais aujourd'hui je m'y remets. Je remets en état l'observatoire (il n' y a que les 2 poutres extérieures de roulement à remplacer car elles sont pourries.) Quand au télescope j'ai acheté d'occasion un Newton 200/1000 sur monture EQ5, non motorisée pour l'instant. Je vais faire surtout du visuel, pour la photo j'ai un Seestar S50. Voilà!

Faut quand même anticiper le freinage avant d'arriver au bord..

L'insistance de ceux qui viennent sur ce forum d'astronomie à ne pas tenir compte des propositions de ceux dont ils sollicitent – plus ou moins courtoisement – l'avis, me surprendra toujours. Tant que la modération n'intervient pas, on peut leur conseiller d'intervenir sur un forum dédié à ce qui les préoccupe ; on peut les inviter à lire ou à suivre une formation adaptée ( Le DU ECU proposé par l'observatoire de Paris est d'excellente réputation ) avant de se lancer dans la formulation abstruse d'idées à moitié extraites la plupart du temps de films ou de romans de S.F... L'humour est parfois la seule réponse possible tant il leur arrive de s'obstiner à ne pas comprendre l'implicite des réponses. Sollicités, nous sommes alors quelques fois bombardés d'insultes – j'en sais quelque chose même si j'ai parfois tendance à utiliser la louche plutôt que la cuiller à café. L'incapacité à accepter, à résister à l'humour révèle souvent non seulement un tempérament de maniaco-dépressif – le mot « vésanie » employé par QSO n'est pas exagéré – mais révèle surtout l'extrême fragilité de la réflexion, voire de la théorie défendue par celui/celle qui vient nous demander notre avis. Avis d'astronomes amateurs. En revanche, l'authentique curiosité intellectuelle, lorsqu'elle est détectée, peut donner lieu à des échanges fructueux : nous sommes ici, très souvent, avides d'apprendre, de passer un bon moment et parfois de se chambrer...

-10°C ou -15°C sera toujours mieux que 0°C. Reste à évaluer dans quelles proportions par rapport aux éventuels problèmes rencontrables : buée/givre si soirée humide, plafonnement de la régul en été, consommation en nomade. Il y en a sur ce forum qui ne font même plus de darks avec les capteurs récents..

Ok, je comprends mieux et ça me soulage 🤣!

Version GraXpert background + denoise, puis veralux mixés au process habituel

Tu n'es pas obligé de rester à côté de la caméra.. Tu fais une séquence avec tous les temps de pose aux bonnes conditions, tu lances et tu peux aller faire dodo par exemple

Mais pas du tout, d'ailleurs la Terre plate est un concept qui permet des voyages plus rapides

Pas mal 😊! Mais mes objections tiennent: 1) Ainsi, quand tu écris: "je postule que toute entité physique nécessite un référentiel englobant pour exister", tu scies avec méthode la branche de logique sur laquelle tu es censé t'appuyer, et tout ton édifice s'effondre 😄! 2) Le vocable "Biome" est totalement inadapté: change ça (d'autres te l'ont dit)! 3) Je ne comprends pas que "Claude" ait laissé échapper des fautes d'orthographe: tu réécris sans doute derrière? 4) Ma proposition de te suggérer des lectures de base est toujours valable. En prime, je veux bien que tu me communiques des références sur "l'extension de jauge d'Alcubierre-Froning": en fait, ça n'existe pas; la métrique d'Alcubierre existe, mais il serait sans doute préférable que tu apprennes des trucs plus simples et moins marginaux. Au passage (spoiler) je pense que Fred_76 se fichait (gentiment) de toi 😄 Bon courage, et bosse intelligemment, ta curiosité mérite d'être encouragée! PS: à moins que tu sois encore en train d'essayer de nous arnaquer, et que tu sois un vieux c.. un peu fêlé 🤣

Ah j'en étais sûr... Misère je refais tous mes darks... Merci.

Il ne faut pas juste la desserrer, mais littéralement la sortir. Pareil pour celles de DEC